Re: [問卦] 9.2經濟學老濕一直靠北一例一休怎麼辦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/07 15:34), 9年前編輯推噓13(1526)
留言23則, 9人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈)》之銘言: : 林北現在在大X補習,經濟學老師從以往言論判斷應該是9.2,然後一直靠北一例一休政策 : 說勞工想加班雇主不會給,因為雇主不願意付兩倍加班費 : 然後雇主會加速外移速度,因為不想讓勞工休多點價或付加班費 : 重點:台灣經濟完蛋 : 我忽然恍然大悟,原來台灣的經濟都建立在雇主壓榨勞工,濠棒棒 : 遇到這種言論該怎麼反駁呢? : 還是說台灣慣老闆的產業真的這麼虛弱,不壓榨勞工就沒有競爭力,有沒有八卦呢? 來看看台灣的財富分配 http://i.imgur.com/9DYFBEu.png
有10%的人,擁有全台灣超過 60 % 的財富 也有另外10%的人,擁有的財富,佔全台灣 0.1% 馬克思的觀點: 「只要資本家壟斷了生產工具,工人就只好為了競爭工作機會而彼此削價,降低工作條件 而工人的付出就會有愈來愈大的比例變成資本家的「利潤」 這是有別於殖民主義時代的奴隸制,但仍舊是奴隸制」 知道為何財富越來越集中在那少數人口袋裡了吧 而且這種情形只會越來越嚴重 台灣是月薪超過10萬的奴隸,歧視月薪不到10萬的奴隸 月薪七、八萬的奴隸,歧視月薪五、六萬的奴隸 月薪三、四萬的奴隸,歧視月薪22k的奴隸 這些歧視別人的奴隸,自以為自己跟資本家是同一階級 事實上,就算你月薪數十萬,你一輩子的薪水,也只是資本家財富的零頭 -- 要責怪外國不承認台灣是國家之前 先問自己(台灣人)「台灣國」何時建立的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.229.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483774488.A.7D2.html

01/07 15:35, , 1F
因為大家只是要優越感而已
01/07 15:35, 1F

01/07 15:35, , 2F
互相歧視是主流觀念
01/07 15:35, 2F

01/07 15:36, , 3F
需要幫你找美國的財富分配表嗎
01/07 15:36, 3F

01/07 15:36, , 4F
我只知道談馬克思主義的 最後拿到政權都亂搞一下
01/07 15:36, 4F

01/07 15:37, , 5F
不然你以為戰爭暴亂怎麼來的? 大家吃飽沒事幹?
01/07 15:37, 5F

01/07 15:37, , 6F
馬克思主義很吸引人 但是拿到政權的都失敗了 謝謝指教
01/07 15:37, 6F
歐洲? 北歐? 瑞典長期執政的左派政黨,辦公室就是掛著馬克思的畫像 瑞典執政很失敗?

01/07 15:40, , 7F
因為他們也不算你所以為馬克思主義啊
01/07 15:40, 7F
我所以為馬克思主義? 馬克思晚年說過:「我不是馬克思主義者」 你把共產黨的失敗歸咎於馬克思,就錯了 共產黨的本質,是專制獨裁極權,馬克思只是一個奪權的藉口(類似騙票、騙人支持他們) 看看中國、北韓…就知道 只有專制獨裁極權完全不改變,至於什麼馬克思、共產主義、他們才不在乎 中國現在哪來的共產主義?根本就是變成工業革命後的資本主義奴隸制

01/07 15:44, , 8F
有種22k自慰文的感覺
01/07 15:44, 8F

01/07 15:45, , 9F
基本上能夠成功的國家 都是勞資之間有個平衡 所謂勞資互換
01/07 15:45, 9F

01/07 15:45, , 10F
01/07 15:45, 10F

01/07 15:49, , 11F
那是因為共產政權政府權力太大都變成極權國家
01/07 15:49, 11F

01/07 15:49, , 12F
也就是不管極左極右,只要極端就容易變極權政府
01/07 15:49, 12F

01/07 15:50, , 13F
現在共產國家也在偷渡資本主義 不然早就垮台了
01/07 15:50, 13F

01/07 15:51, , 14F
那乾脆說歐洲資本主義偷渡社會主義好了...本來就會走中間
01/07 15:51, 14F
歐洲的社會民主主義,就是以馬克思的觀點,修正資本主義的缺點 所以歐洲的國家,政治民主、經濟自由 但是對於資本家對勞工的剝削,以高稅率、社會福利、和工會組織的普遍與強大…來彌補 北歐算是模範國家 他們貧富差距小、社會福利好、重視人權、自由開放

01/07 15:58, , 15F
極左=>北韓 極右=>納粹
01/07 15:58, 15F

01/07 15:58, , 16F
民主社會主義大概是目前最理想的政府模式
01/07 15:58, 16F

01/07 16:11, , 17F
重視人權自由開放?笑了 看來台灣人還是不懂獨立思考
01/07 16:11, 17F

01/07 17:11, , 18F
印象中馬克思同期就有修正主義,但歐洲確實有些國家現
01/07 17:11, 18F

01/07 17:11, , 19F
在的確仍奉馬克思為精神領袖
01/07 17:11, 19F

01/07 17:12, , 20F
還有以蘇聯為首的共產主義行動基本上都是根據列寧主義
01/07 17:12, 20F

01/07 17:13, , 21F
而非馬克思主義,其一黨專政形式比較接近法國雅各賓派
01/07 17:13, 21F

01/07 17:13, , 22F
馬克思的無產階級專政概念比較像古羅馬共和的古典專政
01/07 17:13, 22F

01/07 17:14, , 23F
其專政是議會授權並有期限的過渡性質
01/07 17:14, 23F
※ 編輯: rial (114.43.229.178), 01/07/2017 20:14:59
文章代碼(AID): #1OS9eOVI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OS9eOVI (Gossiping)