Re: [新聞] 葉丙成：納粹事件學生無感比無知更可怕消失

看板Gossiping作者eleta時間7年前 (2016/12/26 15:00)推噓0(8推 8噓 24→)

留言40則, 18人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： ※ 引述《LEDG (雪)》之銘言： : 德國與被納粹佔領的國家，法制上對納粹事物比較嚴厲認定與處罰。但這不是普世標準。 : （納粹的暴行應被處罰，這是普世標準。但去處罰「『cosplay』納粹」絕不是普世標準 : ） : 例如換成在美國呢？ : 在我國的法制，如同美國一樣，是同一組（因為沒有被納粹德國佔領過），比較寬鬆 : 看待，「不認為」cosplay納粹、行納粹禮、揮納粹旗、組納粹黨「違法」。 : 在美國你甚至可以組納粹黨，不會因此違法被取締。 : 美國還允許納粹黨遊行繞去猶太社區。美國內政部長也沒有出來道歉，所以美國沒人權 :？ : --這件事由民間自行譴責就好了。不是不能譴責納粹，是「出面」譴責者的「身分」要留 : 意。 : 因此，在我國，這群學生做的cosplay，完全是合法行為，校長卻要下台？如果您是真的不懂，如果這種程度的邏輯分辨對您來說有難度那麼我提供一下我的想法供您參考其實在台灣納粹什麼的應該也不違法悶鍋演的時候也沒人有什麼意見這是什麼雙重標準？所以說台灣人看事情有時候太簡單的泛政治化忽略了事情的本質而這本質其實是顯而意見的只是在泛政治化之後簡單的「不被當成一回事」了而僅留下其「政治意涵」（其他的似乎不重要）這個事件的本質其實是「教育事件」因為「活動」本身是「學校活動」學生的行為也是在老師的「監管」之下換句話說，學校對於學生的行為是「認可」跟「背書」的甚至應該說，這根本是「學校主（指）導的活動」相對的，其實「學生」反而是「被動的參與」這不是什麼言論自由或者個人的意見保障問題而是我們是否認可這是一種「正向的教育活動」如果是的話，難道我們國家的官方立場是「納粹的支持者」？因此教育主管機關當然要出來澄清定調因為對方是「私立學校」刪「補助款」不單純是「處罰」而是表態「我們不支持（補助）這種教育立場，而且這是那門子鬼教育品質？」而校長辭職則是表示「我們錯了，誤會一場，我們不是納粹黨校」而總統則是跟國際交代「本國沒有培育納粹的興趣」這跟言論自由沒有毛關係因為沒有人「禁止」你說什麼就算你說了什麼，也只是「罵你」而已言論自由並不保障任何智障言論不會被罵（但現在八卦版好像有些人搞不懂這一點） : 現在可好：台大杜鵑花節社團展，看哪個社團犧牲一下，cosplay納粹黨黨衛軍繞行台 : 大 : 校 : 園，然後蔡英文出面指出頗為震驚，說台大學生對歷史無知（對美國至今新納粹黨合法 : 的 : 歷史，不知是知或不知呢？）..... 所以說就算台大學生真這樣幹，台大校長也不必辭職，為什麼？因為「關他屁事」，那才叫作學生的「言論自由」校長倒是可以義正辭嚴的罵他們「一群屁孩」，並且博得一陣掌聲因為大學生是大人，就像悶鍋也是大人，沒人管得了他們但是那群高中生是小孩，而且「不是自發性的活動，而是完整監管下的教育活動」這樣的差別不知道您能不能分辨？ : 這麼做的目的是：這樣的話--論文造假事件一直閃一直躲的台大校長啊..... : 那麼姓楊的總該比照光復中學的後續效果：下台了吧--學生就假扮一下納粹，正好贊助 : 姓 : 楊的一個「下台」階，不是嗎？ : 若有清大學生對合併案不滿，對清大校長不滿，同樣也可考慮在清大校內節慶時cospl a : y : 納粹，這樣原先東拉西扯認為自己對合併案沒錯的清大校長，總之就只好引咎辭職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.45.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482735620.A.6D6.html ※ 編輯: eleta (220.137.45.243), 12/26/2016 15:02:19

→

xbit

12/26 15:02, , 1^F

12/26 15:02, 1^F

※ 編輯: eleta (220.137.45.243), 12/26/2016 15:04:58

推

pupulzlz

12/26 15:05, , 2^F

12/26 15:05, 2^F

※ 編輯: eleta (220.137.45.243), 12/26/2016 15:05:59 ※ 編輯: eleta (220.137.45.243), 12/26/2016 15:07:08

→

pupulzlz