[新聞] 「弄痛我了」 病患竟把護理師的iphone丟垃圾桶消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/19 12:22), 7年前編輯推噓91(173推 82噓 168→)
留言423則, 243人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
聯合新聞網 「弄痛我了」 病患竟把護理師的iphone丟垃圾桶 2016-12-19 12:15聯合報 記者曾健祐╱即時報導 張姓女子（36歲）8月間到衛服部基隆醫院就診時，認為簡姓護理師態度不友善，幫她打 針時弄痛她，氣得拿走簡的iphone，衝到廁所丟進垃圾桶裡；簡發現後依竊盜罪嫌提告； 檢方認定，張女基於報復心態，與竊盜構成要件有違，予以不起訴處分。 張女辯稱，當時簡幫她打針時，有反應很痛，但對方態度不友善，她就決定要復仇，趁簡 去拿尿檢瓶時，就拿走她的手機，並衝到廁所丟進垃圾桶，簡回來後遍尋不著，她才說在 垃圾桶裡。 簡姓護理師則冤枉地說，打針根本不是她做的，當天幫張女檢傷完畢後就再也沒有接觸她 ，後來發現手機不見，一問之下對方才說在垃圾桶裡，她氣得提告。 檢方調查，張女當時將手機拿走後，隨即走到女廁丟棄，過程僅有2分鐘，與一般竊盜案 中，將贓物占為己有情況有別，認定張世基於報復心態，未構成竊盜要件，予以不起訴處 分。 http://tinyurl.com/hlw2rzz 沾滿屎的哀鳳 我不敢用 BTW~張世?記者都不校稿嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.172.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482121379.A.3E3.html
推
12/19 12:23, , 1F
肛
12/19 12:23, 1F
→
12/19 12:23, , 2F
不起訴？？？....@@
12/19 12:23, 2F
推
12/19 12:23, , 3F
那這樣構成什麼罪
12/19 12:23, 3F
→
12/19 12:23, , 4F
丟到垃圾桶再撿起來不就好了，這樣也一篇
12/19 12:23, 4F
→
12/19 12:23, , 5F
生病還被護士欺負真的會氣到發抖
12/19 12:23, 5F
→
12/19 12:23, , 6F
檢察官是不是要重讀書？
12/19 12:23, 6F
→
12/19 12:23, , 7F
那該用哪條告
12/19 12:23, 7F
→
12/19 12:24, , 8F
不構成任何罪
12/19 12:24, 8F
→
12/19 12:24, , 9F
告錯條罪就是這樣 沒事
12/19 12:24, 9F
→
12/19 12:24, , 10F
三寶
12/19 12:24, 10F
推
12/19 12:24, , 11F
要求民事損害賠償
12/19 12:24, 11F
→
12/19 12:24, , 12F
沒檢察官是律師誤判？
12/19 12:24, 12F
→
12/19 12:24, , 13F
原來只要用報復的心態去拿店裡的東西就不算偷
12/19 12:24, 13F
推
12/19 12:24, , 14F
原來這個女森叫張世基
12/19 12:24, 14F
→
12/19 12:24, , 15F
垃圾文組檢察官
12/19 12:24, 15F
推
12/19 12:24, , 16F
偷拿別人東西 再拿去扔掉 不算偷竊 學到了
12/19 12:24, 16F
推
12/19 12:24, , 17F
文組法官
12/19 12:24, 17F
推
12/19 12:24, , 18F
為什麼不能發一篇？幫忙看病手機還要被丟進都是有屎衛
12/19 12:24, 18F
噓
12/19 12:24, , 19F
告都告錯 要告就告公然侮辱
12/19 12:24, 19F
→
12/19 12:24, , 20F
生紙的垃圾桶
12/19 12:24, 20F
→
12/19 12:24, , 21F
法匠就法匠....以後都拿別人的東西去丟好了
12/19 12:24, 21F
→
12/19 12:24, , 22F
明顯竊盜啊. 丟別人手機無罪. 鬼島真的無誤.
12/19 12:24, 22F
→
12/19 12:25, , 23F
在眼前拿走 搶奪
12/19 12:25, 23F
→
12/19 12:25, , 24F
你可民事請求損害賠償...
12/19 12:25, 24F
推
12/19 12:25, , 25F
一定是安卓粉
12/19 12:25, 25F
推
12/19 12:25, , 26F
三寶讚讚讚
12/19 12:25, 26F
→
12/19 12:25, , 27F
毀損吧
12/19 12:25, 27F
推
12/19 12:25, , 28F
智障三寶 馬的
12/19 12:25, 28F
推
12/19 12:25, , 29F
不可以拍我肩膀
12/19 12:25, 29F
→
12/19 12:25, , 30F
原來報復心態可以合理化犯罪行為
12/19 12:25, 30F
噓
12/19 12:25, , 31F
台女救世賤
12/19 12:25, 31F
推
12/19 12:25, , 32F
所以強盜或強制罪能夠成案嗎?
12/19 12:25, 32F
噓
12/19 12:25, , 33F
這三小標題阿 聯合報記者沒下限喔
12/19 12:25, 33F
推
12/19 12:25, , 34F
她是拿去「丟掉」，而不是佔為己有，這當然不是竊盜罪
12/19 12:25, 34F
→
12/19 12:25, , 35F
毀損？？？哪裡毀損？？？
12/19 12:25, 35F
噓
12/19 12:26, , 36F
護理師活該，專業在哪裡？
12/19 12:26, 36F
推
12/19 12:26, , 37F
頂多毀損
12/19 12:26, 37F
→
12/19 12:26, , 38F
這比較像損害他人財物吧
12/19 12:26, 38F
噓
12/19 12:26, , 39F
發現拿走但沒發現丟到垃圾桶的時候怎麼判？
12/19 12:26, 39F
還有 344 則推文
還有 1 段內文
推
12/19 17:49, , 384F
一堆法盲XD
12/19 17:49, 384F
→
12/19 17:56, , 385F
還有改判別條的 XD 告別人有這樣的嗎?要法官幫你找法條,
12/19 17:56, 385F
→
12/19 17:56, , 386F
所以以後告人都隨便告,反正法官要幫你做功課不然就恐龍
12/19 17:56, 386F
噓
12/19 18:10, , 387F
可以報復恐龍法官 把他的汽車偷走 移至他處也可不起訴嗎？
12/19 18:10, 387F
推
12/19 18:11, , 388F
竊盜不是這樣吧 不起訴正常
12/19 18:11, 388F
→
12/19 18:11, , 389F
法匠又抓到機會可以虧人了，比一般人多個技能蠻好的
12/19 18:11, 389F
推
12/19 18:13, , 390F
法盲真的很盲 而且也不願意虛心學習
12/19 18:13, 390F
→
12/19 18:14, , 391F
我以為起訴是檢查官在管這種事國中就教過了
12/19 18:14, 391F
噓
12/19 18:14, , 392F
國家早該把法緒變成必修了 這篇竊盜不起訴就沒爭議阿
12/19 18:14, 392F
噓
12/19 18:18, , 393F
到底在判什麼 垃圾雜種狗 廢物
12/19 18:18, 393F
推
12/19 18:21, , 394F
檢方不起訴 關法官什麼事？還笑法盲的…
12/19 18:21, 394F
→
12/19 18:21, , 395F
法盲持續秀下限耶 都沒進入法院是要怎麼判啦
12/19 18:21, 395F
噓
12/19 18:36, , 396F
有些法盲真的很垃圾，法治社會連自己國家的法律都不
12/19 18:36, 396F
噓
12/19 18:36, , 397F
肯花時間搞懂，整天覺得自己的價值觀比法律還正確；
12/19 18:36, 397F
噓
12/19 18:36, , 398F
給這種廢物當法官社會絕對崩盤
12/19 18:36, 398F
→
12/19 18:45, , 399F
水準國跟共匪國國民同等級 這麼崇尚人治還不趕快過去
12/19 18:45, 399F
推
12/19 18:47, , 400F
很明顯就吉錯條啊
12/19 18:47, 400F
→
12/19 19:12, , 401F
這不算偷竊哦？！
12/19 19:12, 401F
噓
12/19 19:23, , 402F
理組跟學店又來噓通過司法官考試的人了，多讀書好嗎
12/19 19:23, 402F
推
12/19 19:30, , 403F
美妙的台灣
12/19 19:30, 403F
噓
12/19 19:51, , 404F
告錯還怪法官，自以為理組就很猛？
12/19 19:51, 404F
推
12/19 19:53, , 405F
怪檢方怪法官就是不怪自己不好好看法條
12/19 19:53, 405F
推
12/19 20:08, , 406F
鬼島
12/19 20:08, 406F
推
12/19 20:16, , 407F
告錯gg
12/19 20:16, 407F
推
12/19 20:25, , 408F
原來跟人有仇就可以偷東西囉! 文組就是聰明!
12/19 20:25, 408F
推
12/19 21:54, , 409F
他應該要請律師
12/19 21:54, 409F
推
12/19 22:17, , 410F
氣憤嘛 沒事
12/19 22:17, 410F
推
12/19 23:29, , 411F
...
12/19 23:29, 411F
噓
12/20 00:19, , 412F
鄉民都是大法官 法官跟他們比當然垃圾啊
12/20 00:19, 412F
噓
12/20 01:21, , 413F
看理組三寶鄉民秀下限
12/20 01:21, 413F
推
12/20 06:15, , 414F
說別人法盲自己也說不出來告哪條的才可笑
12/20 06:15, 414F
推
12/20 06:23, , 415F
一堆自以為毀損能告得成沾沾自喜的天才
12/20 06:23, 415F
噓
12/20 08:48, , 416F
本來就告錯條吧 沒有據為己有的確不是偷阿
12/20 08:48, 416F
→
12/20 09:55, , 417F
趕緊換別條告死智障三寶比較正確
12/20 09:55, 417F
推
12/20 12:07, , 418F
要告毀損啦
12/20 12:07, 418F
噓
12/20 12:22, , 419F
法律邏輯根本莫名其妙 當然是據為己有的狀態才有能力丟
12/20 12:22, 419F
噓
12/20 12:22, , 420F
棄啊
12/20 12:22, 420F
→
12/20 23:11, , 421F
樓上你沒考慮到行為意圖。
12/20 23:11, 421F
→
12/20 23:13, , 422F
丟棄 與 據為己有長期持有使用，這兩者的意圖是矛盾的。
12/20 23:13, 422F
→
12/20 23:15, , 423F
不是所有"偷偷拿走"都可以適用竊盜罪。
12/20 23:15, 423F
‣ 更多 hopeskyme 的文章
文章代碼(AID): #1OLs2ZFZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hopeskyme 的文章
文章代碼(AID): #1OLs2ZFZ (Gossiping)