Re: [新聞] 川普嗆：憑什麼要美國死守一個中國政策消失
※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 川普嗆：憑什麼要美國死守一個中國政策
: 3.完整新聞內文:
: 美國總統當選人川普接受福斯電視台訪問時質疑，如果中國沒有讓利，為何美國一定要遵
: 守「一個中國」政策。
: 在這段昨天錄影、今日播出的訪談錄影中，川普說他不想讓中國命令他要不要接台灣的電
: 話，還質疑若中國沒有在貿易等問題上讓步，美國為何要一直遵守「一個中國」政策。
: 川普說：「除非我們和中國能在其他事情，像是貿易上達成協議，我不知道為什麼必須要
雖然川普是以候任總統的身分在fox news上嘴
他以 一個中國 政策 為標的，提的兩個選項 對中國都蠻糟的
就像 咖哩味大便 和 大便味咖哩 的差別
1.接受了川普的要求，在各項議題讓步 換取美國保持一中政策
> 經貿大出血，短期內挑戰美國無望
2.不接受川普的要求
> 提早和美國翻臉，讓反中聯盟 加速成形
台灣這時候 也是被綁到繩子上當胡蘿蔔用....
不過各位是可以放心 川普 不至於 全然"賣台"， 因為台灣實在太好用了
低投入高收益，找不到其他更方便來遏止中國的手段
我猜啦，中國人會選擇 痛苦的1.選項
在各項議題上討價還價，緩慢的拉扯/撤退 止損、軟著陸，繼續打龜
並期望川普往後的執政犯錯 讓人有可乘之機
中國經濟泡沫會爆，但是中共不會倒
如果選2. 來吧互相傷害吧的路線
這基本上是硬著陸路線，中國自己的傷害不會比1.選項來得少
但是可以對美國/世界各國都造成傷害，損人損己
接下來可以猜 明天 中共官方與環球時報的標題了
外交官繼續說 川普可能不太了解中美關係,中美是互利共榮的關係等等 屁話
環球時報 則繼續發它的鷹派社論，像是
"台灣不是一個可以交易的選項，美國人別自找麻煩"
"中國人可以為收復台灣流盡最後一滴血，美國人呢？"
這類
不管哪個選項，台灣往後都會很痛苦啦，恐怕會面臨 比陳水扁時期還嚴重的
中國打壓/杯葛
已經不是能用"窮台"這類吃不到葡萄說葡萄酸 的"理性"可以解釋了
而是單純的洩憤
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481475651.A.EEC.html
推
12/12 01:01, , 1F
12/12 01:01, 1F
※ 編輯: takase (36.234.180.105), 12/12/2016 01:04:14
推
12/12 01:04, , 2F
12/12 01:04, 2F
→
12/12 01:04, , 3F
12/12 01:04, 3F
推
12/12 01:04, , 4F
12/12 01:04, 4F
→
12/12 01:04, , 5F
12/12 01:04, 5F
→
12/12 01:04, , 6F
12/12 01:04, 6F
→
12/12 01:05, , 7F
12/12 01:05, 7F
→
12/12 01:05, , 8F
12/12 01:05, 8F
→
12/12 01:06, , 9F
12/12 01:06, 9F
推
12/12 01:06, , 10F
12/12 01:06, 10F
→
12/12 01:06, , 11F
12/12 01:06, 11F
推
12/12 01:06, , 12F
12/12 01:06, 12F
→
12/12 01:07, , 13F
12/12 01:07, 13F
→
12/12 01:08, , 14F
12/12 01:08, 14F
→
12/12 01:09, , 15F
12/12 01:09, 15F
→
12/12 01:09, , 16F
12/12 01:09, 16F
→
12/12 01:09, , 17F
12/12 01:09, 17F
→
12/12 01:09, , 18F
12/12 01:09, 18F
推
12/12 01:10, , 19F
12/12 01:10, 19F
→
12/12 01:11, , 20F
12/12 01:11, 20F
推
12/12 01:12, , 21F
12/12 01:12, 21F
推
12/12 01:12, , 22F
12/12 01:12, 22F
→
12/12 01:13, , 23F
12/12 01:13, 23F
推
12/12 01:13, , 24F
12/12 01:13, 24F
→
12/12 01:13, , 25F
12/12 01:13, 25F
噓
12/12 01:13, , 26F
12/12 01:13, 26F
→
12/12 01:15, , 27F
12/12 01:15, 27F
→
12/12 01:15, , 28F
12/12 01:15, 28F
推
12/12 01:15, , 29F
12/12 01:15, 29F
推
12/12 01:16, , 30F
12/12 01:16, 30F
推
12/12 01:16, , 31F
12/12 01:16, 31F
推
12/12 01:24, , 32F
12/12 01:24, 32F
→
12/12 01:25, , 33F
12/12 01:25, 33F
推
12/12 01:32, , 34F
12/12 01:32, 34F
→
12/12 01:32, , 35F
12/12 01:32, 35F
推
12/12 01:34, , 36F
12/12 01:34, 36F
→
12/12 01:41, , 37F
12/12 01:41, 37F
冷處理的話，你要看中共能忍到什麼地步
攻擊性武器軍售？日本版的台灣關係法？美軍進駐台灣？台灣非正式擁有核武？
補充一下隱藏選項3.
雖然我認為這個選項中國人沒能力選擇
那就是徹底消滅題目的條件：台灣問題
a.快速武統：失敗=GG，成功=加速被包圍，跟直接和美國翻臉也沒兩樣了
風險超出了中國人的承受能力
b.某種程度上放棄台灣：某方面而言算最正解，但對中共，對中國而言都是
過於艱難的選項
※ 編輯: takase (36.234.180.105), 12/12/2016 02:44:08
噓
12/12 03:14, , 38F
12/12 03:14, 38F
→
12/12 03:16, , 39F
12/12 03:16, 39F
推
12/12 05:47, , 40F
12/12 05:47, 40F
推
12/12 05:50, , 41F
12/12 05:50, 41F
→
12/12 08:01, , 42F
12/12 08:01, 42F
→
12/12 08:01, , 43F
12/12 08:01, 43F
推
12/12 08:42, , 44F
12/12 08:42, 44F
→
12/12 08:42, , 45F
12/12 08:42, 45F
推
12/12 09:03, , 46F
12/12 09:03, 46F
推
12/12 09:29, , 47F
12/12 09:29, 47F
→
12/12 09:30, , 48F
12/12 09:30, 48F
→
12/12 09:30, , 49F
12/12 09:30, 49F
推
12/12 09:31, , 50F
12/12 09:31, 50F
→
12/12 12:34, , 51F
12/12 12:34, 51F
→
12/12 12:48, , 52F
12/12 12:48, 52F
→
12/12 12:48, , 53F
12/12 12:48, 53F
推
12/12 14:11, , 54F
12/12 14:11, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 59 篇)：