Re: [新聞] 最新!沒有科學證據顯示同性戀是天生的消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/11 15:35), 7年前編輯推噓8(804)
留言12則, 10人參與, 最新討論串23/33 (看更多)
※ 引述《log3 (0.4771)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ KAIROS 風向新聞 KAIROS 風向新聞 ^^^^^^^^^^^^^^^ 這一家偏頗的媒體是基督教護家盟等XX盟的媒體,真相在這:https://goo.gl/tCSeJD 從來都不在可容許的媒體範圍內。 以前都會先弄好新聞,再轉貼到其他媒體,諸如yahoo之後,再轉過來, 現在不知為何,還沒轉到yahoo就先轉過來了,操作失誤嗎? 回答性傾向的問題,一句話就解決各種問題了: 性傾向不論先天後天及各種複雜的成因都有,但重點是不可逆,誤可逆者實為雙性戀。 所以不論異性戀或同性戀的性傾向都一樣,你問他們是先天或後天的都不重要,重點是不可逆, 改變性向其實對絕大多數的人來說都不可能。除非是雙性戀。 再一句話: 信仰邪教或宗教才是完全後天的事,絕對沒有任何一例是先天的。 尤其是把自己的宗教仇恨錯放在別人性傾向上面的政客教客 -- 1960年代美國許多州法律仍是禁止黑人白人跨種族婚姻的, 教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚 美國婚姻平等法運動與基督宗教群體間的推手過招 宋弘恩博士 宗教從來就是違反人性的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.87.255.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481441707.A.4F0.html

12/11 15:36, , 1F
雙性戀才是真正的弱勢 完全沒有歸屬感
12/11 15:36, 1F
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 12/11/2016 15:40:08

12/11 15:38, , 2F
樓上說的是正確的
12/11 15:38, 2F

12/11 15:41, , 3F
邏輯正確
12/11 15:41, 3F

12/11 15:42, , 4F
萌萌好有錢, 辦報買廣告包車包便當什麼的全都無上限
12/11 15:42, 4F
某教會什麼事都不用做 固定有7位數字進帳專門對付同性戀 不只同性戀 還有性平會

12/11 15:46, , 5F
美矯正實驗CNN報導,很糟
12/11 15:46, 5F
沒錯 這例子很可怕 5歲被恐同組織拿去做人體性傾向實驗 結果失敗了還寫成恐同組織醫療性傾向成功的例子 長年做為治療性傾向的教科書當中 最權威的案例 直到被人踢爆是一個失敗的例子 大騙局 我也推薦上一篇sheilala那篇 也有一個0歲就開始"醫療"的失敗案例

12/11 15:57, , 6F
強迫拿5歲小孩做人體性向實驗,下一代的幸福在哪裡?
12/11 15:57, 6F

12/11 15:58, , 7F
護家口口聲聲為了下一代,結果同性戀就不叫下一代?
12/11 15:58, 7F

12/11 16:02, , 8F
高調
12/11 16:02, 8F

12/11 16:15, , 9F
這篇字太多,他們看不完啦
12/11 16:15, 9F

12/11 16:31, , 10F
所以同性戀=>雙性戀是可能的?
12/11 16:31, 10F
當然是不可能的 同性戀變成雙性戀的可能和異性戀變成雙性戀的可能 這種說法是一樣的 如果你是異性戀 就問問你自己可不可能變成雙性戀 ※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 12/11/2016 16:41:30

12/11 16:51, , 11F
是22個月大~推 跳脫先天後天更實際
12/11 16:51, 11F

12/11 17:17, , 12F
原來又是反同在亂
12/11 17:17, 12F
文章代碼(AID): #1OJG6hJm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1OJG6hJm (Gossiping)