[問卦] 反同挺同遊行人數(照片)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/11 03:37), 編輯推噓-2(22推 24噓 46→)
留言92則, 53人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不囉唆 直接上圖 （google來的侵權請通知我刪除 這是反同那天的照片 http://i.imgur.com/0dChxb0.jpg
http://i.imgur.com/nU0d3nN.jpg
這是挺同當天的照片 http://i.imgur.com/Vv5Swgm.jpg
http://i.imgur.com/yCqxQDW.jpg
(左邊因為是捷運出口，人都卡在這) 然後，我想說一些已經被說爛的事情，對那些討厭同志的人， 今天你反同，你覺得甲有愛滋病，覺得健保費被屁眼吃了，覺得同性愛不正常，違反聖經 教義，失去家庭傳統價值等... 這些到底憑什麼當成反對婚姻平權的理由？ 我討厭客家人，我討厭原住民，我討厭女人，但我不會阻止他們爭取應該有的權利，不會 因為討厭就反對對方擁有該有的權利。 不懂得怎麼教小孩，那就在家庭與學校教育多用心；若擔心造成什麼法規漏洞或引起社會 問題，領養孩童爭議等等，也可以再一一改善。 但明明有人有需要修法，卻因為害怕改變而堅持保持原樣，我不明白是在食古不化什麼。 另外，對教徒我也有話要說 婚姻平權的議題，讓不少教會募得滿滿的款項，很多邊緣教會都肥了起來，教堂未來會一 間一間蓋。 其實「能賺錢」就是教會為什麼要跟同志往死裡磕的原因，只是看很多人傻傻的被教會用 聖經跟教義煽動就覺得很瞎，淪為宗教賺錢工具而不自知。 所以同志朋友也不用一直疑惑教會為何一直鬼打牆反同，不是因為他們白痴或民智未開， 可以賺錢的事情沒人會住手。 半夜很想睡，只是今天活動的餘韻一直卡在心裡很想說些什麼，才洋洋灑灑寫這些，也許 有點言不及義，但主要是希望歧視趕快消除，別再有人因此而死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.233.71.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481398675.A.25E.html
→
12/11 03:39, , 1F
你為什麼要排擠客家人？
12/11 03:39, 1F
→
12/11 03:39, , 2F
你為什麼要排擠女人？
12/11 03:39, 2F
→
12/11 03:40, , 3F
我們原住民歧視客家人的啦
12/11 03:40, 3F
推
12/11 03:40, , 4F
不只肥了起來，接下來還會想辦法參政
12/11 03:40, 4F
噓
12/11 03:41, , 5F
掰
12/11 03:41, 5F
→
12/11 03:41, , 6F
也是啦，愛滋就像小感冒一樣，沒關係啦
12/11 03:41, 6F
推
12/11 03:41, , 7F
恐同遊行的拍照角度取得真好 把邊邊切齊或遮住 XDDD
12/11 03:41, 7F
推
12/11 03:41, , 8F
看不慣宗教打著無腦的教義在愚民,假道德真歧視!
12/11 03:41, 8F
→
12/11 03:42, , 9F
一二三樓，那是假設==我自己就是客家人...
12/11 03:42, 9F
噓
12/11 03:43, , 10F
很多邊緣藝人也在搭順風車洗存在唷
12/11 03:43, 10F
→
12/11 03:43, , 11F
宗教團體法應該趕快通過,至少讓宗教團體的財務透明化,
12/11 03:43, 11F
→
12/11 03:44, , 12F
連30萬人上街都辦不到 連一席區域立委都動不了 挺同失敗
12/11 03:44, 12F
推
12/11 03:44, , 13F
你說梁文音還是黃美珍？
12/11 03:44, 13F
→
12/11 03:44, , 14F
讓教徒認知一些教會靠反同斂財到底算不算聖潔？
12/11 03:44, 14F
→
12/11 03:45, , 15F
反同的潛在經濟實力足以讓區域立委害怕收不到政治獻金
12/11 03:45, 15F
→
12/11 03:46, , 16F
挺同只是人多 網路嘴砲多 沒錢沒實力 立委根本不屑
12/11 03:46, 16F
噓
12/11 03:46, , 17F
教會反同 你可以批評他 但影射教會用同志歛財 就是遭糕
12/11 03:46, 17F
推
12/11 03:46, , 18F
真的不用太認真 打這麼多字他們也不會看der
12/11 03:46, 18F
→
12/11 03:46, , 19F
挺同只能影響幾個完全沒有民意基礎的不分區
12/11 03:46, 19F
→
12/11 03:47, , 20F
哇~人數好多啊，那就公投吧～裝甲兵穩贏的～
12/11 03:47, 20F
→
12/11 03:48, , 21F
挺同上街人數多 但分到各選區 根本絕對少數 立委不在乎
12/11 03:48, 21F
→
12/11 03:49, , 22F
時代力量挺同 但若選舉到了 這個議題提都不敢提
12/11 03:49, 22F
→
12/11 03:50, , 23F
他可以討厭 只要他不去反對就好
12/11 03:50, 23F
推
12/11 03:50, , 24F
可以討厭同志 但真的沒必要反同婚
12/11 03:50, 24F
→
12/11 03:53, , 25F
好啦，公投啦，最公平啊
12/11 03:53, 25F
→
12/11 03:53, , 26F
相對來說基督教真的推了個信心希望聯盟,也1個都沒選上
12/11 03:53, 26F
噓
12/11 03:55, , 27F
某樓真豬隊友,人權可以用投票,那黑人跟女人早沒機會了
12/11 03:55, 27F
→
12/11 03:55, , 28F
每次都會有人說公投 哈哈哈哈 真的是 很好笑 真古錐
12/11 03:55, 28F
→
12/11 03:56, , 29F
抱歉說斂財好像太重了,應該只是吸收信徒或說賺錢工具
12/11 03:56, 29F
→
12/11 03:56, , 30F
挺同藝人大多藉機拓展演藝事業 下了台連吭都不敢吭
12/11 03:56, 30F
噓
12/11 04:00, , 31F
歧視甲甲需要理由嗎？ 這是正常人類的天性本能，異變
12/11 04:00, 31F
→
12/11 04:00, , 32F
的甲甲不會理解的，請甲甲多尊重正常人類族群！
12/11 04:00, 32F
→
12/11 04:02, , 33F
同婚是人權嗎? 挺同的人自認的吧 立法通過才算
12/11 04:02, 33F
推
12/11 04:03, , 34F
宗教誤國
12/11 04:03, 34F
噓
12/11 04:07, , 35F
為什麼同婚是人權?不要滑坡了
12/11 04:07, 35F
推
12/11 04:07, , 36F
宗教這幾年涉足政治越來越不避諱，像信望盟這種
12/11 04:07, 36F
→
12/11 04:07, , 37F
無須二分法 互相尊重
12/11 04:07, 37F
噓
12/11 04:08, , 38F
論點都OK，但教會斂財沒辦法接受。很多教會都會公佈收
12/11 04:08, 38F
→
12/11 04:08, , 39F
不討厭同志，討厭的是硬要改變婚姻關係，卻又不敢大方公
12/11 04:08, 39F
→
12/11 04:08, , 40F
支明細，供會友審查
12/11 04:08, 40F
→
12/11 04:08, , 41F
投，讓人民參與
12/11 04:08, 41F
→
12/11 04:09, , 42F
現實就是同志有的人權和異性戀相同，同志要改的是婚姻關係
12/11 04:09, 42F
→
12/11 04:09, , 43F
人
12/11 04:09, 43F
→
12/11 04:10, , 44F
真的尊重多數人，就公投來讓全民參與，而不是少數黑箱政治
12/11 04:10, 44F
噓
12/11 04:12, , 45F
甲甲被屌打只能哈哈傻笑～
12/11 04:12, 45F
→
12/11 04:12, , 46F
舉某一個教會斂財的新聞https://goo.gl/U72KaF
12/11 04:12, 46F
→
12/11 04:14, , 47F
其實你真要發起公投,同志也只能嘴炮無法反對,但為何無？
12/11 04:14, 47F
→
12/11 04:14, , 48F
信望盟發起過護家公投,結果被公投審議委員會10:1打臉退
12/11 04:14, 48F
噓
12/11 04:15, , 49F
你為什麼要討厭客家人 欠噓
12/11 04:15, 49F
→
12/11 04:15, , 50F
前陣子好像有萌萌搞連署書,結果似格式不符公投法的,
12/11 04:15, 50F
噓
12/11 04:16, , 51F
如果公投死甲一定被屌
12/11 04:16, 51F
→
12/11 04:16, , 52F
看來只是為了收集名單,好以後用來洗腦吸收信徒之用
12/11 04:16, 52F
→
12/11 04:18, , 53F
太天真的話，真被人賣了還幫人數鈔票
12/11 04:18, 53F
噓
12/11 04:19, , 54F
護家萌有提公投，結果被駁回了，反同一直說要公投，
12/11 04:19, 54F
→
12/11 04:19, , 55F
殊不知就不合公投法啊！
12/11 04:19, 55F
噓
12/11 04:21, , 56F
募款挺同婚是正義,募款反同婚就是斂財
12/11 04:21, 56F
噓
12/11 04:22, , 57F
到底還有沒有別招啊！只會抹黑造謠，連12/3照片都要
12/11 04:22, 57F
→
12/11 04:23, , 58F
拿洪仲丘遊行照來騙，要不然就拿公投說嘴，是黔驢技窮
12/11 04:23, 58F
→
12/11 04:23, , 59F
了嗎？
12/11 04:23, 59F
推
12/11 04:30, , 60F
八卦板的反同眾就一直在那邊跳針愛滋，是沒別的理由可講
12/11 04:30, 60F
推
12/11 04:33, , 61F
然後反同方就一直硬要推公投，誰不知道台灣公投重來不會
12/11 04:33, 61F
→
12/11 04:33, , 62F
過？
12/11 04:33, 62F
推
12/11 04:39, , 63F
支持同婚 但是專法 我真的沒辦法跟兒子講說男人幹男人
12/11 04:39, 63F
→
12/11 04:39, , 64F
是正常的
12/11 04:39, 64F
噓
12/11 04:45, , 65F
2邊都很多人,代表就是一個很有爭議的法案罷了
12/11 04:45, 65F
→
12/11 04:52, , 66F
募款分兩種:1私募2公益勸募條例(宗教團體),若把教徒的
12/11 04:52, 66F
→
12/11 04:53, , 67F
十一奉獻 挪用去反同,會有違法(公益勸募條例)疑慮
12/11 04:53, 67F
→
12/11 04:55, , 68F
要碼你說反同是宗教活動，要碼你發起反同私益募款
12/11 04:55, 68F
噓
12/11 05:59, , 69F
你怎麼知道邊緣教會因此富起來?
12/11 05:59, 69F
噓
12/11 06:00, , 70F
照片要幹嘛？請公投
12/11 06:00, 70F
推
12/11 07:09, , 71F
根深蒂固的觀念很難一時間改，不是每個人都願意隨著時代
12/11 07:09, 71F
→
12/11 07:09, , 72F
成長，這也是兩邊無法對話的原因，層次差太多
12/11 07:09, 72F
噓
12/11 07:33, , 73F
2
12/11 07:33, 73F
推
12/11 07:35, , 74F
想到男男互krr,還滿噁心的，為何要強逼人接受呢?
12/11 07:35, 74F
→
12/11 07:36, , 75F
男男互玩
12/11 07:36, 75F
推
12/11 07:44, , 76F
教會好會賺錢喔......
12/11 07:44, 76F
推
12/11 07:51, , 77F
反同人數也不少 尊重尊重人家好嗎
12/11 07:51, 77F
噓
12/11 07:57, , 78F
所以你的重點是啥小？
12/11 07:57, 78F
噓
12/11 08:15, , 79F
一直強調挺同人數多,要公投時又說不能公投,甲甲的神奇
12/11 08:15, 79F
→
12/11 08:15, , 80F
邏輯
12/11 08:15, 80F
推
12/11 08:16, , 81F
還好你沒寫你討厭肥宅，不然我就要噓了
12/11 08:16, 81F
推
12/11 08:28, , 82F
恐同崩潰
12/11 08:28, 82F
推
12/11 08:43, , 83F
12/11 08:43, 83F
噓
12/11 08:53, , 84F
噓你討厭原住民
12/11 08:53, 84F
噓
12/11 08:58, , 85F
邊緣教會富起來？神邏輯
12/11 08:58, 85F
噓
12/11 09:06, , 86F
看到教會利用反同斂財??證據在哪?
12/11 09:06, 86F
推
12/11 09:14, , 87F
看恐同崩潰就是爽
12/11 09:14, 87F
噓
12/11 09:35, , 88F
臭甲滾回你的專版
12/11 09:35, 88F
噓
12/11 10:26, , 89F
只支持異性戀
12/11 10:26, 89F
推
12/11 10:46, , 90F
樓上好多歧視怪獸
12/11 10:46, 90F
推
12/11 10:57, , 91F
想到肥宅的廢樣就噁心 看來我也可以禁止肥宅結婚
12/11 10:57, 91F
推
12/11 15:03, , 92F
人數屌打
12/11 15:03, 92F
‣ 更多 kid1a2b3c4d 的文章
文章代碼(AID): #1OJ5cJ9U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kid1a2b3c4d 的文章
文章代碼(AID): #1OJ5cJ9U (Gossiping)