Re: [問卦] 反同挺同遊行人數(照片)消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/11 03:59), 9年前編輯推噓-10(112112)
留言44則, 31人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
就算同性戀昨天傾巢而出 25萬人 但是跟全台灣傳統配偶理念者相比 = 2300 vs. 25 婚姻是一男一女為了養育下一代而成立的家庭 同性戀者所謂的「成家」 並不是婚姻 比較像是流浪者之家、或是其他XX之家 是一群志同道合、或有相同處境者互相取暖的處所 但終究不同於一般正常男女婚配的「家」 香蕉不要比芭樂 同性戀者不要硬以少數人來修法 意圖顛覆大多數正常人的「家」 以少害多 這很自私 不利於人類的整體發展 為了人類的生存前景 同性戀者應識大局 嘗試另立專法 這才是你們要努力的 ※ 引述《kid1a2b3c4d (陳可勳)》之銘言: : 不囉唆 直接上圖 : (google來的侵權請通知我刪除 : 這是反同那天的照片 : http://i.imgur.com/0dChxb0.jpg
: http://i.imgur.com/nU0d3nN.jpg
: 這是挺同當天的照片 : http://i.imgur.com/Vv5Swgm.jpg
: http://i.imgur.com/yCqxQDW.jpg
: (左邊因為是捷運出口,人都卡在這) : 然後,我想說一些已經被說爛的事情,對那些討厭同志的人, : 今天你反同,你覺得甲有愛滋病,覺得健保費被屁眼吃了,覺得同性愛不正常,違反聖經 : 教義,失去家庭傳統價值等... : 這些到底憑什麼當成反對婚姻平權的理由? : 我討厭客家人,我討厭原住民,我討厭女人,但我不會阻止他們爭取應該有的權利,不會 : 因為討厭就反對對方擁有該有的權利。 : 不懂得怎麼教小孩,那就在家庭與學校教育多用心;若擔心造成什麼法規漏洞或引起社會 : 問題,領養孩童爭議等等,也可以再一一改善。 : 但明明有人有需要修法,卻因為害怕改變而堅持保持原樣,我不明白是在食古不化什麼。 : 另外,對教徒我也有話要說 : 婚姻平權的議題,讓不少教會募得滿滿的款項,很多邊緣教會都肥了起來,教堂未來會一 : 間一間蓋。 : 其實「能賺錢」就是教會為什麼要跟同志往死裡磕的原因,只是看很多人傻傻的被教會用 : 聖經跟教義煽動就覺得很瞎,淪為宗教賺錢工具而不自知。 : 所以同志朋友也不用一直疑惑教會為何一直鬼打牆反同,不是因為他們白痴或民智未開, : 可以賺錢的事情沒人會住手。 : 半夜很想睡,只是今天活動的餘韻一直卡在心裡很想說些什麼,才洋洋灑灑寫這些,也許 : 有點言不及義,但主要是希望歧視趕快消除,別再有人因此而死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.45.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481399994.A.383.html

12/11 04:00, , 1F
funny?
12/11 04:00, 1F

12/11 04:00, , 2F
多元成家?
12/11 04:00, 2F

12/11 04:01, , 3F
孕育下一代結果不生 不結 離婚 棄養 好孕育喔
12/11 04:01, 3F

12/11 04:01, , 4F
你說的是那套設計出來搗亂的亂倫專法嗎?
12/11 04:01, 4F

12/11 04:02, , 5F
反串失敗
12/11 04:02, 5F

12/11 04:02, , 6F
為何是跟全台人口比 我覺得同志可以結婚就不算在2300裡喔
12/11 04:02, 6F

12/11 04:02, , 7F
你怎麼會以為25萬都是同性戀? 很多都是異性戀出來支持
12/11 04:02, 7F

12/11 04:03, , 8F
反串給推
12/11 04:03, 8F

12/11 04:03, , 9F
又是這跳針理論,沒邏輯的說法,聽膩惹!
12/11 04:03, 9F

12/11 04:03, , 10F
他們同性戀的親朋好友,同異不是對立的,對立的是價值觀
12/11 04:03, 10F

12/11 04:03, , 11F
25萬人分到各選區 連一席區域立委都動不了 何況挺同沒錢
12/11 04:03, 11F

12/11 04:03, , 12F
25萬不屑2300萬人的想法 自以為潮 被歧視也只是剛好而已
12/11 04:03, 12F

12/11 04:04, , 13F
挺同的較注重 公平與關懷,反同似較重視聖潔與否
12/11 04:04, 13F

12/11 04:04, , 14F
反同人數雖沒那麼多 但經濟實力高出幾萬倍 立委乖乖聽話
12/11 04:04, 14F

12/11 04:05, , 15F
檯面上通過了又如何?? 檯面下正常人還是隨便玩死這群
12/11 04:05, 15F

12/11 04:05, , 16F
齁 你騎士
12/11 04:05, 16F

12/11 04:05, , 17F
真的 當初林肯不應該修改憲法解放少數的黑奴 應該另立專法
12/11 04:05, 17F

12/11 04:05, , 18F
零分 同性戀者要的是婚姻權利 你根本本末倒置
12/11 04:05, 18F

12/11 04:06, , 19F
虧某sa還有臉講出正常人這個詞lol
12/11 04:06, 19F

12/11 04:08, , 20F
0分 不是反串就是弱智
12/11 04:08, 20F

12/11 04:08, , 21F
pixiv所以你不正常嗎?
12/11 04:08, 21F

12/11 04:11, , 22F
我覺得會想玩死別人的人比較不正常~
12/11 04:11, 22F

12/11 04:11, , 23F
聽到某sa講出正常人..我也笑惹!
12/11 04:11, 23F

12/11 04:12, , 24F
pixiv若不正常沒關係 可以找認為你正常的人討拍去
12/11 04:12, 24F

12/11 04:12, , 25F
87
12/11 04:12, 25F

12/11 04:15, , 26F
你也可以跟你的沈沒多數一起取暖啊sali >.^
12/11 04:15, 26F

12/11 04:22, , 27F
一天的扣打就五篇,別浪費好嗎
12/11 04:22, 27F

12/11 04:24, , 28F
為什麼是2300:25,你邏輯壞掉?
12/11 04:24, 28F
扣除同性戀者 其他就是非同性戀者 全台灣人口 2350 萬人 難道你要說同性戀在台灣是多數?

12/11 04:25, , 29F
同性伴侶也可以生小孩
12/11 04:25, 29F

12/11 04:25, , 30F
自動把沒上街頭的都算成不支持?
12/11 04:25, 30F
前面推文有人說遊行者裡面也不少異性戀 (同情同性戀者) 所以遊行者中實際的同性戀人數會更少 ※ 編輯: sOwAt (111.242.45.11), 12/11/2016 04:28:57

12/11 04:29, , 31F
給覺青跟男同志一塊土地吧
12/11 04:29, 31F

12/11 04:37, , 32F
同志不多 但挺同異性戀很多
12/11 04:37, 32F

12/11 04:38, , 33F
反同大多中老年人
12/11 04:38, 33F

12/11 04:56, , 34F
抵消廢噓
12/11 04:56, 34F

12/11 05:53, , 35F
幫補血
12/11 05:53, 35F

12/11 05:55, , 36F
沒補到,再一次
12/11 05:55, 36F

12/11 07:27, , 37F
口氣像上年記得老師
12/11 07:27, 37F

12/11 07:29, , 38F
喔 不認同 給噓
12/11 07:29, 38F

12/11 07:35, , 39F
全台人數扣掉到場支持的就都是反對的?這邏輯?
12/11 07:35, 39F

12/11 08:17, , 40F
12/11 08:17, 40F

12/11 08:18, , 41F
甲甲一直強調人數多,要公投時卻又說不能公投,咦?
12/11 08:18, 41F

12/11 08:22, , 42F
這不是歧視,什麼才是歧視
12/11 08:22, 42F

12/11 08:28, , 43F
反串欠噓
12/11 08:28, 43F

12/11 09:15, , 44F
噓立專法
12/11 09:15, 44F
文章代碼(AID): #1OJ5wwE3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OJ5wwE3 (Gossiping)