Re: [問卦] 反同挺同遊行人數(照片)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/11 04:21), 7年前編輯推噓-19(16推 35噓 58→)
留言109則, 39人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kid1a2b3c4d (陳可勳)》之銘言： : 不囉唆 直接上圖 : （google來的侵權請通知我刪除 : 這是反同那天的照片 : http://i.imgur.com/0dChxb0.jpg
: http://i.imgur.com/nU0d3nN.jpg
: 這是挺同當天的照片 : http://i.imgur.com/Vv5Swgm.jpg
: http://i.imgur.com/yCqxQDW.jpg
嘴裡說不公投，確要把兩方人數po上來比較，再我看來都是超過上萬人的大運動. 那兩方放上檯面都這麼多人參與，代表什麼？ 不要汙名化雙方，代表這個議題的争議度確實非常高. 所以這麼重大的議題用人權來阻擋公投，你認為能弭平雙方歧見嗎？ 用黑箱偷渡，寄生政黨的方式強渡法案.說真的是不會歧視同志，但會和當初反黑箱課綱 一樣，鄙視這樣的作法. 真的這麼愛po圖片比較，這麼愛遊行揪團.那就來場公投,讓雙方都閉嘴吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.30.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481401267.A.6A1.html
噓
12/11 04:21, , 1F
睡覺啦，不睡覺幫打蚊子啦乾
12/11 04:21, 1F
滾，做夢不要發廢噓
噓
12/11 04:22, , 2F
原來人權是靠公投決定的
12/11 04:22, 2F
為何同婚叫人權，誰定義? 重大雙方歧見法案不公投，硬闖過關，叫民主進步?
推
12/11 04:23, , 3F
那只是變成公投命題大戰而已，因為公投根本不會過
12/11 04:23, 3F
過不過不重要啊！讓大家知道主流民意是什麼？而不是像現在這樣，給人少數霸凌多數， 黑箱硬闖的感覺 ※ 編輯: wn7158 (111.251.30.12), 12/11/2016 04:26:20
→
12/11 04:23, , 4F
同運現在的作法 和廢死的作法一樣 就是從高層著手 至於
12/11 04:23, 4F
噓
12/11 04:23, , 5F
那你趕快去簽連署書啊，要不要公投是同志族群在決定的喔?
12/11 04:23, 5F
到時公投連署過關，就不要硬扯人權，擋公投啊！
→
12/11 04:23, , 6F
反對的人 就是歧視、無知、沒邏輯
12/11 04:23, 6F
推
12/11 04:24, , 7F
所以挺同不敢公投又要說自己大眾
12/11 04:24, 7F
→
12/11 04:24, , 8F
不能把你之前不關心，沒注意到別人努力過程，就當作黑箱
12/11 04:24, 8F
黑箱的定義不是運動久不久，而是這個法案到底是否為民意支持的概念!
→
12/11 04:24, , 9F
乾就真的被吵醒
12/11 04:24, 9F
→
12/11 04:25, , 10F
社會沒共識的議題硬要強度關山，真不懂再想什麼
12/11 04:25, 10F
噓
12/11 04:26, , 11F
人權投三小
12/11 04:26, 11F
你定義同婚叫人權?
推
12/11 04:26, , 12F
公投不小心過了 以後就只能跟兒子說男人幹男人是正常
12/11 04:26, 12F
→
12/11 04:27, , 13F
的 就覺得很可怕
12/11 04:27, 13F
→
12/11 04:28, , 14F
不敢公投是什麼概念?你真要發動公投同志只能嘴炮也攔不住
12/11 04:28, 14F
不用我發動。沒看郭正亮說! 如果12/26強硬過關，就是公投第一階段9萬份連署準備啟動.
推
12/11 04:29, , 15F
挺同不敢公投的，現在想靠媒體優勝+藝人加持硬過
12/11 04:29, 15F
噓
12/11 04:29, , 16F
之前萌萌早申請公投，被政府不同意呀
12/11 04:29, 16F
之前連署書都還沒開始，蔡英文現在是球員剪裁判啊！不是該行政中立嗎？ 現在12/26尤要硬過，就是第一階段的9萬份連署.
→
12/11 04:29, , 17F
你以為真的要投可以因為甲甲幾句人權人權就擋下來喔?
12/11 04:29, 17F
→
12/11 04:30, , 18F
真的有那麼厲害現在民法早就被修了啦
12/11 04:30, 18F
→
12/11 04:30, , 19F
只有上次信望盟發動護家公投被公投審議委員會10:1打臉
12/11 04:30, 19F
之前沒有像現在一樣雙方各烙10萬人上街頭，不像工鬥300壯士那麼好擺平
推
12/11 04:31, , 20F
現在鬧那麼大 政府不想個方法擺平 遲早要流血的
12/11 04:31, 20F
推
12/11 04:34, , 21F
為什麼同志結婚需要公投同意？
12/11 04:34, 21F
噓
12/11 04:35, , 22F
現在的公投法就沒有爭議？呵呵
12/11 04:35, 22F
不用管它有沒有爭議，而是公投的過程中，取得多數民意的抉擇，而不是讓人覺得少數黑 箱霸凌
→
12/11 04:35, , 23F
同志結婚干萌萌什麼事？
12/11 04:35, 23F
別人發動公投，干挺同屁事?
→
12/11 04:37, , 24F
你要法律保障就要修法，而國家的法律也是人訂的。你
12/11 04:37, 24F
→
12/11 04:37, , 25F
不要其他人同意，要誰同意？耶穌？菩薩？
12/11 04:37, 25F
噓
12/11 04:40, , 26F
既然認為有爭議的公投法能代表民眾聲音，那眼見參與遊
12/11 04:40, 26F
→
12/11 04:40, , 27F
行人數多寡就不能代表嗎？
12/11 04:40, 27F
那遊行要辦幾場?要不要每個縣市都來辦?要不要計票入場確實數人頭?
還有 42 則推文
還有 13 段內文
噓
12/11 06:44, , 70F
原來站上街頭才叫民意喔？講得好像好像沒站出來就是同意
12/11 06:44, 70F
→
12/11 06:45, , 71F
被砍七天假似的～
12/11 06:45, 71F
噓
12/11 06:52, , 72F
反正想公投就自己去連署 就來看審查會不會過
12/11 06:52, 72F
噓
12/11 06:57, , 73F
噓你
12/11 06:57, 73F
→
12/11 06:59, , 74F
這問題主要還是dpp騙票騙太大，無論是政治鬥爭還是左派都想
12/11 06:59, 74F
→
12/11 07:00, , 75F
拿票，導致台灣現在天天抗議遊行（kmt起碼都是中國問題被抗
12/11 07:00, 75F
→
12/11 07:00, , 76F
議，dpp是美牛日核降工時同婚），我大概懂老9.2說的dpp執政
12/11 07:00, 76F
→
12/11 07:00, , 77F
台灣很亂的想法了
12/11 07:00, 77F
→
12/11 07:04, , 78F
推樓上。民進黨確實當初選票承諾太多難度高的事，上
12/11 07:04, 78F
→
12/11 07:04, , 79F
台後也無法有效解決，騎虎難下
12/11 07:04, 79F
噓
12/11 07:18, , 80F
人權當然是公投決定，不然你看看廢死了沒？
12/11 07:18, 80F
噓
12/11 07:20, , 81F
挺同最可笑，覺得自己是多數沒種公投？
12/11 07:20, 81F
噓
12/11 07:22, , 82F
在舊金山覺得同志滿友善，結果台灣挺同根本在扯後腿
12/11 07:22, 82F
噓
12/11 07:25, , 83F
說個笑話：人權公投決定
12/11 07:25, 83F
推
12/11 07:45, , 84F
同婚根本就不是人權，同性戀結合硬要說是結婚當然要公投
12/11 07:45, 84F
→
12/11 07:46, , 85F
兩個相愛的人就叫結婚，那兄弟姊妹也可以結婚？
12/11 07:46, 85F
推
12/11 07:48, , 86F
說過笑話 結婚是人權 ps.全世界160個國家違反人權
12/11 07:48, 86F
→
12/11 07:53, , 87F
反同人數也不少 尊重尊重人家好嗎
12/11 07:53, 87F
→
12/11 08:23, , 88F
誰擋公投，貼出來。
12/11 08:23, 88F
推
12/11 08:33, , 89F
甲甲果然馬上就來圍攻了。一個社會上還沒有共識的議題
12/11 08:33, 89F
→
12/11 08:33, , 90F
，一部份人卻只要強行通過。而不是追求共識的凝聚。
12/11 08:33, 90F
推
12/11 09:00, , 91F
當年美國宣佈禁止跨種族通婚違憲時，支持者也只有20%你知
12/11 09:00, 91F
→
12/11 09:00, , 92F
道嗎？
12/11 09:00, 92F
→
12/11 09:02, , 93F
人權這種事情為何要等到取得大家共識再去執行？被侵害權
12/11 09:02, 93F
→
12/11 09:02, , 94F
利的不是你，當然風涼話說得很開心。
12/11 09:02, 94F
噓
12/11 09:06, , 95F
講一句共識的凝聚，多少人犧牲的時間跟生命。
12/11 09:06, 95F
→
12/11 09:07, , 96F
人家結婚沒有改變你的家庭，人家只是要合法平等的權利
12/11 09:07, 96F
→
12/11 09:08, , 97F
講公投更可笑，反正同性戀在你們眼裡就不配有人權
12/11 09:08, 97F
噓
12/11 09:10, , 98F
然後繼續無限扯近親愛，反正只要讓同婚不會過就好
12/11 09:10, 98F
噓
12/11 09:17, , 99F
你結婚要不要公投啊？
12/11 09:17, 99F
噓
12/11 09:22, , 100F
只要身為人，就擁有結婚的權利，同志也是人，所以根本不
12/11 09:22, 100F
→
12/11 09:22, , 101F
能公投
12/11 09:22, 101F
推
12/11 09:23, , 102F
怕公投不過就硬扯人權 笑
12/11 09:23, 102F
噓
12/11 10:02, , 103F
別人想結婚竟然要所有人來幫他們決定可不可以結婚
12/11 10:02, 103F
噓
12/11 10:02, , 104F
一堆人不是同志搞得好像感同身受在那邊瞎挺同志
12/11 10:02, 104F
→
12/11 10:03, , 105F
還要靠北反對的沒有人權觀念 不挺同志就是歧視同志
12/11 10:03, 105F
噓
12/11 10:32, , 106F
反同邏輯都很奇怪XDDDD
12/11 10:32, 106F
噓
12/11 13:21, , 107F
哦
12/11 13:21, 107F
推
12/11 22:30, , 108F
你爸媽結婚不用公投,但是你想跟你爸結婚,就必須公投了
12/11 22:30, 108F
推
12/11 22:33, , 109F
想修法卻不要共識,那修法的內容要以誰說的為準?
12/11 22:33, 109F
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1OJ6EpQX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1OJ6EpQX (Gossiping)