Re: [新聞] 全球成績排第四 台灣學生「沒興趣當科學家」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/10 14:00), 7年前編輯推噓12(13122)
留言36則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 全球成績排第四 台灣學生「沒興趣當科學家」 : 3.完整新聞內文: : 2016年12月10日05:30 : 全球性的國際學生能力評估計劃(PISA)公佈最新結果發現,台灣、香港兩地學生儘管科 : 學成績優異,分別排在全球第4位及第9位,多數人卻不願在長大後當上科學家,情況比其 : 他國家嚴重。設計PISA的教育專家認為,此反映台港學生只視科學為考試工具,實際上學 : 習興趣有限,建議改善課程內容提高學習趣味。 : 由經濟合作與發展組織(經合組織、OECD)舉辦、每3年進行一次的PISA學生測試,為世 : 界各地15歲學生進行包括科學、數學及閱讀三方面能力評估。主理PISA測試的經合組織教 : 育和技能總監Andreas Schleicher在紐約分析結果,點名提到台港兩地學生儘管科學成績 : 優異,但有意當上科學家的比例,卻出乎意料較其他國家低。 : 數據顯示,台港學生在科學考試及認知測試表現理想,分別排在全球第4位及第9位,但兩 : 地分別只有20.9%及23.6%學生,希望在30歲時當上科學家,低過整體平均值的24.5%。在 : PISA三科測試皆奪冠的新加坡學生,願意以科學家為職業比例達28%。 : 「他們在科學考試中表現非常好,卻不願意做科學家,肯定出了問題。」Schleicher說, : 以美國學生為例,雖然科學成績只屬一般,但長大後有意當科學家的比例卻高達38%,「 : 只要學生真的喜歡,不論成績好壞,亦願意視科學為將來的工作」。 : 事實上,PISA還向學生收集對課程意見,分數愈高,代表學生愈享受學習。其中,台灣學 : 生享受科學的分數竟錄得負0.06分,香港學生則有0.28分,而成績突出的新加坡學生,享 : 受學習分數達0.59分。Schleicher坦言,教師能夠讓學生在考試時取得高分,卻不能讓學 : 生視科學為終生發展機會,反映課程欠趣味,或接觸科學活動的機會不多所致。 : 香港中文大學教育心理學卓敏講座教授侯傑泰指,從教育心理學分析,成績與興趣未必有 : 直接關係,「如果語文、科學成績同樣理想,問到學生興趣時,他自然把兩者作出比較, : 就好像問游泳隊健將,是否也喜歡跑步一樣」。侯傑泰又指,全球近年再次重視科學發展 : ,學校需要增加學生學習興趣之餘,政府亦應想辦法調整社會結構,增加科學相關工作選 : 擇。(鄭柏齡/紐約報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20161210/1008893 : 5.備註: : 代工賺錢啊,當什麼科學家。 機器學習的始祖大概是1960年代 在密西根安那堡大學開始發展起來的 我相信那個年代 對於機器學習一定還停留在基礎研究層面 一直到5~6年前機器學習還是一個非常陌生大眾並不熟悉的名詞 可是你看這2~3年間 機器學習變的有多熱門? 從1960到2010整整花了50年 才讓一個基礎研究的題目和領域變的普及和有應用價值 所以基礎研究並不是沒有辦法賺錢 或是沒有辦法被工程界應用 而是需要時間醞釀 加上會有很大的風險 當初提出"遺傳算法"的那批科學家們 他們之中有誰會想到50年後 大家對對他們當初提的東西有那麼高的研究興趣? 基礎科學需要"經費" "時間"和"非常聰明的人" 才有機會看到它開花結果 工程大多是在基礎研究的基礎上 去做應用而已 所以你說 基礎研究 重要還是不重要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.184.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481349634.A.CBE.html ※ 編輯: peter308 (36.231.184.240), 12/10/2016 14:02:41

12/10 14:01, , 1F
開燈有卦
12/10 14:01, 1F

12/10 14:01, , 2F
很多人研究的東西都是死掉好久才被挖出來用
12/10 14:01, 2F

12/10 14:01, , 3F
不重要 大部分台清交都去GG當設備了
12/10 14:01, 3F

12/10 14:02, , 4F
錢比什麼都重要 懂
12/10 14:02, 4F

12/10 14:02, , 5F
沒有企業燒得起,在台灣當科學家會餓死
12/10 14:02, 5F

12/10 14:03, , 6F
基礎科學家->窮 工程領域->產學合作->$$$
12/10 14:03, 6F
※ 編輯: peter308 (36.231.184.240), 12/10/2016 14:03:57

12/10 14:03, , 7F
重點在錢 當科學家又沒多少錢
12/10 14:03, 7F

12/10 14:03, , 8F
研究計畫要你一年就有成果還要技術轉移+專利+%%#%^%
12/10 14:03, 8F

12/10 14:05, , 9F
你看前面幾間學校博班的待遇就好了,工程科的加其他企業
12/10 14:05, 9F

12/10 14:05, , 10F
贊助的錢可以一個月領4、5萬,跟去業界差不多。其他基礎
12/10 14:05, 10F

12/10 14:05, , 11F
有錢的科學家很多.....
12/10 14:05, 11F

12/10 14:05, , 12F
當然重要阿 重點是沒錢
12/10 14:05, 12F

12/10 14:05, , 13F
學科的大概就是學校和科技部給的錢而已,加起來有兩萬就
12/10 14:05, 13F

12/10 14:05, , 14F
台灣錢很多的 只是都拿去房地產 藏在國外
12/10 14:05, 14F

12/10 14:06, , 15F
偷笑了。 出來更是有差,基礎科學領域的老師大概就是領
12/10 14:06, 15F

12/10 14:06, , 16F
死薪水,不項工程的可以搞些有的沒的專利或是產學合作賺
12/10 14:06, 16F

12/10 14:06, , 17F
科學家沒多少錢 全球都差不多的 但台灣問題在環境太糟
12/10 14:06, 17F

12/10 14:06, , 18F
政府的錢一大部分都去圖利老闆了 連產學合作都不用出錢
12/10 14:06, 18F

12/10 14:06, , 19F
國外教授可以自己開公司
12/10 14:06, 19F

12/10 14:06, , 20F
還要私人實驗室可以蹲
12/10 14:06, 20F

12/10 14:07, , 21F
錢。除非真的家境優渥,不然可以選的話一定都還是以應用
12/10 14:07, 21F

12/10 14:07, , 22F
為主
12/10 14:07, 22F

12/10 14:10, , 23F
從小學那些鳥東西最好會想當科學家
12/10 14:10, 23F
亞洲人會犯的一個思想謬誤就是 "別人發展了50年的成果" 只想花個5~10年就把他偷過來 這是不可能的~~~ 想從師父那邊偷學武功 你覺得師傅私底下不會偷藏幾招嗎? ※ 編輯: peter308 (36.231.184.240), 12/10/2016 14:14:29

12/10 14:17, , 24F
台灣有太多人想速成啊!
12/10 14:17, 24F

12/10 14:24, , 25F
所以現在很多人說歐美現在的優勢是因為發展早很好笑啊,
12/10 14:24, 25F

12/10 14:24, , 26F
東方比人家發展早上千年好嗎
12/10 14:24, 26F

12/10 14:30, , 27F
以後基礎研究到實際應用的時程會愈來越短 可能不用50年
12/10 14:30, 27F

12/10 14:31, , 28F
說不定20年 10年能看到實際應用了
12/10 14:31, 28F

12/10 14:31, , 29F
只會嘴人短淺,沒想過環境這樣,科學家難道不用吃飯
12/10 14:31, 29F

12/10 14:45, , 30F
不要把西方世界套在東方學術界,在台灣作基礎研究=餓
12/10 14:45, 30F

12/10 14:45, , 31F
12/10 14:45, 31F

12/10 17:48, , 32F
每當有先進科技,創新產品的新聞,看底下酸民怎麼唱
12/10 17:48, 32F

12/10 17:48, , 33F
衰的,就知道問題一直是大眾腦袋。那個新科技不是又
12/10 17:48, 33F

12/10 17:48, , 34F
廢又貴,但代工腦就是看不起
12/10 17:48, 34F

12/10 17:50, , 35F
何況這裡是台灣人中算年輕高知識的集散地了。看樣子
12/10 17:50, 35F

12/10 17:50, , 36F
台灣這世代仍只能繼續代工
12/10 17:50, 36F
文章代碼(AID): #1OIve2o- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OIve2o- (Gossiping)