Re: [爆卦] 川普幕僚團隊的臉書消失
覺得川普的商人性格可能透過FB的訊息拉高美國的談判籌碼
假設台灣的在美國手中談判價值是這樣
現狀
國際能見度--------------------------國際能見度高
A B
中國之前因為和華府那派喬好，因此台灣能見度都在較低情況，中國只要負責說客以及民主黨的成本即可，不用再花心思把台灣拉下來
但這次川普的President of Taiwan暫時把台灣地位提升到B，給出兩個訊息
1.台灣我都這樣挺了，保護費要記得啊，之後如果有雙邊談判該怎麼做知道了吧
2.另外趁中國目前貨幣貶值，講話不敢太衝，自己還沒真的當總統前來一個突擊。
a.看看中國反應夠不夠大，不夠，或許可以再加強，直到有反應為止
b.如果反應大的話，中國要降低台灣地位可以啊，來談判啊，看是要中國降低保護政策還是其他利益。如果不給，台灣就變成新的現狀了，但如果給美國夠多利益台灣地位可以再轉換喔
如果真的如前面文章川普會有人訪北韓，可能也可以透過這兩面手法
一面向南韓要錢，一面增加美國在北韓影響力並降低中國的影響力，如此在以後美中日南北韓的多邊會談可以加大美國的影響力
但事情是否那麼順利，就要看中國會不會出奇招了
但中國比較吃虧的是許多高官的財產都放在美國， 如果被凍結可能會有人受不了，但似乎沒聽說美國有高官置很多產在中國的。反正，大國角力，就繼續看下去，希望能朝台灣有利方向走
※ 引述《tmwolf (魯神)》之銘言：
: The creatorof Dilbert Scott Adams posted a blog about Donald Trump's phone cal
: l with the President of Taiwan that was praised by conservatives and severely
: triggered liberals. Adams sees Trump as a Master Persuader and paving the way
: to a more peaceful relationship with China. "I explain Trump's Taiwan call thr
: ough the Master Persuader Filter," writes Adams:
: 著名漫畫「呆伯特」的作者Scott Adams在他的網誌po了篇文，關於川普最近與台灣總統
: 的一通電話為何被保守黨讚揚且讓其他人吱吱叫。Adams認為川普為「說服大師」，且能
: 與中國之間鋪上一條和平大道。『我將使用說服大師分辨法來解釋川普與台灣通電這件事
: 』Adams寫道。
: Was this a mistake by Trump? If you look at this call through the filter of no
: rmal politics it is clearly a mistake. It provokes the Chinese leadership and
: gains nothing obvious in return. The media is reporting this event as exactly
: the sort of thing that leads to nuclear annihilation.
: 川普踏錯步下錯棋了嗎？如果你只以一般政治眼光來看的話，他顯然是犯錯了。此舉觸動
: 了中國的領導階層且沒有任何顯著的回報。媒體也認為這件事將導致大核平時代。
: This is the same mainstream media that got everything wrong about Trump for th
: e past year. But if you look at this situation through the filter of a Master
: Persuader, it makes perfect sense. Trump is “setting the table” for future n
: egotiations with China.
: 但這也是過去一年來一直搞錯川普的主流媒體意見。如果你透過「說服大師分辨法」來看
: ，這步棋是再適合不過了。川普正在為未來與中國之間的談判佈局。
: He just subtracted something from China’s brand that they value, and later he
: will negotiate with them to maybe give it back in some fashion. Probably in r
: eturn for some trade concessions. But what about the risk? Does it ever make s
: ense to poke a nuclear power?
: 他只是先拿走一些中國所看重的東西，晚一點就可以以此逼迫中國用別的方式來換，有可
: 能是經濟貿易上的讓步。但是這麼做沒風險嗎？觸動大核平時代真的沒問題嗎？
: In this case, probably yes. As I have said in this blog before, China’s lead
: ership is both mature and competent. Many of them have engineering degrees. Th
: ey understand what Trump is doing, and none of it is a path to war because nei
: ther side has any interest in war. None. Zero.
: 以這件事來說，十有八九沒問題。我之前在網誌中就寫過，中國的領導階級相當成熟且有
: 能力，不少人是理工宅宅。他們明白川普在打什麼算盤，更何況雙方都不想打仗，因此這
: 一切都不會導致戰爭。不會，就醬。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J200Y.
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.123.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480824883.A.FAA.html
→
12/04 12:15, , 1F
12/04 12:15, 1F
推
12/04 12:16, , 2F
12/04 12:16, 2F
→
12/04 12:16, , 3F
12/04 12:16, 3F
→
12/04 12:17, , 4F
12/04 12:17, 4F
推
12/04 12:19, , 5F
12/04 12:19, 5F
噓
12/04 12:31, , 6F
12/04 12:31, 6F
推
12/04 12:34, , 7F
12/04 12:34, 7F
討論串 (同標題文章)
