Re: [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/03 23:37), 編輯推噓23(42推 19噓 115→)
留言176則, 53人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《hikinglee (瑞諾兒)》之銘言： : 非本人立場，但是好玩，試著以反同立場 : 反對一下。 : 1.如果結婚的必要條件是互相相愛，且是 : 有行為能力不被他人影響的個體， : 即可結婚。 : 那請問，我跟兩個正妹三個人互相相愛，且都是有行為能力的人，可以結婚嗎？ : 我超級愛自己，想自己跟自己結婚，可以嗎？ : 小王跟親生妹妹互相相愛，且已決定不生育， : 可以結婚嗎？ : 如果同性戀可以，為什麼其它不行？ : 如果都可以結婚，請問民法怎麼修？ : 家庭稱謂怎麼訂？如何保障小朋友在此多元 : 成家的權利？ 有些問題確實在哲學層次難解 比方說 如果相愛的人就該能夠結婚 那血緣關係很近的呢? 一夫多妻 一妻多夫呢? 精神分裂 想自己娶自己的呢? 年紀只有5歲的呢? 更別提相關法律配套的問題 目前我自己是還沒看到支持者有完美或接近完美的解釋 如果相愛的人就該能夠結婚只適用於同婚 我想在概念上已經讓人覺得好像哪裡怪怪的吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.175.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480779437.A.651.html
→
12/03 23:38, , 1F
他們會說 你想結你自己去爭取阿
12/03 23:38, 1F
推
12/03 23:38, , 2F
沒用啦 他們會說你滑坡 不會正視自己理論有缺陷der
12/03 23:38, 2F
推
12/03 23:38, , 3F
談狹義時，覺青談廣義；談廣義時，覺青談狹義，都給他講
12/03 23:38, 3F
噓
12/03 23:38, , 4F
那反過來問阿 為什麼一男一女可以結婚？
12/03 23:38, 4F
→
12/03 23:39, , 5F
我想跟肥宅身上的脂肪結婚
12/03 23:39, 5F
→
12/03 23:39, , 6F
自助餐理論，真是好吃唷！
12/03 23:39, 6F
→
12/03 23:40, , 7F
為什麼爭取同性婚姻合法化也一定要爭取讓其他也一起合法？
12/03 23:40, 7F
→
12/03 23:40, , 8F
其他類的根本不在這次爭取的範圍內啊！
12/03 23:40, 8F
噓
12/03 23:40, , 9F
這篇就廢文XD
12/03 23:40, 9F
推
12/03 23:40, , 10F
那你爭取爭取同性婚姻合法化的依據是什麼
12/03 23:40, 10F
推
12/03 23:40, , 11F
一男一女限制其他人結婚沒錯 但是問題同婚主張相愛的人就能
12/03 23:40, 11F
推
12/03 23:40, , 12F
他們會不停叫你提出論點，就算你講了他們還是會說你跳針
12/03 23:40, 12F
推
12/03 23:41, , 13F
簡單來說 挺同沒人一個能打的 大概是吸毒吸太多腦袋吸壞了
12/03 23:41, 13F
推
12/03 23:41, , 14F
就很簡單婚姻跟愛沒關係，不懂為什麼有些人死不肯承認這點
12/03 23:41, 14F
→
12/03 23:41, , 15F
結婚 卻不支持其他種類婚姻合法化
12/03 23:41, 15F
→
12/03 23:41, , 16F
依據就是讓同性跟一般人一樣都可以結婚
12/03 23:41, 16F
→
12/03 23:41, , 17F
同婚看起來想打破異性婚壟斷 其實是想加入異性婚一起壟斷
12/03 23:41, 17F
→
12/03 23:41, , 18F
這麼簡單聽不懂嗎？
12/03 23:41, 18F
→
12/03 23:41, , 19F
一堆娶外配的就是要生小孩，外配就是要錢，干愛甚麼事？
12/03 23:41, 19F
推
12/03 23:42, , 20F
其實有部分支持者是真的覺得無所謂 人家在家關起房門來要做
12/03 23:42, 20F
→
12/03 23:42, , 21F
什麼誰理他 這樣的意思
12/03 23:42, 21F
→
12/03 23:42, , 22F
那這個依據為什麼可以改變婚姻定義 別人不行
12/03 23:42, 22F
推
12/03 23:42, , 23F
婚姻…以前自已繁殖的結構圈而已，現代我就不敢下定論了
12/03 23:42, 23F
推
12/03 23:43, , 24F
婚姻只是包裝出來的議題
12/03 23:43, 24F
→
12/03 23:43, , 25F
若有別人想改變婚姻的定義當然可以 但請自己爭取好嗎！
12/03 23:43, 25F
推
12/03 23:44, , 26F
我反童婚 所以邏輯上我也要反同婚嗎？
12/03 23:44, 26F
噓
12/03 23:44, , 27F
煩不煩 相同的廢文到底要出現多少次
12/03 23:44, 27F
推
12/03 23:44, , 28F
自己爭取的大決又來囉 哈哈哈哈哈
12/03 23:44, 28F
推
12/03 23:44, , 29F
改變婚姻定義沒問題 但是有一群人的理論依據是"相愛就可以結
12/03 23:44, 29F
→
12/03 23:44, , 30F
婚" 根據這種主張 沒理由反對其他種類婚姻
12/03 23:44, 30F
推
12/03 23:45, , 31F
結婚不需要愛吧 要有$$才是現在主流觀點
12/03 23:45, 31F
推
12/03 23:45, , 32F
就好好說現在就是要改變婚姻定義誰贊成誰反對嘛，老愛包裝
12/03 23:45, 32F
→
12/03 23:45, , 33F
難道我想吃水果就一定要所有的水果都吃嗎？
12/03 23:45, 33F
→
12/03 23:45, , 34F
成相愛為什麼不能結婚，婚姻平權，這才噁心
12/03 23:45, 34F
→
12/03 23:45, , 35F
阿不然一男一女可以結婚的理論依據是什麼？
12/03 23:45, 35F
推
12/03 23:46, , 36F
因為其他種明顯不行 所以反推回來同性有愛就可以結
12/03 23:46, 36F
→
12/03 23:46, , 37F
無限期支持 屎海戀結婚！！！恐同結婚救台灣！！！
12/03 23:46, 37F
→
12/03 23:46, , 38F
現在就一群人主張所有水果都可以吃 他們要吃A水果 卻不准別
12/03 23:46, 38F
→
12/03 23:46, , 39F
人吃B水果
12/03 23:46, 39F
還有 97 則推文
噓
12/04 00:07, , 137F
某個恐同ID一直躲在推文裡沒人理 幫QQY
12/04 00:07, 137F
→
12/04 00:07, , 138F
只怕到時候反對的又是同一群人>//////<
12/04 00:07, 138F
推
12/04 00:07, , 139F
中肯推
12/04 00:07, 139F
→
12/04 00:08, , 140F
性別限制拿掉，認為同性不該被排斥在相愛能結婚的原則
12/04 00:08, 140F
→
12/04 00:08, , 141F
希望到時那些說自己要跟自己 跟妹妹結婚的要出來 不要嘴
12/04 00:08, 141F
→
12/04 00:08, , 142F
炮 雖然我是人口最多的異性戀 但一定挺的啦
12/04 00:08, 142F
推
12/04 00:08, , 143F
其實反對是同一群人不會很意外啊
12/04 00:08, 143F
→
12/04 00:09, , 144F
外，如果有人要挑戰其他限制，我也願意聽啊
12/04 00:09, 144F
→
12/04 00:10, , 145F
我這人超nice的 又愛看風向 等同性婚姻法案過 這群要近親
12/04 00:10, 145F
→
12/04 00:10, , 146F
結婚的 組個聯盟我捐五百 你說我夠不夠格支持同性婚姻啊
12/04 00:10, 146F
→
12/04 00:10, , 147F
？
12/04 00:10, 147F
推
12/04 00:14, , 148F
一夫一妻因為男女平等，禁止近親因為優生學，那禁同婚是因
12/04 00:14, 148F
→
12/04 00:14, , 149F
為？
12/04 00:14, 149F
→
12/04 00:29, , 150F
沒用啦,他們不想討論
12/04 00:29, 150F
噓
12/04 00:30, , 151F
什麼東西
12/04 00:30, 151F
噓
12/04 00:31, , 152F
精神分裂 跟自己娶自己 有甚麼關係？不懂就不要出來丟
12/04 00:31, 152F
→
12/04 00:31, , 153F
臉
12/04 00:31, 153F
噓
12/04 00:31, , 154F
勞工團體上街時要不要連軍公教福利一起爭取？說自己爭
12/04 00:31, 154F
→
12/04 00:32, , 155F
取是大絕，本來道理也就在這。天助自助，你自己都還沒
12/04 00:32, 155F
→
12/04 00:33, , 156F
出來喊聲，說出一套道理拉攏別人，就要同婚團體幫忙爭
12/04 00:33, 156F
→
12/04 00:33, , 157F
取？那怎麼不問隔壁家吃飯沒順便幫你準備一份？
12/04 00:33, 157F
噓
12/04 00:44, , 158F
別人想爭取A你就說怎麼不一起B？然後看不懂你邏輯，就說
12/04 00:44, 158F
→
12/04 00:44, , 159F
別人不想討論，WTF。跟"你們愛台獨怎麼不搞藏獨"的邏輯
12/04 00:44, 159F
→
12/04 00:44, , 160F
有87%像。
12/04 00:44, 160F
推
12/04 00:51, , 161F
原PO是問同性戀者對這些議題的看法，沒說叫同性戀去爭取吧
12/04 00:51, 161F
噓
12/04 00:55, , 162F
爭取開放吃咖哩 哪天會不會也要吃大便？
12/04 00:55, 162F
噓
12/04 01:07, , 163F
同志連一個結婚對象都被反對，還沒那麼貪心要多人婚姻
12/04 01:07, 163F
→
12/04 01:09, , 164F
當政府管太多時，就等著人民一步一步來挑戰和檢視~~
12/04 01:09, 164F
推
12/04 01:10, , 165F
12/04 01:10, 165F
推
12/04 01:32, , 166F
婚姻的本質不是愛，而是權利義務
12/04 01:32, 166F
噓
12/04 02:00, , 167F
想要就自己去爭 大眾支持率會給你答案 這樣懂？
12/04 02:00, 167F
→
12/04 02:12, , 168F
甲甲是不會想到這麽多的
12/04 02:12, 168F
噓
12/04 02:51, , 169F
如果大眾的支持率是個準則
12/04 02:51, 169F
→
12/04 02:51, , 170F
那現在直接公投大眾一起決定不就好了
12/04 02:51, 170F
→
12/04 02:51, , 171F
要挺也挺的有邏輯一點好嗎？
12/04 02:51, 171F
噓
12/04 03:46, , 172F
同婚不代表其他法律限制會消失好嗎...
12/04 03:46, 172F
噓
12/04 06:02, , 173F
可你講得這些即使沒同婚也被禁止~那戰同婚的意義在??
12/04 06:02, 173F
→
12/04 08:25, , 174F
五歲的... 違法了好嗎?? 有沒有法律常識?
12/04 08:25, 174F
→
12/04 09:10, , 175F
德國好像要開放近親結婚不是了嗎？
12/04 09:10, 175F
噓
12/04 10:55, , 176F
頗呵
12/04 10:55, 176F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1OGkQjPH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1OGkQjPH (Gossiping)