Re: [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/03 20:51), 7年前編輯推噓23(25推 2噓 61→)
留言88則, 23人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
噓
12/03 20:34,
你可以保證被領養的小孩有足夠的認知能力去做選擇嗎？
12/03 20:34
我們來看看兒福聯盟的領養程序 如何申請收養 一、兒福聯盟對於收養人的基本條件要求： （一）年齡與被收養人差距在50歲以下 （二）如為夫妻，婚齡需達三年以上 （三）身心健康，無不良嗜好。 （四）經濟能力足供養育孩子而無匱乏者 （五）願意配合收養服務流程及提供證明文件，且家中成員亦能接納，並真心愛護、照顧 被收養兒童者。 二、收養人所須準備之文件： （一）全戶戶籍謄本（備註欄不得省略） （二）財力證明（以下文件1-3點為必交，4、5點可擇一提供） 1.個人信用報告(若為夫妻，兩人都須提供) 2.報稅證明或扣繳憑單 3.工作在職證明 4.不動產證明 5.主要往來銀行之存款明細，需包含近3個月的進出交易明細 （三）個人及居家生活照片 （四）警察記錄證明 （五）健康檢查表 從收養條件就可得知 是否有婚姻關係 根本不是重點 就算你是單身也可以收養 那按護+盟邏輯 這根本不是一個完整的家庭 沒有一個爸爸一個媽媽 難道也要說:你們有尊重過小孩是否要在單親家庭長大嗎?? 這整個收養制度根本不防單身 那如果甲甲利用單身的方式收養小孩 你們根本也防不了 這不就證明整個制度重點 不在是否為一父一母 而且收養制度也會追蹤每隔一段時間對被收養的小孩狀態進行評估 如果小孩覺得他過得比在孤兒院開心 你到底是拿什麼立場阻止他阿?? 就因為他沒有一父一母嗎?? 還是因為他不懂得歧視同性戀??? 但她待在孤兒院 就連一個爸爸都沒了耶 這樣會比較幸福喔?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.70.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480769510.A.554.html
推
12/03 20:53, , 1F
規定是這樣，好奇單身收養成功案例是多少
12/03 20:53, 1F
※ 編輯: creulfact (111.250.70.71), 12/03/2016 20:53:46
推
12/03 20:53, , 2F
推
12/03 20:53, 2F
→
12/03 20:53, , 3F
有統計案例數嗎？
12/03 20:53, 3F
我不清楚 我只是看了規定 這麼推測的
推
12/03 20:54, , 4F
專家注意到的是領養家庭對孩子的愛，而不是性別一不一樣
12/03 20:54, 4F
→
12/03 20:54, , 5F
其實單身收養已經很困難了，更別說同性
12/03 20:54, 5F
→
12/03 20:54, , 6F
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~
12/03 20:54, 6F
推
12/03 20:55, , 7F
單身收養成功案例低的話更不用擔心同志收養了
12/03 20:55, 7F
其實我覺得那群人一直擔心同婚過了可以收養小孩 但我覺得很好笑 這又不是菜市場買菜 你挑了小孩就是你的 聽我同事跟我說 這過程相當繁瑣 你沒有愛 還真的是辦不到
→
12/03 20:56, , 8F
長大之後，是遺憾還是感謝，又是另一回事了
12/03 20:56, 8F
遺憾自己沒在孤兒院長大嗎?應該沒人想這樣過日子吧............ ※ 編輯: creulfact (111.250.70.71), 12/03/2016 20:58:32
→
12/03 20:57, , 9F
有統計啊 104年單身收養 男8女12
12/03 20:57, 9F
→
12/03 20:57, , 10F
單身領養案例可能是0
12/03 20:57, 10F
推
12/03 20:57, , 11F
是我的話，怎麼樣都比沒有家好
12/03 20:57, 11F
推
12/03 20:58, , 12F
看收養條件 收養者會要求一定的財力 即使甲甲還單身
12/03 20:58, 12F
→
12/03 20:58, , 13F
我都願意被收養XD
12/03 20:58, 13F
→
12/03 20:58, , 14F
請爬我的文，單身鄉民也可申請領養
12/03 20:58, 14F
→
12/03 20:59, , 15F
本來以為單身男不可能成功，居然去年也有8例了
12/03 20:59, 15F
→
12/03 21:00, , 16F
為何單身男比較不會成功呀
12/03 21:00, 16F
推
12/03 21:00, , 17F
https://goo.gl/GwNZ5G 高雄勵馨有提到，93年以來撮
12/03 21:00, 17F
→
12/03 21:01, , 18F
合70例，只有2例單身收養
12/03 21:01, 18F
→
12/03 21:01, , 19F
比例極低
12/03 21:01, 19F
其實這也反映了另一件事 制度雖然不防單身 但單身要收養也需要符合條件才行 所以甲甲就算結婚了 想收養小孩 也得經過嚴格評估 說不定也只會落在極低比例 但能符合這樣的比例篩選不就也代表人家有給出一個家的能力 為啥要一直反 我實在看不懂 又不是結婚了就能收養 況且多出一群人 來照顧孤兒難道不好嗎?
→
12/03 21:01, , 20F
我猜是照顧上的難度很高 除非財力雄厚以及上班時數短
12/03 21:01, 20F
→
12/03 21:02, , 21F
不然一個人顧小孩真的相當累
12/03 21:02, 21F
→
12/03 21:02, , 22F
所以那些在扯領養問題的基本上也可以B嘴了
12/03 21:02, 22F
→
12/03 21:02, , 23F
我的資料來源是衛服部家庭署
12/03 21:02, 23F
推
12/03 21:03, , 24F
重點是貼貼比例，只有八例個案，說明不了什麼
12/03 21:03, 24F
→
12/03 21:04, , 25F
Randy去看官方資料吧，是整合所有媒合機構的數量
12/03 21:04, 25F
※ 編輯: creulfact (111.250.70.71), 12/03/2016 21:05:29
→
12/03 21:05, , 26F
#1OG0hyBJ 男單身5.5% 女單身8%
12/03 21:05, 26F
→
12/03 21:06, , 27F
這個話題沒有很在意，有人貼數據我就看一下，沒興趣
12/03 21:06, 27F
→
12/03 21:06, , 28F
主動查，反正我是猜專法同志伴侶沒有收養權機率高
12/03 21:06, 28F
可是限縮收養權其實很簡單 只要在法條後方做些加註就可以了 根本不需要特別寫一套專法 當然啦 我知道護+盟想限縮的東西可多著呢 財產繼承權阿 醫療授權書阿 族繁不及備載 最好把人家修成只剩一張證書 其他什麼都沒有的空殼 棒棒!~~~
→
12/03 21:06, , 29F
幫推
12/03 21:06, 29F
→
12/03 21:07, , 30F
原來是要縮減同性婚姻的權益 難怪要專法 懂惹
12/03 21:07, 30F
※ 編輯: creulfact (111.250.70.71), 12/03/2016 21:09:51
推
12/03 21:08, , 31F
推打臉文
12/03 21:08, 31F
推
12/03 21:08, , 32F
男女只差6個？
12/03 21:08, 32F
→
12/03 21:09, , 33F
有愛心，想領養小孩的人，不用因為自己是單身就認為
12/03 21:09, 33F
→
12/03 21:09, , 34F
沒有成功的可能。
12/03 21:09, 34F
→
12/03 21:10, , 35F
我覺得應該是男女差六個，推估單身收養6例,至於家庭
12/03 21:10, 35F
→
12/03 21:10, , 36F
數比較少也可能是一次收養兩個
12/03 21:10, 36F
→
12/03 21:10, , 37F
原則應該盡量不拆散手足吧，我猜
12/03 21:10, 37F
推
12/03 21:11, , 38F
這樣支持專法的邏輯就出來了 要限縮權益是只能專法
12/03 21:11, 38F
→
12/03 21:12, , 39F
好笑，怎麼註記，才不會跟草案的972-1不產生矛盾，洗
12/03 21:12, 39F
→
12/03 21:13, , 40F
耳恭聽
12/03 21:13, 40F
→
12/03 21:13, , 41F
邪教徒們根本不在乎小孩的幸福啊, 只是忙著打殺別人~
12/03 21:13, 41F
→
12/03 21:14, , 42F
可以先講一下矛盾在哪嘛?
12/03 21:14, 42F
推
12/03 21:15, , 43F
又平等適用又限縮，那是平等還是限縮？
12/03 21:15, 43F
→
12/03 21:15, , 44F
你們現在才發現專法就是限縮歧視人家喔?XDDD
12/03 21:15, 44F
推
12/03 21:16, , 45F
專法也有可能權益等於或優於民法啦 但反同不會同意
12/03 21:16, 45F
→
12/03 21:17, , 46F
限縮是這篇提的喔，另外限縮等於歧視這種同運邏輯也
12/03 21:17, 46F
→
12/03 21:17, , 47F
沒什麼好對話了
12/03 21:17, 47F
問題就出在 你如果要限縮 就只好把平等拿掉阿 因為這也是你的邏輯阿 如果你覺得限縮跟平等無關 那又怎麼會矛盾??? 啊反正 這條法是用於異性戀但不適用於同性戀 不就只是這樣的邏輯? ※ 編輯: creulfact (111.250.70.71), 12/03/2016 21:19:19
→
12/03 21:18, , 48F
照現在風向難啊，法務部版本都說拿掉性忠誠了，有優
12/03 21:18, 48F
→
12/03 21:18, , 49F
待啦，少一點義務的付出
12/03 21:18, 49F
推
12/03 21:18, , 50F
那限縮的理由呢？沒有合理理由的限縮是歧視沒錯吧
12/03 21:18, 50F
→
12/03 21:21, , 51F
我不覺得貴族群會同意草案拿掉平等啦XD 拿掉草案還剩
12/03 21:21, 51F
→
12/03 21:21, , 52F
什麼XD 另外理由用實務界看法來寫就很簡單了，實務
12/03 21:21, 52F
→
12/03 21:21, , 53F
界看法可以參考#1OG29aUi (Gossiping)
12/03 21:21, 53F
推
12/03 21:25, , 54F
那篇不就是單純反對同婚嗎 哪裡寫到可以限縮權益了
12/03 21:25, 54F
推
12/03 21:27, , 55F
貼自己的文支持自己的論點真有趣
12/03 21:27, 55F
推
12/03 21:28, , 56F
護+萌收養被打臉 只好po自已的文自嗨
12/03 21:28, 56F
推
12/03 21:31, , 57F
真心疑問啦 要立專法支持同性婚姻 卻沒有合理理由
12/03 21:31, 57F
→
12/03 21:31, , 58F
來支持專法裡的限縮同婚權益 那不就是歧視嗎
12/03 21:31, 58F
→
12/03 21:34, , 59F
Randy, 你把跨國境收養跟國內收養混在一起看了
12/03 21:34, 59F
→
12/03 21:36, , 60F
他統計的男女是指收養人，而不是被收養人。家庭數少
12/03 21:36, 60F
→
12/03 21:36, , 61F
於男女數，就是單身收養的意思
12/03 21:36, 61F
推
12/03 21:36, , 62F
基本上我是不贊成單身領養的
12/03 21:36, 62F
→
12/03 21:37, , 63F
跟同性異性無關
12/03 21:37, 63F
→
12/03 21:39, , 64F
樓上 孤兒沒有父母 不要連人家有一個爸爸或媽媽的機會
12/03 21:39, 64F
→
12/03 21:39, , 65F
都要剝奪好嗎?
12/03 21:39, 65F
→
12/03 21:40, , 66F
elf，我大概知道你的理由，可是沒辦法被收養的佔7成
12/03 21:40, 66F
推
12/03 21:42, , 67F
那政府應該做的是更多鼓勵完整的家庭收養而不是放寬標
12/03 21:42, 67F
→
12/03 21:43, , 68F
準，領養應該從嚴審核
12/03 21:43, 68F
→
12/03 21:44, , 69F
如果小孩已經大到可以自己決定當然另當別論
12/03 21:44, 69F
→
12/03 21:44, , 70F
如何鼓勵?給錢? 收養比那麼低是因為很多人會"挑"小孩
12/03 21:44, 70F
→
12/03 21:44, , 71F
，鼓勵也沒用
12/03 21:44, 71F
→
12/03 21:45, , 72F
完整的家庭除非不孕或超有愛心，很少會想要領養
12/03 21:45, 72F
推
12/03 21:46, , 73F
萌萌明天禮拜請祈禱上帝多生些智慧嗎
12/03 21:46, 73F
噓
12/03 21:46, , 74F
我噓擔心孤兒被同志收養的噁心偽善者，你之前有關心過
12/03 21:46, 74F
→
12/03 21:47, , 75F
孤兒被什麼家庭/人收養嗎? 你之前有關心過孤兒被收養後
12/03 21:47, 75F
→
12/03 21:47, , 76F
過得如何嗎? 現在全跑出來裝正義凜然關心孩子了，我呸
12/03 21:47, 76F
噓
12/03 21:48, , 77F
甲生不出小孩 還想領養喔 笑死人
12/03 21:48, 77F
推
12/03 21:48, , 78F
最美的風景
12/03 21:48, 78F
推
12/03 21:49, , 79F
很多送去孤兒院的小孩確實也有一些問題，不是那麼好養
12/03 21:49, 79F
→
12/03 21:50, , 80F
也有不少比例是通過審核但是後悔的，至少五成。
12/03 21:50, 80F
→
12/03 21:51, , 81F
比如小孩的母親吸毒生下他，那這個小孩就會有成癮症狀，體
12/03 21:51, 81F
→
12/03 21:52, , 82F
弱多病，性情暴躁。一般家庭就不大想要。
12/03 21:52, 82F
→
12/03 21:55, , 83F
你生得出來多領養幾個啊 就會哭
12/03 21:55, 83F
→
12/03 22:01, , 84F
XD恐同id出沒中
12/03 22:01, 84F
→
12/03 22:05, , 85F
齁唷Randy大不回了啦 還沒聽到他的見解
12/03 22:05, 85F
→
12/03 22:24, , 86F
推
12/03 22:24, 86F
推
12/03 22:33, , 87F
12/03 22:33, 87F
推
12/04 00:08, , 88F
推
12/04 00:08, 88F
‣ 更多 creulfact 的文章
文章代碼(AID): #1OGh_cLK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 creulfact 的文章
文章代碼(AID): #1OGh_cLK (Gossiping)