Re: [問卦] 同志家庭領養小孩是為了什麼?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/01 03:55), 7年前編輯推噓1(7推 6噓 59→)
留言72則, 15人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言： : 眾所皆知 : 大家愛自己的小孩 : 有很大的原因 : 是因為孩子是自己的親骨肉 : 也有些人是因為有大愛 : 願意照顧領養孤兒 : 我可以理解有大愛的同志 : 想要拯救孤兒 : 有一顆慈悲的心 : 我舉雙手贊同同志領養小孩 : 但不理解同志家廷 : 為什麼一定要逼小孩子 : 當自己跟伴侶的共同小孩 : 同樣可以照顧孩子 : 為什麼一定要逼孩子叫男生媽媽 : 叫女生爸爸？ 小孩對雙親的稱謂 不是問題啊 你不過也就是卡在異性戀霸權下 固有雙親的窠臼罷了 是你搞不懂同志的族群吧? 同志最多的是所謂的L和G 也就是女同和男同 拉子可不一定要別人叫她爸 g也不一定要叫媽媽 你講得應該是跨性別吧? 不過那是同志圈裡小眾的小眾 : 如果只是想要有共同照顧的對象 : 領養一隻狗不就可以了？ : 逼小孩承受自己的社會壓力 : 是有比較好嗎？ 如果有社會壓力 那請問錯誤的是同志 還是所謂的社會氛圍? 或是那堆自以為怎樣才叫「正常」的人? http://www.storm.mg/lifestyle/195870 或許這篇您可以參考看看? : 我們認同相愛是基本人權 : 但同志家庭領養小孩 : 並不是啊！ : 同志認養小孩到底是為了什麼 : 是為了小孩 : 還是為了滿足自己 : 想要有一個完整家庭的虛偽私慾？ 領養小孩是所謂的虛偽私慾的話 那您要不要說一說 不孕症夫婦 啊本來就不能生啊 請問領養小孩算不算滿足所謂的虛偽私慾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480535757.A.DC2.html
→
12/01 03:56, , 1F
我一直覺得很好笑 一直拿「生病」的「不孕症」夫妻 來
12/01 03:56, 1F
→
12/01 03:57, , 2F
和同性戀比 同性戀是生病嗎？
12/01 03:57, 2F
同志當然不是病 但我只好拿生物學上 目前無法自然繁衍下一代的其他個案來對比
→
12/01 03:59, , 3F
問題是 生物學上正常就是一男一女可以繁衍後代 他們這
12/01 03:59, 3F
→
12/01 04:00, , 4F
生病了 卻還要被拿來當同性婚領養小孩的藉口 很可憐捏
12/01 04:00, 4F
病的是歧視的人心 不是性傾向
噓
12/01 04:00, , 5F
目前看到的同性戀的表演就是" 自私" 結案
12/01 04:00, 5F
推
12/01 04:01, , 6F
還好我是正常家庭，不敢想像在同志的家庭長大是什麼慘況
12/01 04:01, 6F
→
12/01 04:01, , 7F
硬是要拖一堆人下水~就是為了同性戀的"自私"
12/01 04:01, 7F
→
12/01 04:01, , 8F
你們同性戀目前的所做所為只會讓人民更賭爛而已
12/01 04:01, 8F
推
12/01 04:01, , 9F
男同性戀帶病率高的很咧，至於什麼病我就不明講了
12/01 04:01, 9F
→
12/01 04:02, , 10F
收養小孩....是不是等社會接受度高一點再來研究好些
12/01 04:02, 10F
→
12/01 04:03, , 11F
好 我知道支持者一定會說 這是社會的問題 完全同意
12/01 04:03, 11F
某種程度上 我覺得階段性的訴求 社會共識接受度會高一點 但部分激進的社運團體 就是要綁在一起嘛
→
12/01 04:03, , 12F
那既然社會氛圍就是還沒辦法接受 有必要硬槓整個社會
12/01 04:03, 12F
→
12/01 04:04, , 13F
兩個成年人 你說要為革命犧牲我都尊重 但是有必要讓
12/01 04:04, 13F
推
12/01 04:04, , 14F
大概以為拉子女王當總統就能強行通過同志要的法案吧
12/01 04:04, 14F
我大概猜到你說的是哪位 我覺得她正面承認搞不好對這議題有助益一點
→
12/01 04:04, , 15F
小孩子去承受這麼大的社會壓力嗎? 誰沒當過小屁孩
12/01 04:04, 15F
→
12/01 04:05, , 16F
大家都知道 小屁孩是多麼天真無邪的在80其他小孩子
12/01 04:05, 16F
推
12/01 04:07, , 17F
現在搞得好像挺同者才是真理，反同者就是無知歧視智
12/01 04:07, 17F
→
12/01 04:07, , 18F
障，有夠賭爛
12/01 04:07, 18F
→
12/01 04:09, , 19F
我也挺弱勢的同性戀結婚啊 而收養中 未成年子女是弱勢
12/01 04:09, 19F
→
12/01 04:09, , 20F
我當然挺未成年子女啊 就算是異性婚 法院在審核收養時
12/01 04:09, 20F
→
12/01 04:10, , 21F
也是會以「未成年子女最佳利益」為考量的
12/01 04:10, 21F
所以您三樓的推文是不小心沒打完嗎? 還請您補充
→
12/01 04:11, , 22F
我的建議一直都是 先過同性婚再說
12/01 04:11, 22F
即為 您認為眾多訴求該階段性的決戰?
→
12/01 04:12, , 23F
三樓是多打一個「這」字了
12/01 04:12, 23F
※ 編輯: MizunaRei (36.226.160.17), 12/01/2016 04:13:01
→
12/01 04:13, , 24F
我個人的想法是 就社會比較支持的「同性婚」先通過 現
12/01 04:13, 24F
→
12/01 04:14, , 25F
在 同性戀是少數 透過各種方式（例如人工生殖）的方式
12/01 04:14, 25F
→
12/01 04:15, , 26F
來產生後代的同性伴侶更是少數 在那講實證如何如何 是
12/01 04:15, 26F
→
12/01 04:15, , 27F
沒什麼說服力的 同性婚過了之後 增加上面的例子之後 可
12/01 04:15, 27F
→
12/01 04:16, , 28F
能十年、二十年、五十年後 大家可以接受了 再來推 不需
12/01 04:16, 28F
→
12/01 04:17, , 29F
要為了爭議大的 反而什麼都拿不到 我只能說真的很可惜
12/01 04:17, 29F
→
12/01 04:18, , 30F
拿華航空姊的例子來說 原本社會支持的 卻因為某些小點
12/01 04:18, 30F
→
12/01 04:18, , 31F
個人也是這樣想 一開始的訴求 印象中是 在醫療行為時
12/01 04:18, 31F
→
12/01 04:18, , 32F
弄到 現在很多人不支持 是很划不來的
12/01 04:18, 32F
→
12/01 04:19, , 33F
不能幫所愛的另一半簽字 我是被最開始這個訴求打動
12/01 04:19, 33F
→
12/01 04:19, , 34F
可是 後來 怎麼越搞越大 要婚姻 要稅制 要財產繼承
12/01 04:19, 34F
→
12/01 04:20, , 35F
現在連收養都一起要了 全部綁在一起 只會更難推動
12/01 04:20, 35F
→
12/01 04:20, , 36F
雖然我很不爽被打為恐同仇同分子 不過 目前為止 我還是
12/01 04:20, 36F
→
12/01 04:21, , 37F
更別說還有豬隊友 在講性解放 還問 異性戀就不約炮嗎
12/01 04:21, 37F
→
12/01 04:21, , 38F
很樂見「單純的同性婚」通過的
12/01 04:21, 38F
→
12/01 04:21, , 39F
媽的 人家打同 就是拿甲來打 打甲 就是用濫交來打
12/01 04:21, 39F
→
12/01 04:21, , 40F
現在要爭取支持的 就是像我們這種對象 讓同性婚通過 而
12/01 04:21, 40F
→
12/01 04:22, , 41F
然後 還有人明知道大便臭 還去攪它 攪得別人都受不了
12/01 04:22, 41F
→
12/01 04:22, , 42F
不是貼標籤 讓一些原本的支持者變不支持 華航殷鑑不遠
12/01 04:22, 42F
推
12/01 04:22, , 43F
同婚派一堆豬隊友 到處罵到處嗆到處說別人74
12/01 04:22, 43F
→
12/01 04:26, , 44F
就修法技術而言 單純給予結婚的權利 也是牽扯最小的 只
12/01 04:26, 44F
→
12/01 04:27, , 45F
要一個條文規定 同性婚姻準用民法結婚、離婚的條文 就
12/01 04:27, 45F
→
12/01 04:27, , 46F
解決了（當然條號要詳列） 其他的父母子女等等 不去動
12/01 04:27, 46F
→
12/01 04:28, , 47F
（也就是完全不適用） 修法工程就會小很多 以目前某些
12/01 04:28, 47F
→
12/01 04:28, , 48F
主張綁在一起 一次到位的人的說法 民法要修的很多 扯皮
12/01 04:28, 48F
→
12/01 04:29, , 49F
扯不完 以立法院的效率 要修多久也不知道 時間一久 沒
12/01 04:29, 49F
→
12/01 04:30, , 50F
有民氣了 是不是又會被忽視 很難說 一不小心打太多了
12/01 04:30, 50F
→
12/01 04:31, , 51F
總而言之 關於同性婚的部分 加油吧 其他部分 恕小弟暫
12/01 04:31, 51F
→
12/01 04:31, , 52F
時無法給予祝福
12/01 04:31, 52F
→
12/01 05:19, , 53F
D大C大都說的蠻中肯的 這應該能代表主流聲音了
12/01 05:19, 53F
噓
12/01 06:49, , 54F
幹，笑死!平行時空嗎？社會上哪來的多數支持同婚?ptt看世
12/01 06:49, 54F
→
12/01 06:49, , 55F
界?
12/01 06:49, 55F
噓
12/01 06:51, , 56F
一早看到，同婚派的精神勝利，沒母豬蔡放水，哪來的精神
12/01 06:51, 56F
→
12/01 06:51, , 57F
勝利本錢?
12/01 06:51, 57F
推
12/01 07:51, , 58F
也是有普通夫妻收養四五個子女的
12/01 07:51, 58F
→
12/01 07:51, , 59F
「既然自己能生為何要收養？」
12/01 07:51, 59F
→
12/01 07:52, , 60F
c某的沒考量到某些同志在前段婚姻的小孩，或從親戚過繼的小
12/01 07:52, 60F
→
12/01 07:54, , 61F
孩，只能單人擁有子女監護權，被兩位家長扶養，但是其中一
12/01 07:54, 61F
→
12/01 07:54, , 62F
位在法律上沒名分，彼此沒有法定權利義務。
12/01 07:54, 62F
→
12/01 07:54, , 63F
而這樣因為法律而形成的單親家庭已經有一百多個。
12/01 07:54, 63F
→
12/01 07:56, , 64F
結婚要的就是各項繼承扶養的權利義務
12/01 07:56, 64F
噓
12/01 08:29, , 65F
同志自己放棄生小孩的權利 跟不孕症一樣膩
12/01 08:29, 65F
噓
12/01 08:44, , 66F
不孕症跟同志一樣嗎？同志每個都不孕症？XD
12/01 08:44, 66F
推
12/01 10:18, , 67F
6個男的 4個女的 可不可以通通一起結婚 (?)
12/01 10:18, 67F
噓
12/01 10:22, , 68F
D大，什麼叫做「大家都知道小孩子都是天真無邪的在80
12/01 10:22, 68F
→
12/01 10:22, , 69F
人」？歧視80就是不對啊不對就要教導，而不是合理化這
12/01 10:22, 69F
→
12/01 10:23, , 70F
種行為吧！然後再來同情被80的。這什麼邏輯！
12/01 10:23, 70F
→
12/01 12:52, , 71F
生小孩領養小孩不是在滿足私慾是在幹嘛？
12/01 12:52, 71F
→
12/01 12:55, , 72F
同志領養小孩走目前程序評估有何問題？除非現在程序有問題
12/01 12:55, 72F
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1OFoxDt2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1OFoxDt2 (Gossiping)