Re: [問卦] 為什麼廣東歌比國語歌好聽?消失
這篇文章很多觀念錯誤
※ 引述《kontrollCat (控制貓)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 為什麼廣東歌比國語歌好聽?
: 時間: Mon Nov 28 11:12:35 2016
:
: 如果廣東話難聽 那各位最流利的北京話就跟屎一樣了
: 各位從小被植入這語言 沒感覺
: 記得有份調查 最難聽的語言 第一還第二就是Mandarin
想問調查出處
: 去google看看外國人對北京話的聽感討論吧
: 美國yahoo知識家就有了
: 提示 類似把嘴吧厥成屁眼般的講話感覺
: 因為胡化的結果 韻母不足
: 這個語言演變成不好發音
: 造成講北京話自動音調升key
: 聽起來就比較尖 男人講了就娘
: 而且你不這樣講話 就可能會模糊
: 因為這個語言不好發音 反人體功學
: 也因為如此 你就會覺得保留傳統 好發音的粵語台語吵
: 因為你講習慣,第一流利的就是北京話
: 所以你已經是北京話的形狀
: 你對語言的好惡也由此做水平
:
: btw中文是文字不是語言 廣東話台灣話北京話都是中文
:
: --
: 推 KangSuat: 可能是因為有撮口呼(y)這個韻母 11/28 11:15
: 不是,撮口乎粵語也有,而且是聲母。
/y/明明就是元音,怎麼當聲母?
: 難聽的原因如我文所述,韻母短缺,聲母又爆多,
: 這是胡化之後的非自然語言演化現象。
基本上,世界上的口語語言大多都是輔音比元音多
另外,日語的元音(只有5個)還比普通話的元音還少,
你怎沒有說日語因此而很難聽?
韓語的元音比日語多,但有些西方人卻覺得韓語比較難聽耶。
另外再舉一個例子,也是常被西方人說難聽的:越南語
元音比起日韓語多出很多,但卻也常被西方人評論說難聽
因此我想一個語言好聽不好聽,重點根本就不是在元音的多寡
再說,一個語言好不好聽,往往會根據你詢問的對象的母語而有異,
你在文章開頭就自爆是外國人(應該是西方人吧)的聽感
對於某個口語B,詢問A母語者或C母語者的聽感,
得到的答案恐怕會不太一樣,
所以希望你可以多提提這個部份,不要把網路上某些西方人的看法就當成是真理了
: 也就是任何一門語言,除非是像北京話這種曾到外族集體學來講又講不好的影響,
: 不然不會演化成這樣。
: 噓 Vladivostok: 又一個鍵盤北京話大師 語言沒有優劣 11/28 11:16
: 語言有優劣,跟你講沒優劣的是關懷主義的講法。
: 北京話就是劣。
: 近世進士盡是近視,北京話四個詞都同音,
: 除了韻母短缺,促聲消亡,且做為一門聲調語言,聲調卻只剩四個,
: 造成溝通上的不經濟,累冗,要加一輔字來幫助溝通。
: 推 ding2599: 那英文的韻母算多嗎?? 有許多無法分別的母音 11/28 11:16
: 推 VIGUTA: 最多低等粗俗人講當然人人嫌 11/28 11:20
: ※ 編輯: kontrollCat (1.170.41.163), 11/28/2016 11:26:04
: 推 liaon98: 聲母也不算爆多 比起中古漢語還少些 11/28 11:29
: 中古漢語是聲韻母都多,北京話是韻母遠少於聲母,所以用爆多來表示。
: → KaiManSo: 泰國歌都好聽過國語 11/28 11:31
: → liaon98: 你的近世進士盡是進士最後兩個字打錯了 是近視 11/28 11:33
: tkx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.189.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480318511.A.265.html
※ 編輯: pflim (114.35.189.216), 11/28/2016 15:38:35
推
11/28 15:37, , 1F
11/28 15:37, 1F
推
11/28 15:39, , 2F
11/28 15:39, 2F
→
11/28 15:40, , 3F
11/28 15:40, 3F
它的藍本是依北京音,所以也不叫「發明」
※ 編輯: pflim (114.35.189.216), 11/28/2016 15:41:33
→
11/28 15:44, , 4F
11/28 15:44, 4F
→
11/28 15:45, , 5F
11/28 15:45, 5F
→
11/28 15:45, , 6F
11/28 15:45, 6F
→
11/28 15:45, , 7F
11/28 15:45, 7F
推
11/28 15:46, , 8F
11/28 15:46, 8F
→
11/28 15:47, , 9F
11/28 15:47, 9F
→
11/28 15:47, , 10F
11/28 15:47, 10F
→
11/28 15:48, , 11F
11/28 15:48, 11F
→
11/28 15:48, , 12F
11/28 15:48, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):