Re: [新聞] 准同婚就會變同志？　釋昭慧：你不會的話在擔心什麼？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/24 17:37), 9年前編輯推噓47(50推 3噓 61→)
留言114則, 44人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
借個標題回這個議題 板上很常見的社會議題，一個廢死，一個同性婚 我竟然可以同時參與到真是不知道該說榮幸還是悲哀 為什麼這樣說，我父親是名同性戀，還剛好是被他的同性戀人殺害 身為兇案受害人曾經在廢死議題的時候發表過自己的立場，歷史如下 goo.gl/W17FrB 因為主要在講同性戀，我就著墨在這邊好了 關於一堆宗教團體和反同人士講的一堆同性戀如果可以結婚就會BlaBla之類的 常常覺得，就跟看著食譜上的照片說好燙，但其實那照片是涼麵感覺很像 父親是同性戀這件事情，到法院上我母親才知道真相，她始終難以置信 而我知道這件事情的時候我忘記是小學四年級還是小學六年級的時候了 我爺爺奶奶是很傳統喜歡兒孫滿堂的那種人 是不是在這樣的壓力下我父親才結婚生子，至今以無從得知 從小父親就非常疼愛我，相對的家中扮黑臉的角色多半是母親 或許可以從蛛絲馬跡中推測，追求後代是他的本能，但性向上還是喜愛男性 曾經有過一次失敗的婚姻，但離異原因是什麼也沒人知道，父親也沒跟母親提過 在家庭上他父親的角色對我來說是成功的，但丈夫就不一定了 因為他畢竟是出軌，跟他的同性戀人 但我覺得或許那是整個社會結構的錯 如果同性情侶是可以大方存在這個社會，父親需要偷偷摸摸的瞞著老婆偷情嗎？ 而我母親，在真正得知真相時，心裏又是怎麼樣的痛苦？ 曾經我問過我母親一句「如果我是同性戀，你怎麼想？」 她愣了幾秒說：「我不會認同，但我會祝福你，因為你是我孩子，那是你的選擇」 不過我依然徹頭徹尾是異性戀就是了 2012年釋昭慧幫一對女同志證婚有提到 goo.gl/4CACmg 佛法僅規範在家信徒不可邪淫，只要不被感官奴役，讓慾循著不傷害無辜第三者與配偶的 前提進行，婚姻還是有建設性的。 一旦人都憑著自己的感覺，就可能見異思遷，但，「將對方當作家人來珍惜時，他就可能 把見異思遷的意念關閉，就可能成為穩定的婚姻關係。 同性戀的孩子會變同性戀？會有古怪的性別認知，別鬧了 家的價值應該是讓裏面的成員能夠在愛與關懷下茁長 跟性向一點關係都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.100.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479980262.A.E11.html
→
11/24 17:38, , 1F
如果 小孩被甲甲騙了好幾年以後 才知道男男是不正常的
11/24 17:38, 1F
→
11/24 17:38, , 2F
這種結論 甲甲大概也要說 你看小孩子有因此變成甲甲嗎
11/24 17:38, 2F
→
11/24 17:38, , 3F
可是這時小孩可能已經AIDS了
11/24 17:38, 3F
一看就知道你這人根本沒看內文，為你感到悲哀
推
11/24 17:39, , 4F
樓上還在崩潰
11/24 17:39, 4F
→
11/24 17:39, , 5F
top什麼時候才要停止到處刷存在感阿　好可憐喔
11/24 17:39, 5F
推
11/24 17:39, , 6F
推
11/24 17:39, 6F
推
11/24 17:39, , 7F
一樓崩潰完了沒
11/24 17:39, 7F
→
11/24 17:39, , 8F
一樓這種行為違規了吧？
11/24 17:39, 8F
推
11/24 17:40, , 9F
1樓的邏輯是男女交媾得到HIV好像就正當些
11/24 17:40, 9F
→
11/24 17:40, , 10F
/搜尋 [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這
11/24 17:40, 10F
→
11/24 17:40, , 11F
一樓只會複製貼上而已喔？
11/24 17:40, 11F
→
11/24 17:40, , 12F
要找舉例誰都會找
11/24 17:40, 12F
對，既然那麼多例子都有，非同性特有 那麼，是不是同性戀不就沒那麼重要了 你可以恐同，但不應當反同
→
11/24 17:40, , 13F
他怎麼不先想想拋棄他的是異性戀阿
11/24 17:40, 13F
→
11/24 17:40, , 14F
這種爛舉例早就被打臉了
11/24 17:40, 14F
推
11/24 17:41, , 15F
一樓 一直鬼打牆 煩不煩啦
11/24 17:41, 15F
→
11/24 17:41, , 16F
教育會不會影響小孩子的性行為 明明超明顯的 還爭眼說
11/24 17:41, 16F
→
11/24 17:41, , 17F
瞎話 誰敢給你們領養小孩阿
11/24 17:41, 17F
→
11/24 17:41, , 18F
教育有影響到你的性行為嗎？跟左手還右手？
11/24 17:41, 18F
推
11/24 17:42, , 19F
如果庫克要收養小孩 一定很多人願意被收養...
11/24 17:42, 19F
→
11/24 17:43, , 20F
原來有人的爸媽從小就會教你要跟誰推炮？
11/24 17:43, 20F
→
11/24 17:44, , 21F
因為我小時候有正常性向認知的父母 他們教我正確的 男
11/24 17:44, 21F
→
11/24 17:44, , 22F
他們教我正確的 男生 女生 差異
11/24 17:44, 22F
→
11/24 17:44, , 23F
所以我的身心發展因此立下正確的基礎
11/24 17:44, 23F
我的性教育是我母親教我認知的 但我很幸運的他告訴我男女的差異，但也告訴我喜好不會受性別影響 還找了我叔叔告訴我男生應該正常的射精次數不要沉迷 她並未告訴我應該我身為男性，應該愛男或女，她從小就告訴我那是我的選擇
→
11/24 17:44, , 24F
阿不過打砲當然是我後來自學der
11/24 17:44, 24F
噓
11/24 17:45, , 25F
1樓那只是你自己認為的世界觀
11/24 17:45, 25F
推
11/24 17:45, , 26F
這篇原po 推回來
11/24 17:45, 26F
→
11/24 17:47, , 27F
那你怎麼那麼肯定同性家長一定會教導小孩要搞同性呢
11/24 17:47, 27F
→
11/24 17:47, , 28F
希望甲甲會告訴甲小孩"正確的性向認知"喔
11/24 17:47, 28F
為什麼會有「正確」 小朋友是同性戀/異性戀，那他的認知就該不同 這是父母必須要知道的事情，在身體方面教導尊重對方，面對自己的欲望不放縱 你擔心的東西比較像是從小吃素的家庭，教出來的小孩就只會吃素 但...事實上真的是嗎？就練伊斯蘭家庭都可以教出基督教的歐巴馬了
推
11/24 17:49, , 29F
Good
11/24 17:49, 29F
→
11/24 17:50, , 30F
所以同性戀是「錯誤」的囉？
11/24 17:50, 30F
→
11/24 17:52, , 31F
同性戀當然是錯的阿 不然勒
11/24 17:52, 31F
→
11/24 17:52, , 32F
只是不反對你們而已 你以為就是正常喔
11/24 17:52, 32F
推
11/24 17:52, , 33F
唉
11/24 17:52, 33F
→
11/24 17:53, , 34F
那你可以把你的洗文內容改成「同性戀是錯誤的」囉
11/24 17:53, 34F
推
11/24 17:54, , 35F
一樓真的每篇都貼 凌晨兩點多還在貼
11/24 17:54, 35F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
推
11/24 18:23, , 76F
那是別的國家啊！別的國家變爛你會說我們也變爛好了！要嗎
11/24 18:23, 76F
→
11/24 18:23, , 77F
以前參政都沒有女性參與，一直都是男性在參政的啊。按
11/24 18:23, 77F
→
11/24 18:23, , 78F
？
11/24 18:23, 78F
→
11/24 18:24, , 79F
這種說法，女性爭取投票權還要立專法，然後取另一個名
11/24 18:24, 79F
→
11/24 18:24, , 80F
稱。因為從歷史沿革來看參政就是只有男性在做的事啊
11/24 18:24, 80F
其實兩位板友討論還蠻溫和的，也顯示對同志愛的包容 歧異點應該只有在家庭、婚姻與教育上吧 不過我是認同這個部分是要把正反隱憂攤開來討論 因為也不是每個人都會覺得靠教育就能解決，因為民眾觀念還是會存在 ※ 編輯: entersoal (118.163.100.133), 11/24/2016 18:28:54
推
11/24 18:28, , 81F
舊時代是男主外女主內，說男權比較強勢我是沒有走過那種時
11/24 18:28, 81F
→
11/24 18:28, , 82F
代啦！只是當男方不納入女方意見才是獨權啊！
11/24 18:28, 82F
→
11/24 18:31, , 83F
我是說，如果你對概念的定義只採取以前的經驗，那概念
11/24 18:31, 83F
→
11/24 18:31, , 84F
就永遠無法變更。因為當時的歷史只允許也只有男性參政
11/24 18:31, 84F
推
11/24 18:38, , 85F
還有人在崩潰XD
11/24 18:38, 85F
推
11/24 18:38, , 86F
女生不給交配權男方也沒戲唱啊！男女關係一個願打一個願挨
11/24 18:38, 86F
→
11/24 18:38, , 87F
，同性要搞可以，請不要動到男女配的婚姻制！
11/24 18:38, 87F
噓
11/24 18:43, , 88F
單身魯宅又沒女友，都是用幻想支持
11/24 18:43, 88F
推
11/24 18:50, , 89F
婚姻.性.愛教育多元,改民法後就檯面化,小事,只講一夫一妻婚
11/24 18:50, 89F
→
11/24 18:51, , 90F
姻的地方全都要改"多元"(不一定要談性),有衝擊,台灣應該
11/24 18:51, 90F
→
11/24 18:51, , 91F
沒問題!等官方出衝擊影響評估報告!!
11/24 18:51, 91F
推
11/24 18:52, , 92F
推
11/24 18:52, 92F
推
11/24 18:58, , 93F
有反方扯以後不分男女夫妻,非也.是不能"只"講夫妻,要多元.
11/24 18:58, 93F
推
11/24 18:59, , 94F
男尊女卑都是父母之命的婚姻了，不給交配？
11/24 18:59, 94F
→
11/24 19:00, , 95F
1990以前女人買車還要先生簽字
11/24 19:00, 95F
→
11/24 19:24, , 96F
像一樓這種典型的保守派，光看了就令人厭惡。
11/24 19:24, 96F
推
11/24 19:34, , 97F
一樓家裡是沒有點是跟網路嗎
11/24 19:34, 97F
推
11/24 19:50, , 98F
中肯推
11/24 19:50, 98F
推
11/24 20:20, , 99F
推
11/24 20:20, 99F
推
11/24 21:09, , 100F
推
11/24 21:09, 100F
推
11/24 21:25, , 101F
推。 某樓是在幹嘛呵呵
11/24 21:25, 101F
推
11/24 22:28, , 102F
事實常常有T婆變來變去的阿，甲甲我不曉得
11/24 22:28, 102F
推
11/24 22:41, , 103F
推
11/24 22:41, 103F
推
11/24 22:48, , 104F
不管是不是場悲劇 但原PO都是真實的存在 還好有你
11/24 22:48, 104F
噓
11/24 23:23, , 105F
甲甲們不要再互相安慰了，甲甲覺得人獸交有多噁。正常人看
11/24 23:23, 105F
→
11/24 23:23, , 106F
甲甲就一樣噁心，真的超噁心的
11/24 23:23, 106F
推
11/25 00:09, , 107F
樓上你到底是真人還是NPC啊？
11/25 00:09, 107F
→
11/25 00:11, , 108F
這句話真的太幽默了→ topractise: 所以我的身心發展
11/25 00:11, 108F
→
11/25 00:11, , 109F
因此立下正確的基礎
11/25 00:11, 109F
推
11/25 00:31, , 110F
推
11/25 00:31, 110F
推
11/25 12:45, , 111F
一樓…………………推原PO你的分享
11/25 12:45, 111F
推
11/26 01:26, , 112F
一樓那個違規了吧？！
11/26 01:26, 112F
推
11/26 11:31, , 113F
推分享
11/26 11:31, 113F
推
11/27 06:53, , 114F
一樓實在是…
11/27 06:53, 114F
‣ 更多 entersoal 的文章
文章代碼(AID): #1ODhJcuH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 entersoal 的文章
文章代碼(AID): #1ODhJcuH (Gossiping)