Re: [問卦] 台灣準備好同性婚姻的環境了嗎?消失
※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: ※ 引述《max6060789 (人性觀察家)》之銘言：
: : 台灣分析事情總是一刀切
: : 非藍即綠，討厭國民黨就是民進黨
: : 反對同志法案的一些條例就是藐視人權
: : 的確
: : 同性戀跟每一個人一樣
: : 我支持每個不同的人種
: : 人類都需要一樣的人權
: 宏觀的來看 家庭是社會組成群體的最小單位。
: 穩定的家庭，善加養育後代，整個社會才能夠穩定發展。
: 而婚姻制度是做為保障這個目的的產物。這是社會長久以來習俗傳統所留
: 下的制度，而被我國民法所採納。
: 必須強調的一點，在長久以來的慣性下，婚姻從來就沒有包含同性，
: 而這也"不是"國際的主流價值觀。
: 以這個前提的基礎下，若有人，例如我，不願意對婚姻的定義做擴張解釋，
: 僅限於一男一女。是有所立論基礎的。
: 沒有小孩的婚姻是不完整的婚姻，也是一個不完整的家庭，不能因為有的
: 夫妻無法或是不願有小孩，而擴張婚姻的定義。
: 我同意，同性戀有組成家庭的需求，因此建議立專法以平息爭議，取得最大公約數。
結婚等於交配
要愛幹嘛
異性戀就是只會休幹生小孩
這就是異性戀結婚的目地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.38.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479870279.A.76F.html
推
11/23 11:07, , 1F
11/23 11:07, 1F
推
11/23 11:09, , 2F
11/23 11:09, 2F
→
11/23 11:09, , 3F
11/23 11:09, 3F
一直交配才是法律上結婚的目地
※ 編輯: KENDO777 (1.171.38.171), 11/23/2016 11:10:21
→
11/23 11:10, , 4F
11/23 11:10, 4F
噓
11/23 11:10, , 5F
11/23 11:10, 5F
→
11/23 11:10, , 6F
11/23 11:10, 6F
→
11/23 11:10, , 7F
11/23 11:10, 7F
→
11/23 11:12, , 8F
11/23 11:12, 8F
撫育小孩大家都行
只有交配繁衍是男女才做的到的
異性戀結婚=交配
跟種豬功能差不多
※ 編輯: KENDO777 (1.171.38.171), 11/23/2016 11:13:11
→
11/23 11:13, , 9F
11/23 11:13, 9F
那些結婚沒生的都該離婚
※ 編輯: KENDO777 (1.171.38.171), 11/23/2016 11:14:57
→
11/23 11:16, , 10F
11/23 11:16, 10F
推
11/23 11:18, , 11F
11/23 11:18, 11F
噓
11/23 11:18, , 12F
11/23 11:18, 12F
→
11/23 11:34, , 13F
11/23 11:34, 13F
→
11/23 11:34, , 14F
11/23 11:34, 14F
→
11/23 11:35, , 15F
11/23 11:35, 15F
→
11/23 11:35, , 16F
11/23 11:35, 16F
→
11/23 11:36, , 17F
11/23 11:36, 17F
→
11/23 11:37, , 18F
11/23 11:37, 18F
推
11/23 11:41, , 19F
11/23 11:41, 19F
→
11/23 11:42, , 20F
11/23 11:42, 20F
→
11/23 11:43, , 21F
11/23 11:43, 21F
推
11/23 11:43, , 22F
11/23 11:43, 22F
→
11/23 11:44, , 23F
11/23 11:44, 23F
→
11/23 11:44, , 24F
11/23 11:44, 24F
→
11/23 11:45, , 25F
11/23 11:45, 25F
→
11/23 11:46, , 26F
11/23 11:46, 26F
→
11/23 11:46, , 27F
11/23 11:46, 27F
推
11/23 11:47, , 28F
11/23 11:47, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：