Re: [問卦] 台灣準備好同性婚姻的環境了嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/23 08:06), 9年前編輯推噓-6(13推 19噓 186→)
留言218則, 15人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
通姦除罪化可能的問題出在譯名 大眾鄉親看到通姦除罪化，就以為通姦無罪，就以為可以通到爽 但其實「除罪化」只是「非刑事化」　不用刑法處理　也就是　不用抓去關　 同性婚姻也是類似道理　影響真的沒那麼大　 只是讓想長期穩定承諾關係的兩個同性者 去戶政單位登記　然後就能繼續過他們的兩人生活 且享有法定婚姻的權利義務 老實說這跟宗教理念一點關係也沒有　 例如　基督宗教根據教義是不可離婚的　如今教會也沒去抗議為何法律允許離婚 所以，心理上，抗議者只是用許多藉口在包裝恐同 或抒發對於傳統被改變的恐懼（但不見得真的可具體說出改變了傳統會怎樣） 有趣的是　當初民法制定時　也承受很多壓力　 也有國家制定民法，則倫常將崩毀的說法　事實上現在也沒事 以上報告 ※ 引述《vdrenike (藍綠噁心 柯P用心)》之銘言： : ※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言： : : 最近看到一個同運的影片... : : 裡面裡面內容是在跟不支持的人辯論 : : 看著看著 : : 我發現他們有一套說法是 : : "世界上先進的國家都通過同性婚姻 台灣當然也要跟進" : : 這時候我想了一下 也Google了一下 : : 其實我想說的是 : : 以台灣的現在公民素質 : : 以台灣現在的進步程度 : : 真的有辦法把"同性婚姻法"辦好嗎? : : 台灣算先進國家嗎? : : 我怎麼一直覺得 現在的台灣已經夠亂了 : : 再加個同性婚姻法會更好嗎? : : 就算要改...也不需要這麼急吧... : : 有沒有這方面的八卦? : 同婚的論點拿去問問亞洲其他國家 : 吧~問問日本人，為啥要阻止兩個相愛的 : 人結婚，問問韓國人別人結婚關你屁 : 事，為啥要剝奪別人權利，同婚理由如 : 此正當，亞洲國家為什麼不過？恐同？ : 還有哪時產生台灣社會風氣跟上歐 : 美是亞洲最進步國家的錯覺，我們連通 : 姦除罪化，法務部民調都八成反 : 對，勞工被砍七天假也只能吞下去， : 多數反廢死還不夠顯示我們的保守嗎？ : 社會如果能接受，自然沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.117.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479859578.A.65C.html
推
11/23 08:10, , 1F
中肯推
11/23 08:10, 1F
噓
11/23 08:12, , 2F
內政部邱太三都說配套法令還不完整，一直在大聲什麼啦！
11/23 08:12, 2F
→
11/23 08:12, , 3F
因為人家沒有所謂的倫常 它們不用扶養尊親屬
11/23 08:12, 3F
→
11/23 08:13, , 4F
它們民法結構跟台灣的差異很大 強調獨立自主個體
11/23 08:13, 4F
→
11/23 08:14, , 5F
兒童權益保障是另立專法
11/23 08:14, 5F
→
11/23 08:15, , 6F
連這點常識都不懂的話 你還是不要討論法律好了...
11/23 08:15, 6F
推
11/23 08:15, , 7F
中肯 就只是如此
11/23 08:15, 7F
噓
11/23 08:19, , 8F
基督教義不可離婚，你確定你看的是聖經？
11/23 08:19, 8F
推
11/23 08:19, , 9F
中肯推 護家盟怎麼沒去抗議離婚合法化
11/23 08:19, 9F
→
11/23 08:20, , 10F
現在立法委員支持同婚的超過半數 總統副總統都支持同
11/23 08:20, 10F
→
11/23 08:20, , 11F
婚 某樓知道嗎？
11/23 08:20, 11F
噓
11/23 08:21, , 12F
再來補充一點 在國外 卑親屬的撫養順位大於尊親屬
11/23 08:21, 12F
這跟撫養有什麼關係　為何忽然聊到撫養去？ 如果你要表達的是所以國外的民法跟台灣的，就是不一樣 那台灣也是可以根據台灣的情況　去調整 兩個同性戀者過著單一且承諾的生活　是生活的現狀（雖然人數不多） 法律跟上現實　給予保障　看是改民法、或提供伴侶法　都是很實際的 總好過都不處理 順帶一提的是　目前的實務上　只要家裡有個gay或lesbian 最後經常是爸媽的照護落在他們身上　 因為兄弟姊妹都組家庭了 變成未婚gay兒子照顧爸媽看醫生、張羅起居飲食 事實上同性戀者孝順沒孝得比較少 從一個公平的角度看　讓他們的結婚或公民結合　於法有據 也是合理的
噓
11/23 08:21, , 13F
基督教沒有說不能離婚喔
11/23 08:21, 13F
勞駕請教牧師或神父 如果是在教會內，上帝面前發誓而結的婚　就只有死亡可以分離 根據目前教會把宗教的婚姻、與法律的婚姻，混為一談的思路 民法的離婚也是大錯特錯的　 應比照菲律賓　法律上無法離婚才是正道 （結果菲律賓一堆人同居不結婚） ※ 編輯: Zionward (1.160.117.238), 11/23/2016 08:33:44
→
11/23 08:36, , 14F
為了通姦還被抓去關是很奇怪的事 好像還活在中古世紀
11/23 08:36, 14F
噓
11/23 08:37, , 15F
請你找出不可以離婚的經節 你知道台灣基督教有多少
11/23 08:37, 15F
→
11/23 08:38, , 16F
教派? 一個教派代表全部?
11/23 08:38, 16F
推
11/23 08:44, , 17F
推
11/23 08:44, 17F
噓
11/23 08:44, , 18F
我說過了同婚直接入法要大修台灣民法 因為這就是倫常法
11/23 08:44, 18F
→
11/23 08:45, , 19F
國外沒有太多的"倫常"法令在民法 所以他們同婚入法簡單
11/23 08:45, 19F
→
11/23 08:46, , 20F
你眼瞎看不懂 還是腦袋轉不過來???
11/23 08:46, 20F
推
11/23 08:52, , 21F
基督教的確不能離婚啊
11/23 08:52, 21F
→
11/23 08:52, , 22F
還有稱謂、稱呼等等也應該花時間大家一起想想要怎麼辦
11/23 08:52, 22F
噓
11/23 08:52, , 23F
我都聽過有人講離婚的見證了= =
11/23 08:52, 23F
→
11/23 08:53, , 24F
我就知道有一堆聖經自助餐拿習慣的根本不看聖經
11/23 08:53, 24F
→
11/23 08:53, , 25F
我也聽過同性戀的見證啊zzz
11/23 08:53, 25F
→
11/23 08:54, , 26F
麻煩說基督教可以離婚的，解釋神許配給你的另一半，你有何
11/23 08:54, 26F
→
11/23 08:54, , 27F
權柄分開
11/23 08:54, 27F
噓
11/23 08:56, , 28F
你甚麼時候有錯覺每個結婚的都是神許配的?
11/23 08:56, 28F
噓
11/23 08:56, , 29F
看過一堆基督徒根本嘴巴講的跟心理想的不一樣
11/23 08:56, 29F
→
11/23 08:56, , 30F
我聽到的是妻子被丈夫甩掉還留債
11/23 08:56, 30F
→
11/23 08:57, , 31F
我們卻安慰妻子 並接納他 我的見證是這個
11/23 08:57, 31F
推
11/23 08:58, , 32F
11/23 08:58, 32F
→
11/23 08:58, , 33F
wa 聖經自助餐吃得很爽嗎？
11/23 08:58, 33F
→
11/23 08:59, , 34F
當然聖經也有講幾個可以接受的離婚條件
11/23 08:59, 34F
噓
11/23 08:59, , 35F
注意 "神配合的" 這四個字
11/23 08:59, 35F
→
11/23 08:59, , 36F
喔喔，所以基督徒不這神配合的結婚啊
11/23 08:59, 36F
→
11/23 08:59, , 37F
不照
11/23 08:59, 37F
還有 141 則推文
→
11/23 09:57, , 179F
然後開始亂回
11/23 09:57, 179F
→
11/23 09:57, , 180F
好 我告訴你吧 上帝給每個人自由意志
11/23 09:57, 180F
→
11/23 09:57, , 181F
我再問你一次
11/23 09:57, 181F
→
11/23 09:58, , 182F
將來沒有人知道他們會去哪裡 神的義是高的
11/23 09:58, 182F
→
11/23 09:58, , 183F
1.聖經明明講除非退教跟外遇才能離婚，為何基督徒不去抗議
11/23 09:58, 183F
→
11/23 09:58, , 184F
民法准許？
11/23 09:58, 184F
→
11/23 09:58, , 185F
我可以跟你說 沒有人可以達成耶穌要我們做的事情
11/23 09:58, 185F
→
11/23 09:58, , 186F
選擇性遵守跟就是吃聖經自助餐啊
11/23 09:58, 186F
→
11/23 09:59, , 187F
那為何同性戀就活該被你們抗議
11/23 09:59, 187F
→
11/23 09:59, , 188F
離婚的就不管
11/23 09:59, 188F
→
11/23 09:59, , 189F
我可以告訴你我和你都沒有達到上帝的標準
11/23 09:59, 189F
→
11/23 10:00, , 190F
基督徒不虔誠就算了，還選擇性不虔誠自欺欺人嗎？
11/23 10:00, 190F
→
11/23 10:00, , 191F
你以為你的神看不出來嗎？
11/23 10:00, 191F
→
11/23 10:00, , 192F
卻藉著白白賜下的恩典與神和好 <=這才是真的教義
11/23 10:00, 192F
→
11/23 10:00, , 193F
你以為你自助餐嗎？的神看不出來，你們吃聖經嗎？
11/23 10:00, 193F
→
11/23 10:01, , 194F
你以為你的神看不出你吃聖經自助餐嗎？
11/23 10:01, 194F
→
11/23 10:01, , 195F
還妄想高舉他的恩典來為自己脫罪
11/23 10:01, 195F
→
11/23 10:01, , 196F
耶和華的恩典，不是讓你選擇性遵守的好嗎
11/23 10:01, 196F
→
11/23 10:02, , 197F
離婚的規定我做不到，所以我跟神和好，同性戀就去死
11/23 10:02, 197F
噓
11/23 10:03, , 198F
甚麼時候說要同性戀去死了? 是你說的吧?
11/23 10:03, 198F
→
11/23 10:04, , 199F
說真的你們要結婚根本不關我的事
11/23 10:04, 199F
→
11/23 10:04, , 200F
你們現在是要修 "民法" 而且還要改 "教育"
11/23 10:04, 200F
推
11/23 10:04, , 201F
那我更正，同性戀都去下地獄才是基督徒的說法
11/23 10:04, 201F
→
11/23 10:04, , 202F
修民法啊
11/23 10:04, 202F
→
11/23 10:05, , 203F
甚麼時候又說會下地獄? 你是腦補大王?
11/23 10:05, 203F
→
11/23 10:06, , 204F
我們反對 是因為 我不希望我的小孩在還沒有判斷力之
11/23 10:06, 204F
→
11/23 10:06, , 205F
你不是同意性傾向不同是自然而且正常的
11/23 10:06, 205F
→
11/23 10:06, , 206F
前 就被你們洗腦了 好嗎?
11/23 10:06, 206F
→
11/23 10:07, , 207F
那教導這件事情有什麼不對嗎？
11/23 10:07, 207F
→
11/23 10:07, , 208F
是要洗腦什麼？
11/23 10:07, 208F
→
11/23 10:07, , 209F
至少要等到15歲我個人認為 你們要從小學就開始教阿
11/23 10:07, 209F
→
11/23 10:08, , 210F
更甚還有幼稚園就教
11/23 10:08, 210F
→
11/23 10:08, , 211F
你知道美國麻州嗎?
11/23 10:08, 211F
→
11/23 10:09, , 212F
因為可以自由選擇性別 有些中學生甚至打賀爾蒙變性
11/23 10:09, 212F
→
11/23 10:10, , 213F
這不是一個好的政策 反而會讓我們國家更亂
11/23 10:10, 213F
噓
11/23 10:12, , 214F
11/23 10:12, 214F
推
11/23 10:23, , 215F
耶穌還說過在天堂沒有人嫁也沒有人娶，應該要反婚姻才
11/23 10:23, 215F
→
11/23 10:23, , 216F
對！
11/23 10:23, 216F
推
11/23 11:18, , 217F
wa你的前提就是把性、同性戀和跨性別都當不正常嘛，還有把
11/23 11:18, 217F
推
11/23 11:23, , 218F
青少年當傻瓜騙。你知道15歲已經懂很多了嗎？
11/23 11:23, 218F
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1ODDrwPS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1ODDrwPS (Gossiping)