Re: [問卦] 台灣準備好同性婚姻的環境了嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/23 08:18), 7年前編輯推噓12(20推 8噓 46→)
留言74則, 30人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
台灣分析事情總是一刀切 非藍即綠，討厭國民黨就是民進黨 反對同志法案的一些條例就是藐視人權 的確 同性戀跟每一個人一樣 我支持每個不同的人種 人類都需要一樣的人權 但現在在草案階段是不是要大家可以理性的多方面討論 看看最近的FB，或是各種社群 風向就是一面倒的攻擊好像是反對派的人 猴！你不支持同性婚姻，你垃圾 我覺得現在有一群人，甚至是藝人或是文青人 把這種議題當作一種把自己正義文青化的工具 換頭貼，換封面，按按讚， 發個兩行文，支持人多的一方 之後就好像不乾他的事一樣了 但他成功朔造出一種時代文青的感覺 但其實啥屁都不懂 核能 同志 廢死議題等等都是一樣 太多了，這種人 記得以前學生時在228看到男男牽手，接吻 哇賽，大家好像看到鬼一樣的嘲笑 直說阿額好娘砲喔 好噁心 現在我在FB上面看到 這些以前拼命罵這些人死gay砲的人 都在彩虹頭貼 支持同性婚姻 然後不斷的說同志也是人 恩 我認為多元成家法案很好 許多條例保障了許多人權跟不同族群的相關權利，甚至是單身漢 但我想討論一件事情 我支持同性戀可以成家可以結婚 但 小孩的領養權呢？ 這真的是好事嗎？ 每個小孩都想要一個爸爸媽媽 那這個被你的私慾領養的小孩 我相信你們會好好照顧 但是 現在的台灣社會是這麼成熟的嗎 小學生國中生高中生像你一樣很成熟嗎 當這個被領養的小孩有兩個爸爸 各種需要家長出席的活動， 你認為小學生可以像你們如此成熟的說人權不能能歧視 美國最愛講的就是你媽媽有一個屌 好吧 這種傷害誰來承擔 你嗎？ 而且這個小孩為何莫名要背負這種壓力？ 在喊著同性平權婚姻要跟大家一樣有小孩的 那被領養的小孩的人權呢， 為何他就不能跟大家一樣擁有爸爸跟媽媽呢？ 這些正義文青你要不要幫忙？ 很多事情本來就不是一刀切 分兩邊 正義 與 邪惡 這是個議題，是需要被討論的 討論的過程一定會牽扯到許多問題， 然後需要多方面的思考來修正 就跟核電一樣，是需要多方思考配套跟妥協的 反核有反核的代價，看看最近的台中天空 我都看不到路了，你們還想更嚴重嗎？ 同志婚姻也有其討論性 跟領養小孩須付出的代價 如果台灣社會夠成熟，那我想沒問題 誰不想要烏托邦般的國家社會 如果凡事都一刀切，然後仇視對方 台灣只會淪為民意暴力的社會而已 ※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言： : 最近看到一個同運的影片... : 裡面裡面內容是在跟不支持的人辯論 : 看著看著 : 我發現他們有一套說法是 : "世界上先進的國家都通過同性婚姻 台灣當然也要跟進" : 這時候我想了一下 也Google了一下 : 其實我想說的是 : 以台灣的現在公民素質 : 以台灣現在的進步程度 : 真的有辦法把"同性婚姻法"辦好嗎? : 台灣算先進國家嗎? : 我怎麼一直覺得 現在的台灣已經夠亂了 : 再加個同性婚姻法會更好嗎? : 就算要改...也不需要這麼急吧... : 有沒有這方面的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479860329.A.122.html
→
11/23 08:19, , 1F
領養權不用審查嗎
11/23 08:19, 1F
噓
11/23 08:20, , 2F
所以立法院前號稱一兩萬反對的你當他們死人？？
11/23 08:20, 2F
推
11/23 08:21, , 3F
對小孩來說在孤兒院還是會比同性家庭好吧
11/23 08:21, 3F
→
11/23 08:22, , 4F
這議題在台灣最好是一面倒
11/23 08:22, 4F
→
11/23 08:22, , 5F
連異性戀都有評估了 何況同性
11/23 08:22, 5F
推
11/23 08:22, , 6F
拔草
11/23 08:22, 6F
→
11/23 08:22, , 7F
你到底想說啥？
11/23 08:22, 7F
推
11/23 08:23, , 8F
在台灣，小孩沒選票，所以沒人權
11/23 08:23, 8F
推
11/23 08:23, , 9F
我知道你很用心打這篇 但絕對會謾罵歪樓
11/23 08:23, 9F
推
11/23 08:25, , 10F
風頭 風頭 永遠不會對...但是我覺得台灣進步最大的
11/23 08:25, 10F
推
11/23 08:25, , 11F
一兩萬有立專法的,非全部權力都拒絕。但人權沒得談,是騎士.
11/23 08:25, 11F
→
11/23 08:25, , 12F
障礙不是同性婚姻
11/23 08:25, 12F
→
11/23 08:27, , 13F
這個交給法院判決您就別擔心了
11/23 08:27, 13F
推
11/23 08:27, , 14F
他們政治正確啊 反對方就是粗俗野蠻未開化沒讀書
11/23 08:27, 14F
推
11/23 08:29, , 15F
台灣最近就是一股偽善風氣
11/23 08:29, 15F
噓
11/23 08:29, , 16F
現在是誰在仇視誰你有沒有想過
11/23 08:29, 16F
→
11/23 08:30, , 17F
而且你當有人想領養就可以領養的到？
11/23 08:30, 17F
→
11/23 08:30, , 18F
如你所說 台灣社會會讓同志家庭領養小孩嗎？不會麻
11/23 08:30, 18F
推
11/23 08:31, , 19F
在網路確實一面倒，提出任何質疑，好一點就說理
11/23 08:31, 19F
→
11/23 08:31, , 20F
糟一點就酸你，一直跳針：人權很難懂嗎？...
11/23 08:31, 20F
噓
11/23 08:32, , 21F
真相就是大多數人都認為沒爭議，只有你們在唧唧歪歪
11/23 08:32, 21F
噓
11/23 08:33, , 22F
你提質疑別人不能反駁你 難道都要順著你的意走？
11/23 08:33, 22F
推
11/23 08:33, , 23F
不反對同婚,但我不想教我兒子"你也可以喜歡男生"這觀念
11/23 08:33, 23F
噓
11/23 08:34, , 24F
你想要有一顆大樹最佳的種樹時間有2個。一個是20年前，一
11/23 08:34, 24F
→
11/23 08:34, , 25F
酸你？請問同志被貼的一堆標籤你選擇無視是吧
11/23 08:34, 25F
→
11/23 08:34, , 26F
個是今天。
11/23 08:34, 26F
→
11/23 08:34, , 27F
我也不想我兒子在學校中被這樣教
11/23 08:34, 27F
推
11/23 08:34, , 28F
用心推，台灣環境真的很令人質疑
11/23 08:34, 28F
→
11/23 08:35, , 29F
Sportgun 你怎麼教說實在的沒人管得了 我只能為你祝福
11/23 08:35, 29F
→
11/23 08:35, , 30F
話說美國有的國小還有"性別交換日"咧..我很不能接受
11/23 08:35, 30F
→
11/23 08:36, , 31F
我能做的只有"當我發現我兒子喜歡男生",最後妥協告訴他
11/23 08:36, 31F
※ 編輯: max6060789 (180.217.191.199), 11/23/2016 08:37:04
→
11/23 08:36, , 32F
"好吧, 其實你也可以喜歡男生"
11/23 08:36, 32F
→
11/23 08:37, , 33F
難道這不是大多數家長的心聲嗎?
11/23 08:37, 33F
→
11/23 08:37, , 34F
覺得性向能被教出來也是神邏輯
11/23 08:37, 34F
→
11/23 08:38, , 35F
請問這有定論嗎?
11/23 08:38, 35F
推
11/23 08:38, , 36F
幹 看不懂文章也可以在那邊噓文唧唧歪歪
11/23 08:38, 36F
→
11/23 08:38, , 37F
每個小孩都是獨立個體, 錯過了就錯過了, 好比教改
11/23 08:38, 37F
推
11/23 08:38, , 38F
還是有性向因為環境.心理等種種原因 轉性的例子阿
11/23 08:38, 38F
→
11/23 08:39, , 39F
每次上來第一句就是「XXX也有XXX的權利啊」
11/23 08:39, 39F
→
11/23 08:40, , 40F
你希望你的小孩承受這樣的風險嗎?
11/23 08:40, 40F
→
11/23 08:41, , 41F
本文裡面就有寫 你們是閱讀能力被狗吃了啊
11/23 08:41, 41F
→
11/23 08:41, , 42F
講完就貼標籤打稻草人，還一直鬼打牆
11/23 08:41, 42F
→
11/23 08:42, , 43F
同婚當然不干我的事, 但如果我的小孩得承受這樣的風險
11/23 08:42, 43F
→
11/23 08:42, , 44F
挺同的腦子都他媽的什麼構造啊，這種貨色也敢說是為了
11/23 08:42, 44F
→
11/23 08:42, , 45F
社會好
11/23 08:42, 45F
→
11/23 08:43, , 46F
那就不是不干我的事了,所以要改要看改到什麼程度
11/23 08:43, 46F
→
11/23 08:44, , 47F
然而看看同運團體的做法與做風,不能說我的擔優沒有根據
11/23 08:44, 47F
噓
11/23 08:50, , 48F
假友善
11/23 08:50, 48F
噓
11/23 09:00, , 49F
你是有能力去領養那些孤兒膩 孤兒院是不會倒膩 一堆自私
11/23 09:00, 49F
→
11/23 09:00, , 50F
的人
11/23 09:00, 50F
推
11/23 09:16, , 51F
到時判斷不適合領養會不會又要嗆歧視
11/23 09:16, 51F
推
11/23 09:26, , 52F
中肯文,不過中肯文還是一堆人看不懂
11/23 09:26, 52F
推
11/23 09:26, , 53F
我是在想你說的那些以前歧視現在支持的人，搞不好只是
11/23 09:26, 53F
→
11/23 09:27, , 54F
腦子長好想通了啊
11/23 09:27, 54F
→
11/23 09:27, , 55F
一堆跟風的人,風頭過了不潮了就不鳥後面的事了
11/23 09:27, 55F
→
11/23 09:28, , 56F
像一些社會事件,剛發生大家紛紛發為國祈禱文,過三天可
11/23 09:28, 56F
→
11/23 09:28, , 57F
能就忙著換彩虹大頭照惹,誰還管你三天前的事,就跟領養
11/23 09:28, 57F
→
11/23 09:29, , 58F
小孩這件事一樣吧,現在大呼人權,以後小孩被霸凌WHOCARE
11/23 09:29, 58F
→
11/23 09:44, , 59F
很多非宗教人士也不贊同啊，只是基督教比較有行動力
11/23 09:44, 59F
推
11/23 09:44, , 60F
認同
11/23 09:44, 60F
→
11/23 09:47, , 61F
大家說什麼會霸凌同志是因為你這想法，未免太天真，
11/23 09:47, 61F
→
11/23 09:47, , 62F
人類天生排斥跟自己不同的人，小孩更是心裡討厭就
11/23 09:47, 62F
→
11/23 09:47, , 63F
直接表現，即使教育讓數量下降，但不可能完全沒有
11/23 09:47, 63F
→
11/23 09:48, , 64F
應該說是本能排斥，不喜歡跟自己不一樣的人
11/23 09:48, 64F
推
11/23 10:32, , 65F
哇 有人開始爆炸惹
11/23 10:32, 65F
推
11/23 10:51, , 66F
支持平權 但台灣的環境（主要是人民思想）還沒準備好前
11/23 10:51, 66F
→
11/23 10:51, , 67F
，別草率通過
11/23 10:51, 67F
噓
11/23 11:11, , 68F
假友善
11/23 11:11, 68F
→
11/23 11:24, , 69F
歧視是誰造成的，還不就是你
11/23 11:24, 69F
→
11/23 12:32, , 70F
都民不聊生了，搞這些也沒比較進步
11/23 12:32, 70F
推
11/23 12:34, , 71F
我不想教我兒子"你也可以喜歡男生"這觀念
11/23 12:34, 71F
→
11/23 12:36, , 72F
肛交的教育已經被學校認可了。未來爸爸肛交兒子是合法的
11/23 12:36, 72F
→
11/23 12:37, , 73F
怎麼確定兒子是同性戀？老師說：請爸爸肛交兒子，看感受
11/23 12:37, 73F
→
11/23 12:39, , 74F
我學過的健康教育，肛門器官功能是排泄，是出口，非入口
11/23 12:39, 74F
‣ 更多 max6060789 的文章
文章代碼(AID): #1ODE1f4Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 max6060789 的文章
文章代碼(AID): #1ODE1f4Y (Gossiping)