Re: [新聞] 抗暖!法國2023年全面停用火力發電消失
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: 都是些重複性的話題加上謾罵字眼有甚麼好特別回的呢?(茶)
: : 你刪掉的部分是你被打臉然後凹不過去的地方吧。
: : 比如說幻想一堆卻舉不出使用後燃料棒處理一根要花多少,
: 我拿核後端基金,包含先進國等數據
: http://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=1&level2_id=3
: 跟你說夠用
: 你質疑不夠用,是你該說明不夠用在哪
: 怎麼會是我要找資料證明我是錯的?
反核的中心思維就是
核電廠必會自體爆炸--每次的爆炸會造成車諾比等級的災害--所以台灣承受不起
核電廠也會人為爆炸--產生福島的災難--台灣地小逃不掉
核能會產生核廢料--反核要求不能建置最終處置場
核廢料沒地方可以建置處置場--反核會說核廢料不能處理
輻射必會致癌--所以要反對核能
癌症可以通過輻射治療--所以要吃輻射產品
看不見得輻射一定比看的見霧濛濛的pm2.5危險
pm2.5只要戴口罩就可以解決,輻射只能等死
所以你不證明你是錯的,難道還要反核的去證明你是對的?
--
換個角度看世界,生活才會更美好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.62.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479713394.A.CE6.html
推
11/21 15:31, , 1F
11/21 15:31, 1F
→
11/21 15:32, , 2F
11/21 15:32, 2F
沒有影響,台灣島有自己的防護罩,可以阻擋中國的輻射攻擊
※ 編輯: minejel (114.33.62.131), 11/21/2016 15:37:31
→
11/21 15:44, , 3F
11/21 15:44, 3F
推
11/21 16:06, , 4F
11/21 16:06, 4F
→
11/21 16:21, , 5F
11/21 16:21, 5F
推
11/21 20:53, , 6F
11/21 20:53, 6F
→
11/21 20:56, , 7F
11/21 20:56, 7F
→
11/21 20:56, , 8F
11/21 20:56, 8F
→
11/21 20:57, , 9F
11/21 20:57, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 39 篇):