Re: [問卦] 甲甲為何要學人結婚消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/20 23:19), 7年前編輯推噓-3(1推 4噓 21→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《chang8681 (安仔)》之銘言： : 結婚這種東西 : 最原始和基本的目的本來就是繁衍後代 : 不是說不尊重甲甲的性向 : 但是他們沒事想學人結婚幹嘛 : 說真的結婚干他們屁事 : 他們可以相愛我不反對 : 但說要結婚根本是來亂的吧 : 根本沒考慮到社會整體的運作 : 只能說很自私 : 有沒有甲甲想結婚的八卦？ 就是這個繁衍後代的目的 因此就把女性當成生產機器 因此從制度及各種禮俗來看 女性一旦沒有生育 你就沒有生存的意義 包含你在原生家庭並沒有幫原生家庭繁衍後代的功能 因此沒有出嫁的女性是沒有資格進入宗祠 只能在外另闢姑娘廟 當孤魂野鬼 而嫁出去的女子 若在夫家沒有生育替夫家繁衍下一代 丈夫再找個女人生產 都會被當成天經地義 對了 就算生產也得要生個男性 因為只有男性才能替本家延續香火 如果你是女性 願意接受這種以繁衍為目的的婚姻習俗 我也沒什麼話好說的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.228.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479655162.A.7F1.html ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:19:48
推
11/20 23:23, , 1F
拿明朝的劍桶清朝的官?
11/20 23:23, 1F
既然要談繁衍為目的 當然要從頭談 總不能改完了自己得到了好處就不准別人再繼續改 ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:24:59
噓
11/20 23:25, , 2F
不孝有三...
11/20 23:25, 2F
噓
11/20 23:27, , 3F
1婚姻避免雜交防男人幹泡不認帳2.怕窮人取不起老婆殺富人
11/20 23:27, 3F
→
11/20 23:27, , 4F
甲甲結婚防三小???
11/20 23:27, 4F
這篇開文講生育你要跳針講防什麼 怎麼不開另一篇講婚姻的功能是防止什麼v v ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:28:55
→
11/20 23:29, , 5F
甲甲結婚幹嘛?到底防3小?
11/20 23:29, 5F
→
11/20 23:30, , 6F
結婚就是男女結婚 你們要男男結婚 另開專法 有何問題?
11/20 23:30, 6F
那你得再重頭說為什麼結婚就是男女結婚 不過為了以生育為主的婚姻制度早就被改到不成人形不符合當初生育的定義了 ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:32:56
→
11/20 23:32, , 7F
同志和不能生不想生夫妻情況類似，自然應該用同樣制度唷
11/20 23:32, 7F
→
11/20 23:32, , 8F
要夾帶破壞正常人的家庭制度
11/20 23:32, 8F
你的正常人家庭制度也改過很多次喔 請問你的意思是改過之前不算正常嗎？ ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:33:47
→
11/20 23:33, , 9F
我沒說過以生育為前提 而是男女結婚就是很自然而成的
11/20 23:33, 9F
→
11/20 23:33, , 10F
既然你們要改成男男也要結婚 那就是另外開專法
11/20 23:33, 10F
→
11/20 23:34, , 11F
11/20 23:34, 11F
→
11/20 23:34, , 12F
就像是以後如果人獸需求高 也要要求結婚 也是另開專法
11/20 23:34, 12F
噗 還在人獸XD 民法裡面締約是要兩方意思表示 很愛拿不能意思表示的出來跳針 ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:35:48
噓
11/20 23:36, , 13F
要跟娃娃結婚也要立專法
11/20 23:36, 13F
噓
11/20 23:37, , 14F
並沒有不給男男結婚 立專法反而更能保障同志的權益
11/20 23:37, 14F
→
11/20 23:38, , 15F
因為不同情況 適用不同的處理方式 立專法能夠更符合同
11/20 23:38, 15F
→
11/20 23:38, , 16F
不對喔 異性戀立專法才更能保障生育
11/20 23:38, 16F
→
11/20 23:38, , 17F
性伴侶的婚姻模式及需求
11/20 23:38, 17F
→
11/20 23:38, , 18F
現行法律可沒強制夫妻一定要生育才能結婚
11/20 23:38, 18F
→
11/20 23:38, , 19F
目前的異性戀婚姻已經有法律了 何需再立?
11/20 23:38, 19F
立專法的原因就在於有不一樣的待遇 少數民族專法給予原住民特別待遇時的法源基礎(比如考試加分) 性別專法給予特別性別特別待遇時的法源基礎(比如選舉保障名額) 好了 那同性婚姻有什麼特別待遇需要另立專法可以說一下嗎？ 在締約的要素與所有權利及義務都符合民法的規範下 為何需要另立專法？ ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:42:13 ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:43:15
→
11/20 23:44, , 20F
你不要誤會喔! 立專法是因為不同情況! 不同情況 在各
11/20 23:44, 20F
→
11/20 23:44, , 21F
個方面的認知及處理方式 肯定會有不同 所以立專法能更
11/20 23:44, 21F
→
11/20 23:45, , 22F
適切同志們的權益
11/20 23:45, 22F
不對 除非同志權益有異於民法所規範 否則同志只要為中華民國國民 就適用民法 既然如此在這個權益沒有特別超出民法規範下 你所謂另立專法可以符合同志權益 這個說法就是有問題的 我國立法是普遍適用於國民而非特定對象 除非同志權益與民法相關篇張有所牴觸 才需要另立專法保障權益 但事實上並沒有 ※ 編輯: kasamewon (223.143.228.209), 11/20/2016 23:48:57
→
11/20 23:51, , 23F
同性伴侶法的產生 應該已經考量過您上述法律上的問題
11/20 23:51, 23F
→
11/20 23:52, , 24F
所以這部份應該是沒有爭議的
11/20 23:52, 24F
→
11/21 00:36, , 25F
同性伴侶法無規定忠貞義務，已經被反同砲過了，所以才直接
11/21 00:36, 25F
→
11/21 00:36, , 26F
挑戰婚姻啊
11/21 00:36, 26F
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1OCRxwVn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1OCRxwVn (Gossiping)