Re: [問卦] 甲甲為何要學人結婚消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/20 22:04), 7年前編輯推噓5(11推 6噓 22→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《chang8681 (安仔)》之銘言： : 結婚這種東西 : 最原始和基本的目的本來就是繁衍後代 : 不是說不尊重甲甲的性向 : 但是他們沒事想學人結婚幹嘛 : 說真的結婚干他們屁事 : 他們可以相愛我不反對 : 但說要結婚根本是來亂的吧 : 根本沒考慮到社會整體的運作 : 只能說很自私 : 有沒有甲甲想結婚的八卦？ "結婚這種東西最原始和基本的目的本來就是繁衍後代" 這句話邏輯是對的 但我個人覺得"法律規定下的婚姻"基本價值不完全是繁衍後代 #1OBaIRWL 不然為何多夫多妻為何不行? 法律下的婚姻，是個保障權利框架 過去男主外女主內，女人犧牲大半生活養家顧孩，完全失去謀生能力 所以婚姻只不過是給男人的一個限制: 必須養活這個家小 現在社會被慣老闆打壞，男女都要外出工作，而婚姻漸漸地失去原始樣貌 所以才被同志趁噓而入，也要婚姻也要保障... 保障三小啦? 註記不夠泥? 遺囑不行泥? 啊不是有愛幹嘛不去註記和遺囑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.232.177.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479650677.A.EF7.html
推
11/20 22:05, , 1F
5樓為什麼學甲甲肛人
11/20 22:05, 1F
推
11/20 22:05, , 2F
樓下幫蓋
11/20 22:05, 2F
噓
11/20 22:05, , 3F
一堆簽署都要伴侶身份 多唸書好嗎
11/20 22:05, 3F
→
11/20 22:05, , 4F
樓下廢物
11/20 22:05, 4F
推
11/20 22:06, , 5F
就自卑 想要別人把他們當一般人看待
11/20 22:06, 5F
推
11/20 22:07, , 6F
樓上插屁
11/20 22:07, 6F
→
11/20 22:07, , 7F
我的意思是插隊喔 我本來想當五樓的
11/20 22:07, 7F
→
11/20 22:08, , 8F
同志鐵粉又崩潰了
11/20 22:08, 8F
推
11/20 22:08, , 9F
財產繼承需要有名分 沒結婚在法律上二人就是沒關係不能繼承
11/20 22:08, 9F
→
11/20 22:09, , 10F
照這篇文，男人怎麼說都是工具呢
11/20 22:09, 10F
推
11/20 22:09, , 11F
遺囑也只能拿部分財產
11/20 22:09, 11F
推
11/20 22:09, , 12F
才一個噓就說人崩潰 年青人就是太衝動了
11/20 22:09, 12F
噓
11/20 22:11, , 13F
趁虛而入？你在同婚二讀後發這些文章比較像趁虛而入
11/20 22:11, 13F
→
11/20 22:12, , 14F
沒看到崩潰，只看到高潮
11/20 22:12, 14F
→
11/20 22:12, , 15F
就說恐同沒在讀書吧 法律ㄧ翻就知道保障甚麼東西還要
11/20 22:12, 15F
推
11/20 22:12, , 16F
挺同起手式：多年書好嗎？《跟以前9.2%其實一個樣
11/20 22:12, 16F
→
11/20 22:12, , 17F
發文問
11/20 22:12, 17F
噓
11/20 22:13, , 18F
盟盟現在招數就是先下手為強說人崩潰、玻璃心 其實最崩的
11/20 22:13, 18F
→
11/20 22:13, , 19F
是他們
11/20 22:13, 19F
推
11/20 22:13, , 20F
法律只是最低標，社會風俗價值觀也一樣認為婚姻是異性
11/20 22:13, 20F
→
11/20 22:14, , 21F
結果只是972沒有寫很明確就開始一直吵
11/20 22:14, 21F
→
11/20 22:15, , 22F
婚姻有另一個定義是社會契約
11/20 22:15, 22F
噓
11/20 22:15, , 23F
補噓。 保障當然還不夠啊～ 還有 被說多讀點書的時候
11/20 22:15, 23F
→
11/20 22:15, , 24F
不要急著生氣啊 是個好機會自我檢討是不是真的缺乏知
11/20 22:15, 24F
→
11/20 22:15, , 25F
識
11/20 22:15, 25F
試想看看，兩個男人都有工作，不會生孩育女增產報國 異戀婚姻可以當成一種國家的投資，讓家庭能生孩育女 國家也給予夫妻減稅等等服利 兩個男人也有減稅服利然後百分之百不會生兒育女， 幹嘛啊? 嫌國家稅收太多泥...? ※ 編輯: SmilingMan (192.232.177.93), 11/20/2016 22:18:04
→
11/20 22:16, , 26F
11/20 22:16, 26F
→
11/20 22:17, , 27F
所以，有些國家是定位在同性民事結合和生活伴侶制度
11/20 22:17, 27F
→
11/20 22:18, , 28F
但是，台灣的同運論述是，要享有一模一樣的權益
11/20 22:18, 28F
→
11/20 22:18, , 29F
否則就是假友善，也有想改民法夫妻稱謂
11/20 22:18, 29F
→
11/20 22:20, , 30F
但，世界各國。目前完全承認同婚的並不多
11/20 22:20, 30F
→
11/20 22:20, , 31F
社會還是有很多彈性的面向
11/20 22:20, 31F
推
11/20 22:26, , 32F
澳洲，以色列是承認非註冊伴侶關係，另一種認定標準。
11/20 22:26, 32F
推
11/20 22:40, , 33F
前幾樓沒有就事論事的打算就別講自己超然獨立了 很噁
11/20 22:40, 33F
噓
11/20 22:58, , 34F
坦白說報稅我不是很懂，減稅的政策目的是否是因為撫養
11/20 22:58, 34F
→
11/20 22:58, , 35F
小孩也有疑義。而你文章中所提的註記和遺囑，前者在法
11/20 22:58, 35F
→
11/20 22:58, , 36F
律上並沒有什麼實質效力，後者仍受特留分之限制，並不
11/20 22:58, 36F
→
11/20 22:58, , 37F
像你所想像的已經對同性伴侶保障周全。
11/20 22:58, 37F
噓
11/21 09:36, , 38F
既然社會在變化 女生都出來工作了 那為什麼同志不能結婚
11/21 09:36, 38F
→
11/21 09:37, , 39F
你要守舊那你讓你老婆在家不要出門工作 不要拋頭露面
11/21 09:37, 39F
‣ 更多 SmilingMan 的文章
文章代碼(AID): #1OCQrrxt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 SmilingMan 的文章
文章代碼(AID): #1OCQrrxt (Gossiping)