Re: [新聞] 躲取締 傳UberEATS用「黑箱」闖關消失
原文有不少人提到政府只針對UBER不針對FOODPANDA
我覺得主要原因就在於其實有無守法
有定過熊貓的應該都知道他發票開的是
熊貓的公司而不是餐廳
開立的金額當然也包含定的外送費服務費
也就是公司所賺的錢完全都有繳稅的
同時如果餐點出問題...你拿到的餐裡面有小強之類的
熊貓會有客服系統處理後續
不過我不覺得uber會處理就是...以現在的載客服務來看
因此為什麼熊貓後來會變貴...就是這樣
不用繳稅當然比較便宜......
但是如果你點餐吃出了什麼問題，或是uber的送餐人員中途加料
好吧...你要算誰身上，或者說，哪一方會擔起這責任
倒也不是覺得uber不好
但是覺得uber不守法很合理的人
不會覺得大老闆不守勞基法也很合理嗎？
如果大家因為他好用他便宜就可以默許逃稅合理
那也難怪現在中小企業不守勞基法會這麼猖狂了...
--
#鳳梨妹的日常 #1OAfWhKC
推
,
→
,
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.11.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479640150.A.305.html
推
11/20 19:10, , 1F
11/20 19:10, 1F
→
11/20 19:14, , 2F
11/20 19:14, 2F
噓
11/20 19:25, , 3F
11/20 19:25, 3F
→
11/20 19:32, , 4F
11/20 19:32, 4F
推
11/20 20:02, , 5F
11/20 20:02, 5F
推
11/20 22:57, , 6F
11/20 22:57, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：