討論串[新聞] 躲取締 傳UberEATS用「黑箱」闖關
共 8 篇文章
內容預覽:
原文有不少人提到政府只針對UBER不針對FOODPANDA. 我覺得主要原因就在於其實有無守法. 有定過熊貓的應該都知道他發票開的是. 熊貓的公司而不是餐廳. 開立的金額當然也包含定的外送費服務費. 也就是公司所賺的錢完全都有繳稅的. 同時如果餐點出問題...你拿到的餐裡面有小強之類的. 熊貓會有客
(還有209個字)
內容預覽:
Uber 腦袋綁死死的....... 要破政府的手段很簡單. 把自己營業項目,增加申請為 人力派遣業(7809). 把 人 派到那些餐廳,讓餐廳去用這個 人 ,責任全歸餐廳本身. 結束後 人 收回.. 就好了.. 然後 人(外送員) 是跟 Uber 簽下另外一種型態的勞務承攬契約.. 承攬 把 人(
(還有105個字)
內容預覽:
台灣不是不能立法. 而是立這個法，對立委自己或是政黨或是背後金主有沒有益處...... 沒益處的就給你卡在立法院..... 以之前的一例一休砍七天國定假日，絕對不是對大多數國民有益. 而是對自己的政黨或是背後金主有益的. 第三方支付，喊了多久到現在都還沒通過..... 一堆人購物還是被詐騙. 很多東
(還有111個字)
內容預覽:
因為uber登記的不是汽車貨運業. 而送東西到你家 是貨運行為. 所以違法. 但麥當勞為什麼沒事 因為它送的是自家產品. 所以是消費店家提供的服務 不違法. 這就是台灣的法律. 但你是消費者. 你覺得這兩個行為是不是ㄧ樣的？. 但當年台灣立法時根本不可能想到會有這種營運模式誕生. 而這個模式運用科技
(還有83個字)
內容預覽:
這個的違規點不太懂，如果去韓國叫過外賣應該知道那邊多方便，宵夜叫一碗麵也. 會送，因為他就是一整本DM一個區域的一堆餐廳一起送的. 台灣好像很少看到專包外送的，都是店家自己來。但台灣外食這麼多照理說統合一. 下一起送這需求蠻大。不然便當店都要一次訂幾個才肯送，而且小規模經營可能店. 家本身外送人手也
(還有335個字)