Re: [新聞] 躲取締 傳UberEATS用「黑箱」闖關消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/20 13:15), 編輯推噓7(11419)
留言34則, 18人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
最近了解了一下Uber,發現了幾個問題,跟大家分享分享 第一個當然是營業登記問題,這導致政府稅收短少,而且從新聞報導要補稅的金額看來, 憑甚麼這麼賺錢的公司卻可以因為取巧營業登記項目而躲了那麼多稅金,看在乖乖繳稅的 小老百姓們來說情何以堪? 第二是針對消費者部分,因為他自稱不是計程車,據我所知開計程車要向警察局登記,且 有特定犯罪前科還不能開,雖然Uber也有審核良民證部分,但審核機制不明,而且從網站 上看來似乎只要拍照上傳就好,遇到造假的情況,Uber有能力去辨識嗎?之前Eats服務被 記者問到食品途中被加料怎麼辦?Uber卻回應說那是警察的工作,今天如果是麥當勞,不 管是出貨或是途中出什麼事,鐵定就是麥當勞的責任,但我如果吃Uber送來的東西烙賽, 我真不知道找誰算帳。而且這樣鬆散的對於合作夥伴們的結構,我不知如何進行服務品質 的控管。 第三就是那些努力送貨跟載客的合作夥伴了,因為你不是勞工,路上出事不知道誰該負責 ,雖然他們有所謂的海外保險可以理賠,但是方式金額制度也不明,酬勞部分從網路分享 心得看起來,似乎似乎頗廉價的,而且糾紛不少。而且Uber收費一定要有競爭力,換言之 ,收入低於其他競爭者,每個開車送貨的收入是能高到哪裡?不如去找個正經工作,兼職 的也是啊。 第四就Uber而言,成本遠低於其他同業,除了稅之外,因為出事是警察跟保險的是,所以 他在台灣只要認養幾個客服跟行銷人員就好,幾乎不用硬體成本,簡直買空賣空啊!看起 來生意很好的Uber,對於台灣整體低薪工時長的勞動環境的改善有多少助益? 可取的是網站、廣告設計相當正向陽光,看起來真的很潮、很吸引人,甚至有一樁文案內 文還提到退休的老人家開了之後,變成快樂的不老族,連失眠的問題都改善了,看來快比 灑尿牛丸還威了。 簡言之,Uber用共享經濟,自由輕鬆門檻低來包裝吸引下線還幫他開車,實質上對於合作 夥伴、消費者(我最在意的)跟政府、產業 而言我都看不到好處在那,這會是應該被鼓勵的營業模式嗎? ※ 引述《sportlotte (drakedog)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 躲取締 傳UberEATS用「黑箱」闖關 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 〔即時新聞/綜合報導〕Uber15日推出「UberEATS」機車送餐服務,隨即遭交通部取締 : 緝,但週五(18日)以後,所抓到的違規件數大幅減少,外傳Uber已發展出對策,包括 : 黑色保溫袋,盡可能隱藏印有UberEATS字樣的紙袋。 : 根據《中國時報》報導,「UberEATS」推出後獲得熱烈迴響,據Uber統計,台北地區推 : UberEATS僅4天,單日訂單量已超過香港推出同服務1個半月後的業績,但從上路第一天 : 路局也展開取締的行動,首日就抓到8件違規,但隨即成效大幅下滑,接下來兩天分別 : 到5件及2件,到週五稽查員更是空手而回。 : 外傳UberEATS與合作店家知道已被盯上,因而端出對策,包括使用黑色保溫袋,並隱藏 : UberEATS」Logo的袋子,由於沒有搜索票,就算稽查人員懷疑某人是UberEATS的司機, : 不能擅自打開車廂或袋子。 : 不過,Uber表示,司機送餐方式並沒有因取締而改變,依舊按照流程,拿到食物後就是 : 接放進保溫袋,沒有刻意隱藏。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1892358 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 真的有鄉民定過嗎? 到底方不方便? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.151.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479618901.A.2F0.html

11/20 13:17, , 1F
你會被腦粉噓打壓新創慘業
11/20 13:17, 1F

11/20 13:17, , 2F
不用講這麼多,政府會罰Uber怎不罰南部企業,就是有鬼啦
11/20 13:17, 2F

11/20 13:18, , 3F
這些早討論爛的 U粉那鳥你 只會跟你說創新跟別人也犯法...
11/20 13:18, 3F

11/20 13:18, , 4F
如果罰南部違法企業這麼猛,再來討論Uber問題
11/20 13:18, 4F

11/20 13:18, , 5F
簡單的說就是拿一堆爛得來墊背 就只是爛中比較不爛而已
11/20 13:18, 5F

11/20 13:19, , 6F
uber用過幾次 其實還蠻方便的
11/20 13:19, 6F

11/20 13:20, , 7F
只想選便宜的人才不會想那麼多
11/20 13:20, 7F

11/20 13:20, , 8F
,先幫補
11/20 13:20, 8F

11/20 13:20, , 9F
方便好用是事實 但「故意違法」也是事實 沒人否定uber強處
11/20 13:20, 9F

11/20 13:20, , 10F
但那跟他故意違法一點關係也沒有
11/20 13:20, 10F

11/20 13:21, , 11F
推文CD是不是不見了阿?
11/20 13:21, 11F

11/20 13:31, , 12F
只能說討論沒交集 一邊在說uber多可惡 一邊在說怎
11/20 13:31, 12F

11/20 13:31, , 13F
樣規範這樣的產業
11/20 13:31, 13F

11/20 13:33, , 14F
交通部一直堅持uber該是運輸業有用嗎?
11/20 13:33, 14F

11/20 13:34, , 15F
當犯罪成本風險很低,罪犯幾近無視,政府無法達到即時
11/20 13:34, 15F

11/20 13:35, , 16F
強制或排除時,解散吧,只留司法和司法判決後執行的警
11/20 13:35, 16F

11/20 13:35, , 17F
察即可
11/20 13:35, 17F

11/20 13:46, , 18F
觀念正確,說中要害 給推
11/20 13:46, 18F

11/20 13:58, , 19F
笑死,還關心到對整個台灣產業有沒有幫助,身為消費者
11/20 13:58, 19F

11/20 13:59, , 20F
,我方便就好,身為合作業者,我爽賺就好,誰管你政府
11/20 13:59, 20F

11/20 13:59, , 21F
抽不抽得到稅,抽到了有對我有什麽好處?
11/20 13:59, 21F

11/20 14:18, , 22F
第一次看到用抽不抽得到稅來評斷企業價值的,那PTT最強巷
11/20 14:18, 22F

11/20 14:18, , 23F
口小吃不都垃圾?政府抽不到,可以修法,而不是說人家企業
11/20 14:18, 23F

11/20 14:18, , 24F
害你抽不到。台北市以外的勞檢有罰uber一半認真,台灣人才
11/20 14:18, 24F

11/20 14:18, , 25F
幸福啦
11/20 14:18, 25F

11/20 14:20, , 26F
高雄表示:幸福城市
11/20 14:20, 26F

11/20 15:02, , 27F
11/20 15:02, 27F

11/20 15:07, , 28F
講到一般企業逃稅大家就跳腳 Uber不繳稅就一堆U粉跟你
11/20 15:07, 28F

11/20 15:07, , 29F
說怎麼不去查別人 不繳稅甘我屁事
11/20 15:07, 29F

11/20 16:25, , 30F
落後國家
11/20 16:25, 30F

11/20 17:35, , 31F
uber好棒棒你也敢嘴
11/20 17:35, 31F

11/20 23:24, , 32F
一例一休我也看不到好處在哪
11/20 23:24, 32F

11/21 08:44, , 33F
聰明的人都會鑽洞躲稅啦.. 出社會沒啊?
11/21 08:44, 33F

11/23 12:58, , 34F
對消費者的好處:便宜 方便,不怕被繞路
11/23 12:58, 34F
文章代碼(AID): #1OCJ5LBm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OCJ5LBm (Gossiping)