[爆卦] 希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/20 07:07), 7年前編輯推噓118(234推 116噓 374→)
留言724則, 273人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續往「群婚」合法前進 愛一個還不夠的，加拿大即將准許群婚了 群婚，polyamory，一種非常開放的婚姻方式。 婚姻雙方都可以擁有多個伴侶，當然，這是要是在合法的婚姻關係里，不能有血緣關係啥 的 它和母系氏族社會中的一妻多夫制&某些中東國家般的一夫多妻制不一樣。 說白了就是可以「多夫多妻」。加拿大同性婚姻已經合法化，所以群婚也可以是「多夫多 夫」、「多妻多妻」，只要你們開心就好。 希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續往群婚合法前進，邁向先進國家之林~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479596855.A.B06.html ※ 編輯: kyle86362 (27.242.165.51), 11/20/2016 07:08:21
推
11/20 07:08, , 1F
所以我說 同性戀族群不敢談論滑坡 也是逃避現實 !
11/20 07:08, 1F
→
11/20 07:08, , 2F
所以我說 同性戀族群不敢談論滑坡 也是逃避現實 !
11/20 07:08, 2F
→
11/20 07:08, , 3F
台灣來個蘿莉婚 邁向先進國家之林
11/20 07:08, 3F
噓
11/20 07:08, , 4F
人類大滅絕計畫
11/20 07:08, 4F
推
11/20 07:09, , 5F
\一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/\一妻多
11/20 07:09, 5F
→
11/20 07:09, , 6F
夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/
11/20 07:09, 6F
推
11/20 07:09, , 7F
這樣身份證要重新設計吧
11/20 07:09, 7F
→
11/20 07:09, , 8F
潮爽德
11/20 07:09, 8F
推
11/20 07:10, , 9F
XD 不過通報數8成的低能兒會說你滑坡謬論
11/20 07:10, 9F
推
11/20 07:10, , 10F
國之將亡，必有肛門妖孽
11/20 07:10, 10F
噓
11/20 07:11, , 11F
如果你有群婚需求可以出來爭取啊
11/20 07:11, 11F
→
11/20 07:11, , 12F
所以同志團體被人詬病 就是人權都到你們為止 其他不管?
11/20 07:11, 12F
→
11/20 07:11, , 13F
所以同志團體被人詬病 就是人權都到你們為止 其他不管?
11/20 07:11, 13F
推
11/20 07:12, , 14F
雙手雙腳贊成啊，利委還不快出來修法通過
11/20 07:12, 14F
推
11/20 07:12, , 15F
如果以同婚秉持的愛最大原則 有何不可你說？
11/20 07:12, 15F
→
11/20 07:12, , 16F
結婚是兩個家庭的連結關係 群婚.....
11/20 07:12, 16F
推
11/20 07:12, , 17F
東京熱計畫(誤
11/20 07:12, 17F
→
11/20 07:12, , 18F
一樓是在鬼扯什麼
11/20 07:12, 18F
→
11/20 07:13, , 19F
貴圈真亂
11/20 07:13, 19F
→
11/20 07:13, , 20F
以後改成權利義務關係人就好惹~ 不用再什麼夫妻der~
11/20 07:13, 20F
→
11/20 07:13, , 21F
撫養義務關係要怎麼算???
11/20 07:13, 21F
推
11/20 07:14, , 22F
人獸戀、父女戀、屍性戀、童性戀
11/20 07:14, 22F
推
11/20 07:14, , 23F
11/20 07:14, 23F
推
11/20 07:14, , 24F
我沒人愛qq
11/20 07:14, 24F
推
11/20 07:14, , 25F
同性常說的:有更多的爸爸媽媽愛妳們不是很好?
11/20 07:14, 25F
推
11/20 07:15, , 26F
三場一起請哦？
11/20 07:15, 26F
推
11/20 07:15, , 27F
群婚就是多層次的連結，可參考王永慶
11/20 07:15, 27F
→
11/20 07:15, , 28F
以後要叫爸爸1號跟爸爸3號好愛我，媽媽1號煮飯很好吃
11/20 07:15, 28F
→
11/20 07:15, , 29F
媽媽2號跟爸爸4號很恩愛 ---我的家庭
11/20 07:15, 29F
推
11/20 07:16, , 30F
異性戀更需要群婚呀
11/20 07:16, 30F
→
11/20 07:17, , 31F
我是異性戀 但我不需要群婚 如果一夫多妻叫群婚
11/20 07:17, 31F
→
11/20 07:17, , 32F
想要的先去說服多數立委，加油喔~
11/20 07:17, 32F
推
11/20 07:18, , 33F
當事人可以接受就結啊 肥宅沒人要 揹糞喔
11/20 07:18, 33F
→
11/20 07:18, , 34F
那我本身就是群婚的受害者 我一定跳出來反對這種病態婚姻
11/20 07:18, 34F
推
11/20 07:18, , 35F
把雙親改多親,反正稱謂不重要,就大媽二媽一爸二爸叫
11/20 07:18, 35F
→
11/20 07:18, , 36F
多元成家
11/20 07:18, 36F
→
11/20 07:19, , 37F
小孩有這麼多愛,肯定飛天了
11/20 07:19, 37F
推
11/20 07:19, , 38F
不然廢除婚姻制度吧
11/20 07:19, 38F
推
11/20 07:19, , 39F
贊成
11/20 07:19, 39F
還有 645 則推文
→
11/20 12:49, , 685F
愛情本來就不一定只限於兩個人
11/20 12:49, 685F
噓
11/20 12:55, , 686F
真會扯
11/20 12:55, 686F
噓
11/20 13:00, , 687F
你自己連一個配偶都找不到害妄想群婚哦
11/20 13:00, 687F
→
11/20 13:00, , 688F
還*
11/20 13:00, 688F
推
11/20 13:02, , 689F
天啊 亂了啊 我身邊有OL空姐護士我數不清了
11/20 13:02, 689F
推
11/20 13:04, , 690F
以上噓文的鄉民想必對同婚態度也是如此吧? 想去就去關我屁
11/20 13:04, 690F
→
11/20 13:04, , 691F
事
11/20 13:04, 691F
→
11/20 13:05, , 692F
反之如果只支持同婚而避開群婚 倒想請教你們為何有差別
11/20 13:05, 692F
噓
11/20 13:09, , 693F
群婚就群婚，與同婚何干
11/20 13:09, 693F
噓
11/20 13:13, , 694F
先進國家也有不支持的阿 怎麼只拿支持的說嘴
11/20 13:13, 694F
噓
11/20 13:33, , 695F
鬼島
11/20 13:33, 695F
推
11/20 13:41, , 696F
支持一妻多夫 這樣魯蛇才有機會娶老婆
11/20 13:41, 696F
→
11/20 13:42, , 697F
婆
11/20 13:42, 697F
→
11/20 13:43, , 698F
靠北選字出賣我
11/20 13:43, 698F
推
11/20 13:47, , 699F
這篇就是群婚用一些同婚觀點去説服同婚~結果得不到同婚
11/20 13:47, 699F
→
11/20 13:48, , 700F
支持…這法案明年才會正式，現在吵還早
11/20 13:48, 700F
噓
11/20 13:57, , 701F
不同意 魯肥宅毀滅計劃好QAQ
11/20 13:57, 701F
噓
11/20 13:57, , 702F
阿就根本不同範疇的討論阿還扯雙重標準，同性/異性，單一伴
11/20 13:57, 702F
→
11/20 13:57, , 703F
侶/多重伴侶是同樣的討論空間?笑死
11/20 13:57, 703F
→
11/20 13:59, , 704F
你要吵群婚的正當性，應該是從單一伴侶的層面去反駁辯證，這
11/20 13:59, 704F
→
11/20 13:59, , 705F
才是對等的討論空間
11/20 13:59, 705F
噓
11/20 14:04, , 706F
而且一直講「婚姻平權」明明就是與既有的「異性婚姻」享有相
11/20 14:04, 706F
→
11/20 14:04, , 707F
等的保障權益，都已經是「同性/異性」兩者性向差異的平等追
11/20 14:04, 707F
→
11/20 14:04, , 708F
求，扯到其他範疇是想模糊焦點嘛？
11/20 14:04, 708F
噓
11/20 14:46, , 709F
那幹嘛結婚
11/20 14:46, 709F
→
11/20 15:19, , 710F
這樣家庭關係更複雜，更難處理，請提出具體方案以及適合
11/20 15:19, 710F
→
11/20 15:20, , 711F
台灣本地的方案
11/20 15:20, 711F
噓
11/20 15:21, , 712F
噁心，群交吧
11/20 15:21, 712F
噓
11/20 15:41, , 713F
11/20 15:41, 713F
噓
11/20 16:08, , 714F
結婚是雙方的事，怎麼會有第三方呢！
11/20 16:08, 714F
噓
11/20 17:26, , 715F
又一個邏輯死掉的
11/20 17:26, 715F
推
11/20 18:11, , 716F
這反串吧 手法那麼拙劣一堆人看不出來喔
11/20 18:11, 716F
推
11/20 18:31, , 717F
台灣臭甲崩潰
11/20 18:31, 717F
→
11/20 19:17, , 718F
噓一樓大鬼扯
11/20 19:17, 718F
推
11/20 22:20, , 719F
挺的人要轉彎了嗎？
11/20 22:20, 719F
推
11/21 00:15, , 720F
加拿大這個國家真的很屌
11/21 00:15, 720F
→
11/21 00:22, , 721F
我不支持 但你有權爭取 想辦法說服大家吧
11/21 00:22, 721F
噓
11/21 01:53, , 722F
反正你一個都沒有~關你啥事?
11/21 01:53, 722F
推
11/21 08:44, , 723F
肛妖門滅世
11/21 08:44, 723F
噓
11/23 03:27, , 724F
加拿大什麼時後准許群婚了
11/23 03:27, 724F
‣ 更多 kyle86362 的文章
文章代碼(AID): #1OCDiti6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kyle86362 的文章
文章代碼(AID): #1OCDiti6 (Gossiping)