Re: [新聞] 教改失敗誰之過? 李遠哲怪李登輝消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/17 01:39), 編輯推噓8(801)
留言9則, 8人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 教改失敗誰之過? 李遠哲怪李登輝 : 時間: Wed Nov 16 16:31:19 2016 : : 教改失敗推給吳京..... : : 當年吳京擔任教育部長期間 : 因教育部無法主導或參與教改 : 教育部官員還出面大動作開記者會 : 向李遠哲主導的教改會提出抗議 : (教改會全名行政院教育改革審議委員會) : : 被李遠哲以教改需要專業及各方面人士參與為由,把教育部官員給打回票 : 並說教改會若教改失敗,自己身為主任委員會兼召集人來負全責,還放話若教育部把手伸 : 入教改會,他就辭職 : 李遠哲與教育改革有關的就只有以下經驗: 行政院教育改革審議委員會,簡稱教改會,1994年9月21日成立, 由行政院長連戰提請總統李登輝特任李遠哲先生為主任委員。 1996年12月2日,提出了『教育改革總諮議報告書』後解散。 總諮議報告書全文如下: http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7992,c1315-1.php?Lang=zh-tw 強烈建議要幹譙李遠哲的先去看完整份報告內容,裡面到底哪一個建議造成今天社會認 為的教育亂象?教改失敗? 明明就不是嘛!裡面的建議政府真的有在推動的也不多。 那幹譙李遠哲有道理嗎? 我認為罵他是沒道理的,因為: (1)他們總諮議報告書裡面的內容,就算放到今天來看也很符應現代潮流。 (2)他根本沒有主導教育政策的權力。 (3)後來的教育政策並沒有依照總諮議報告書的內容去走。 : 這一席話當時造成震憾,社會民意普遍支持李遠哲 : : 最後在執行面才由行政院成立跨部會「教育改革推動小組」來執行 : : 「教育改革推動小組」在1998年1月成立,由行政院副院長為召集人,而教育部長吳京同 : 年2月離職 你扯的這個,跟李遠哲有啥關係?1996年底教改會解散以後,就沒有他的事啦。 教改推動小組所推的政策內容,到底有多少是依據著教育改革總諮議報告書的內容做的? 如果後來推動的東西跟總諮議報告書無關,那就更不甘李遠哲的事啦。 那,推動小組所推動的政策,到底是誰訂的呢?政策在吳京任內訂的,當然就是繼續執行啦。 廣設大學,不是吳京,又是誰呢?教改總諮議報告書可是直接建議暫緩增設公立研究型大學。 至於專科學校部分,教改會是建議往社區學院的方向改制,走進修、職業技術教育。 總諮議報告書可沒有建議專科學校大量升格技術學院、改制科技大學喔。 那到底是誰廣設大學的? 教育部長郭為藩(任期1993年2月27日 ~ 1996年6月10日) 開放專科升格技術學院 郭部長說,他離任時全台灣只有60所大學與獨立學院喔。 教育部長吳京 (任期1996年6月10日 ~ 1998年2月9日) 開放技術學院改制科技大學 這可是吳京的「點子」(當初媒體可是稱吳京為點子王)!說這是第二國道耶! 現在想撇清嗎? : : 現在推給吳京,是因為死人不會說話? 死人不會說話,但政策會留下痕跡。 : : : 不用負任何責任的話,他當年幹嘛道歉 : : 李遠哲首為教改道歉 : 2005/10/14ꀊ: : 承認升學壓力增加 教團:道歉來太晚 : : 十一年前擔任「行政院教育改革審議委員會」召集人、被認為是國內這波教改總規劃角色 : 的中央研究院院長李遠哲,昨天公開對教改未減輕學生升學壓力首度道歉。他說:「社會 : 對教改會期待太高,但我們沒做到,願意道歉。」 教改會的總諮議報告書不知道你看過了沒。 試問裡面建議的哪一件方向造成現在的教育問題呢? 李遠哲的道歉理由也很清楚:「社會對教改會期待太高,他們沒做到」 我倒想反問你:「李遠哲到底該負什麼責任?」 事實上行政院研考會在2004年12月出版了一本「教育改革之成效與檢討」 裡面就提到了主要困境的理由: (1)教育決策急切草率,這是教育部自己的責任。 (2)改革與師培的時間配合有落差 (3)教育決策與審議角色混淆 第3點最有意思,決策與審議角色混淆,這個混淆指的是社會認知的混淆。 大家就以為是李遠哲的教改會主導教改了,事實上根本不是。 他們就是開會,提建議報告,然後就解散了。 誰主導教育改革?誰決定哪些建議要採納?誰決定執行方式?誰搞配套措施? 當然是教育部!教育部長! 在李遠哲當主委的教改會發布「教育改革總諮議報告書」的同時, 教育部自己也發表了三本報告書:「中華民國教育報告書」、「特殊教育報告書」、 「終身學習社會報告書」 教育部自己也對教改有想法,如果總諮議報告書的建議內容,跟教育部自己的想法一致還 好說,那就皆大歡喜。 那如果教育部的政策方針跟總諮議報告書不一樣呢?請問最後政策會變成誰的形狀? 當然是教育部的形狀啊! 但是教育部形狀的政策推行下去出包了,卻都怪李遠哲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.183.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479317975.A.3CE.html

11/17 01:47, , 1F
不推不行 幹你媽9.2敢嘴一個拿諾貝爾回國當傻子奉獻的傢伙
11/17 01:47, 1F

11/17 02:27, , 2F
11/17 02:27, 2F

11/17 03:03, , 3F
你打臉打得真大力
11/17 03:03, 3F

11/17 03:39, , 4F
打的臉好腫
11/17 03:39, 4F

11/17 08:44, , 5F
推 正解 只是9.2選擇無視
11/17 08:44, 5F

11/17 10:42, , 6F
說好不打臉的
11/17 10:42, 6F

11/17 11:21, , 7F
死者為大....不要這樣嘛
11/17 11:21, 7F

01/28 04:46, , 8F
李遠哲的錯就跟吳念真一樣 讓阿扁當選 所以把帳賴在他
01/28 04:46, 8F

01/28 04:46, , 9F
身上就對了
01/28 04:46, 9F
文章代碼(AID): #1OB9dNFE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1OB9dNFE (Gossiping)