Re: [新聞] 教改失敗誰之過? 李遠哲怪李登輝消失
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 教改失敗推給吳京.....
: 當年吳京擔任教育部長期間
: 因教育部無法主導或參與教改
: 教育部官員還出面大動作開記者會
: 向李遠哲主導的教改會提出抗議
: (教改會全名行政院教育改革審議委員會)
: 被李遠哲以教改需要專業及各方面人士參與為由,把教育部官員給打回票
: 並說教改會若教改失敗,自己身為主任委員會兼召集人來負全責,還放話若教育部把手伸
: 入教改會,他就辭職
: 這一席話當時造成震憾,社會民意普遍支持李遠哲
: 最後在執行面才由行政院成立跨部會「教育改革推動小組」來執行
: 「教育改革推動小組」在1998年1月成立,由行政院副院長為召集人,而教育部長吳京同
: 年2月離職
1998年才開始教改?至今18年?我起疑心是因為在兩年前有回顧檢討"教改20年"
還有上個世紀最末,前輩說吳京都在亂搞,是林清江幫忙擦屁股,可惜林清江死得太早。
所以我就去查了教改的大事記,1998年以前,教改很多東西就已經在執行了!
http://3w.naer.edu.tw/941101-innovation%20of%20education.htm
http://tinyurl.com/z5ujcat
1996年12月2日行政院教改會在提出《總諮議報告書》後解散,
時任副總統兼行政院院長連戰下令行政院成立跨部會「教育改革推動小組」。
教改與吳京無關?
1995年8月9日,總統公布《教師法》 => 教育部長為郭為藩
同年(1996)12月25日,在台灣書店預算審查通過附帶決議中提到:「教育部應停止民間
業者編寫九年一貫國中小學教科書業務,立即由國立編譯館統一編印,以杜絕教科書
開放民間版本後,因一綱多本加重學生家長經濟負擔,學生學習壓力等諸多亂象[25]。
教改與吳京無關?
1996年行政院教改會之《教育改革總諮議報告書》中,指出「現有公立高等教育學府,部
分規模太小,以致教育資源重疊,難獲應有之效益,宜考慮予以合併或擴充至適當規模,
以有效運用資源,提升品質」[15],即有將部分大專院校進行整併之概念。
教改與吳京無關?
教改22年了,每一任的教育官員和學者都要承受教改的好與壞......
不管是好的地方,還是壞的地方,已經不可能抓出單一個戰犯去推責給他......
吳京對教改有做好也有做壞的地方,但是為了攻擊特定人,將其完全撇清關係......
這樣對嗎?
: 現在推給吳京,是因為死人不會說話?
: ※ 引述《geraldwang (白帥帥)》之銘言:
: : 1.媒體來源: 聯合報
: : 2.完整新聞標題: 教改失敗誰之過? 李遠哲怪李登輝
: : 3.完整新聞內文:
: : 教改失敗責任誰該負?前總統李登輝曾受訪指出,李遠哲引介的美國式教育漏洞百出,
: 認
: : 為李遠哲該為教改負全責。不過李遠哲在今天出版的首本傳記《李遠哲傳》揭露,教改
: 失
: : 敗,是因時任總統李登輝根本沒用教改審議委員會的建議,只用當時教育部長吳京之見
: 。
: : 李遠哲在傳記中指出,1996年台灣首次舉行總統直選,李登輝在選前召見他,希望他同
: 意
: : 選後出任行政院長,但李遠哲覺得自己是科學家,不適合從政,後來依蕭萬長建議,回
: 覆
: : 李登輝「等選後若還需要我幫忙,我再幫忙」。
: : 傳記中指出,選後李遠哲到總統府面賀李登輝,但感覺李登輝表情不大友善,而李登輝
: 也
: : 如蕭萬長選前所料,未再邀李遠哲組閣。不過李登輝仍常諮詢李遠哲意見,曾問他教育
: 部
: : 長換吳京合適否;李遠哲雖覺吳京才返國未久,並不適合,但李登輝最後仍用吳京,且
: 竟
: : 屢次公開表示是李遠哲建議。
: : 傳記中指出,不久中研院舉行院士會議,李登輝未出席,時任中研院院長的李遠哲感到
: 李
: : 登輝已和自己拉長距離。他認為,這是因李登輝耳根子軟,相信別人挑撥,指李遠哲到
: 美
: : 國時偷偷跟中共官員見面。
: : 李遠哲在書中指出,他應時任行政院長連戰擔任教改審議委員會召集人,但1996年底,
: 他
: : 將教改報告書交給行政院後,行政院根本就沒真心接受。1997年行政院長由蕭萬長接任
: ,
: : 教改推動小組召集人換成章孝嚴,吳京在此時仍推動自己的教改政策,教改聯盟的理念
: 根
: : 本沒人理。
: : 直到1998年林清江接任教育部長後,讀到之前的「總統聽取教改資料」等文件,才赫然
: 發
: : 現李登輝根本都只照吳京的想法實施教改,「我非常非常難過,李總統只聽取片面之詞
: ,
: : 否定教改委員會兩年多的努力」。傳記並形容李遠哲有如「誤闖政治叢林的小白兔」。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/rmN28L
: : 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.161.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479304519.A.BCD.html
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 21:55:50
推
11/16 21:56, , 1F
11/16 21:56, 1F
推
11/16 21:57, , 2F
11/16 21:57, 2F
推
11/16 22:38, , 3F
11/16 22:38, 3F
→
11/16 22:38, , 4F
11/16 22:38, 4F
當時就教改就已經在運作了好嗎!妳以為1998年1月才開始實施教改喔?
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:04:10
推
11/16 23:06, , 5F
11/16 23:06, 5F
→
11/16 23:06, , 6F
11/16 23:06, 6F
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-192.htm
不要說吳京,教改的行動,甚至在這個小組的前身階段,還在郭為藩階段就開始執行了!
現在居然有人只因為"正式"成立時,吳京快下台,就把這兩任部長的責任撇得一乾二淨!
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:09:38
→
11/16 23:13, , 7F
11/16 23:13, 7F
→
11/16 23:13, , 8F
11/16 23:13, 8F
→
11/16 23:13, , 9F
11/16 23:13, 9F
這小組就是在吳京任內積極運作成立的,難道跟吳京無關啊?
結果有人掰說是1998年突然冒出來的,簡直是莫名其妙!
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:15:35
→
11/16 23:14, , 10F
11/16 23:14, 10F
→
11/16 23:15, , 11F
11/16 23:15, 11F
喔?原來
郭為藩
通過師資培育法,師資培育由公費改自費。
一般大學也可以開設教育學程,師資培育多元化
制定教師法,擴大教師與家長參與校務。
多元入學開始,首屆大學甄選入學。
一綱多本,宣布自民國85年起國中小學逐年開放民間教科書。
吳京
開始廣設高中大學,放寬專科學校、技術學院升格改制。
推動綜合高中
都是假的?不是教改喔?
說實在這個小組只是統一權責和簡化窗口,
教改根本就已經跑了好幾年,
妳現在跟我掰說教改 1998 年才開始執行,
所以教改的一切都跟吳京沒有關係喔?
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:18:10
→
11/16 23:21, , 12F
11/16 23:21, 12F
→
11/16 23:21, , 13F
11/16 23:21, 13F
→
11/16 23:21, , 14F
11/16 23:21, 14F
我的天啊!郭為藩和吳京做了那麼多教改的事情,妳居然當作都沒看見?
籌備階段根本就是吳京任內,你跟我掰說這小組跟吳京沒有關係?
還有教改沒有這小組前,就已經執行了好幾項,妳真的都裝瞎沒看見啊?
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:23:47
→
11/16 23:21, , 15F
11/16 23:21, 15F
→
11/16 23:22, , 16F
11/16 23:22, 16F
→
11/16 23:22, , 17F
11/16 23:22, 17F
→
11/16 23:22, , 18F
11/16 23:22, 18F
教改不是只有 1998 年後才開始!好嗎!
教改有好幾個階段,你講的只是第三任部長以後的階段!
我跟你講郭為藩和吳京做了什麼事情,妳似乎就是裝瞎看不到?
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:25:45
→
11/16 23:28, , 19F
11/16 23:28, 19F
→
11/16 23:28, , 20F
11/16 23:28, 20F
→
11/16 23:29, , 21F
11/16 23:29, 21F
我可沒說都要算吳京身上!
但是政策就是從他們身上開始執行的,雖然不是全部,但是當然有他們的分!
是妳一直瞎掰說教改都與吳京無關!
所以我在問你一次,教改哪一年開始執行?妳還是要堅持是1998年嗎?
我說過從郭為藩部長以降的所有教育官員和參與學者
對於教改的好與壞都有大小不一的功勞和責任
從來都不是某個人可以總攬的,也不是某個人可以推卸責任的
妳敢講教育「三條國道系統」跟吳京無關啊?
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/16/2016 23:38:38
→
11/17 02:01, , 22F
11/17 02:01, 22F
→
11/17 03:56, , 23F
11/17 03:56, 23F
所以教改是從郭為藩以來,每任部長大概都有改了一些......
換句話說,每任部長都做了一些蠢事,所以我說每任部長都要負大小不一的責任.......
所以根本無法抓出單一戰犯... 可是偏偏有傢伙試圖撇清吳京對教改的影響...
※ 編輯: biostar (1.172.161.187), 11/17/2016 07:25:09
推
11/17 08:42, , 24F
11/17 08:42, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇):