Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是消失

看板Gossiping作者microXD時間9年前 (2016/11/11 22:03)推噓7(8推 1噓 15→)

留言24則, 12人參與討論串68/72 (看更多)

同二代Katy Faust ：從兒童權利及福祉反思同性婚姻翻譯稿: 我置身於兩個不同的世界，一方是支持自然家庭，就是爸媽婚後共同養兒育女同時，投入地去愛同志的親友。很多人說：「你不可能兩面都做到。」我說：「有可能，更必須如此。」我的童年算是平淡，爸媽暗地裡發生很多事，我都沒留意。我與他們關係很好，我也很愛他們。我十歲那年，他們決定離婚，我百感交集，發覺生命中最愛的兩人不再相愛。然後，我的生活經歷了很多轉變。媽媽離開了這個家，父母尋找他們各自的伴侶，我媽媽愛上一個女人，她們30年來都在一起，對我的支持始終如一。我和媽媽一起生活，跟她和她的伴侶同住，她們都很棒！得到我的歡心，在我生命中是不可或缺的人，若兒童需要兩個相愛的成人，那我有了媽和她伴侶就應該足夠。她們相愛、穩定、委身、不吵架，但對兒童成長來說，還是不夠，兒童也需要爸爸，我需要爸爸，如沒有爸爸的愛、接觸、鼓勵、從小到大的陪伴，就不會有今天的我。有些時刻我只想與他一起，有些話，媽媽和她伴侶都會說，但由爸爸說出來，帶來的影響是截然不同。因為這是每個人的本質，兒童就是要被父、母兩個人，寵愛、珍惜和了解，那是孩子所需的心靈糧食。我可說是在非傳統的家庭長大，我愛父母和他們各自的伴侶，可以欣然接受，起初我還支持同性婚姻，我以為這是愛和捍衛他們的方式，我長大後才明白，即使我反對這政策也能愛他們。從我個人經驗來說，如婚姻只在乎成人的愛情，沒理由反對同性伴侶結婚，我深知她們有能力去愛和委身，因我的媽媽正是這種人。但政府是不能只簡單地，考慮到成人的愛情，政府要考慮兒童，修改婚姻定義，就是重新定義親子關係，這樣是不公義。若現要政府認可某種家庭結構，有孩子的家庭應該讓爸媽並存。若政府要鼓勵任何成人關係，那關係不應讓孩子失去父母。如今我是個媽媽，看著我丈夫和兒女，有些事物是爸爸才可給他們，而我卻不能。同樣地兒女從我身上所支取的，爸爸卻沒有，孩子與我們的連繫和愛都不同，既美好又精彩，若說孩子可以沒有父或沒有母，是非常不公義。很多人問我：你媽媽對你的立場有何想法？　我說：媽媽也同意我，她知道兩個男人同樣不能取代她。在孩子的一生中，爸爸和媽媽兩者都不可缺少，他們的角色不能互換，法律不應確立這點。我要發聲，因世界只說：只有支持同性婚姻才算愛同志，反對同性婚姻就是仇恨同志。聽得多就會習以為常，更多人害怕被罵而沉默。停一停、想一想，改變婚姻定義其實牽連甚廣，考慮到兒童的權利、福祉。你就能大膽地支持男女婚姻，然後繼續愛同志的親朋好友，與他們建立親密關係，這就是人類的真我。 #同性伴侶法 ※ 引述《microXD (XD)》之銘言： : 媒體:Yahoo : https://goo.gl/7jHml4 : 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」 : 今年在澳洲國會公開反對同性婚姻的米莉‧芳塔娜（Millie Fontana），在一對女同性戀 : 的家庭長大。從小被剝奪擁有父親的權利，成長中缺少爸爸使她在身份認同上產生困惑。 : 面對許多外來者抵毀她忘恩負義、不珍惜兩個母親的愛等等漫罵，她表示自己能站在台上 : 分享，早經過兩位媽媽及親生父親的支持。「冒著被歧視的風險，我的媽媽們仍給予我最 : 大的支持。她們愛我，亳無疑問。」芳塔娜從不否認自己來自一個被愛的家庭，但她想向 : 外界傳達的是：愛並非沒有差別。 : 「爸爸媽媽這是小孩的基本權利，不應由少數人改變家庭的結構。」 : 婚姻平權是大人的世界　不屬於小孩 : 芳塔娜不只一次重申，她尊重任何異性戀或同性戀的關係，不過她也坦言婚姻並非為戀愛 : 而設計，是為家庭而生。「如果戀愛就能結婚，我認為說這句話的人無論性傾向為何，都 : 不適合結婚。」 : 她以自身為例說，她就是藉由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特別用「 : 訂作兒童」的字眼來形容這是一場交易。大人為了平等獲得一個可愛寶寶，小孩沒有任何 : 選擇。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的謊言。 : 「我聽過LGBT的片面說詞是，小孩並不在乎他們的家人是誰。男女角色可以互換。」如果 : 獲得小孩是為了滿足自己，那未來一連串的謊言也不就足以為奇了。她表示特別是在上學 : 之後發現大部份的同學都有爸爸媽媽時，對家庭的結構產生疑慮，但兩位媽媽都不願告訴 : 她爸爸的存在、學校也是。 : 「對我而言，平等就是知道真相，而不是過濾後的資訊。」 : LGBT是政治正確的選擇　負面的聲音都不該存在 : 面對外界的撻伐，芳塔娜失望地表示：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」她說，的 : 確有不少單親或同性家庭小孩長大後有出類拔萃的表現，但這並不代表小孩不需要父母。 : 或渴望有父母親的小孩就被貼上「恐同」的標籤。 : 「LGBT不能拿幾個案例，就說所有的彩虹小孩很快樂，那是不公平的。」她表示，沒有爸 : 爸造成她在成長過程中飽受負面情緒困擾，這些感覺並不是想像出來的，為什麼LGBT卻要 : 她噤聲？ : 事實上，LGBT群族打著同二代可以幸福快樂又穩定來自樣本極少、沒有經過長時間研究的 : 統計數據。目前為止，品質最好的研究來自1986年美國縱向女同性戀家庭研究（Nation al : Longitudinal Lesbian Family Study），針對154位女同性戀母親及78位青春期的孩子 : 調查。仍是樣本數少並缺乏男同性戀家庭的研究。 : 男女角色可以互換　芳塔娜：這才叫歧視 : 芳塔娜說，LGBT團體也宣傳「父母角色可替換」的說法，似乎是推翻過去家庭的研究結果 : 。她認為，LGBT漠視父親及母親的互補功能是「去性別化」，是不是也算一種歧視？ : 耶魯醫學院布魯博士（Kyle Pruett）及全球知名心理學家亨特博士（Brenda Hunter）都 : 曾公開表示父母會提供不同種類的愛。父親往往會訓練孩子獨立及冒險，而母親會給予安 : 定及公平。布魯博士甚至說，嬰兒8週大的時候，就可以辨別父母，各別產生不同的互動 : 模式。 : 青春節尤其更加明顯。進入密友期後，小孩會透過父母的相處發展人際關係。美國社會學 : 雜誌（American Journal of Sociology）研究父親的重要性及母親的地位時表示，孩童 : 從父親與母親相處中學習對待女性的方式；而從母親身上學習到如何健康看待男性並設立 : 界線，彼此功能及角色無法互換。 : 歐巴馬視同婚為人類演進　相關研究數據卻不足 : 美國總統歐巴馬在任期內推動各類的LGBT政策，並視其為人類歷史大演進。芳塔娜認為， : 過去美國許多針對一夫一妻的家庭均累積四十年以上、統計超過390個的家庭的研究，卻 : 因美國趕著推行LGBT議程被視為「過時」或被不成熟的研究所取代，最後任由媒體大肆宣 : 揚，告訴社會大眾非客觀的事實。 : 芳塔娜不避諱地說，「演進」是自然發展而非外力干預。顯然在美國蓬勃發展的LGBT議題 : 都由政治主導，先以人為介入再包裝告訴大眾「一切都是自然而然」，讓她不禁詢問，一 : 小群激進人士何以大聲地說代表全同性戀群族，改變家庭結構？ : 演說最後，芳塔娜再次大力反對政府推動婚姻平權，並要求政府拿出配套的兒童權益法案 : ，讓孩童不淪為婚姻平權下的犧牲品。（謝婷婷/綜合外電報導） : 心得: : 美國共合黨2016黨綱反同婚呢 : 1. [反同性婚姻、否定「非一夫一妻家庭」的價值] : 2. [推動家長對他們的LGBT孩子給予「矯正療法」] : 3. [反跨性別根據性別認同如廁] : [反女性選擇自主墮胎] : 憲法保障了任何人都不該「被剝奪生命、自由或財產」並特別呼應獨立宣言：「『所有人 : 』是『造物主所賦予的』並擁有生命不該被剝奪的權利」。因此，我們主張人類生命的神 : 聖性並且確認未出生的孩童具有不可被侵犯的生命基本權。我們支持人類生命憲法修正案 : 並希望立法使第十四條修正案的保護更加明確地適用於未出生的兒童。 : 我們反對用公共資金用來執行或提倡墮胎或資助相關組織，如計劃生育，只要他們是提供 : 或轉介自主墮胎或出售胎兒身體部分，而不是提供醫療服務。我們敦促所有州和議會將取 : 得、轉讓或販售自主墮胎胎兒組織進行研究的行為都列為違法，並呼籲議會通過禁止任何 : 販售胎兒身體部位的禁令。 : 註：事實上計劃生育所做的還包含許多基本女性健檢，而且墮胎更不是共和黨所謂的「販 : 售胎兒」！ : [反情色] : 網路絕不能成為肉食動物的安全天堂。情色帶有十分傷害性的影響，特別是對於兒童，而 : 這已經成為正在毀滅數百萬人的生活的公共衛生危機。我們鼓勵國家繼續對抗這個公眾的 : 威脅，並保證允諾我們兒童的安全和福祉。我們歡迎社交網站一同參與來禁止性犯罪，我 : 們敦促積極起訴兒童情色，這跟人口販運密切相關。 : 摘錄之前的新聞 : ( : 同志人權推動者祁家威，2013年3月與同性伴侶到萬華區戶政事務所登記結婚被拒。祁男 : 提出訴願也被駁回，提出行政訴訟。 : 法官認為，民法對婚約的締結，是以男女雙方為當事人，並不及於同性間。憲法人民權利 : 章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙方當事人才能結婚規定，是立法者就婚 : 姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有祁所指違憲疑義之處，也沒有牴觸「公民與政 : 治權利國際公約」規定，判決上訴駁回。祈家威不服，提起上訴，2014年最高行政法院駁 : 回上訴，祈敗訴確定，成為同志爭取婚權敗訴首例。) : 簡單的說法官認為同性婚姻與異性婚姻先天本質上不同齊頭式平等不是真平等，憲法所保 : 障的是立足點平等，所以沒有違憲疑慮。不然為何只有男生需要當兵 : 同性婚與異性婚在愛情的互動上及擔任的家庭角色有本質上的不同，還有異性婚能生下具 : 有父母DNA特徵的小孩這不是跟同性婚天生本質上的不同嗎! : 就算拿敗訴的終局判決去申請大法官釋憲好了，要15席大法官超過三分之二也就是11席大 : 法官贊同才能做出法律違憲判決，容易嗎！ : 「同性婚姻對美國麻州的影響」是台灣的借鏡、慘痛的教訓 : 保障同志伴侶利益的方法有很多種 : 但直接修改民法是齊頭式平等這是真平等嗎，反而帶來更大的問題 : 國外已有許多的經驗，實在不可以不重視！ : https://m.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&feature=youtu.be : 直接修改民法是齊頭式平等是真平等嗎?憲法所保障的是立足點平等而非齊頭式平等，立 : 同性伴侶法專法不就是保障憲法的立足點平等! : https://m.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&feature=youtu.be : 六月也不反對同性婚姻，但期望配套要做好；身為基督徒的她說：「神愛世人，我愛同志 : ！」 : 同性團體堅持直接改民法主要的目地是希望能收養小孩，但是台灣同性團體把彩虹旗的紅 : 色主張扭曲成廢除社會秩序維護法第 80 條，兒童及青少年性交易防治條例第29條，刑法 : 第 235 條等惡法，要不對社會交待一下為何要賤踏漠視兒少權益，這次同志大遊行也確 : 實違反刑法235條與兒少法絲毫看不到你們對兒少權益的尊重。兒少權益會不會就此成為 : 祭品呢？同志團體有考慮過小孩成長期間會不會被霸凌嗎?收養的小孩從嬰兒就開始灌輸 : 同性間的愛會不會讓他長大後產生性別認同問題，你們有考濾小孩的平等權嗎？為什麼要 : 從小給他們知道這些他們長大後95%以上是異性戀阿! : 可以問問國中小生願意在人前提起自己是來自單親家庭的多還是同性婚姻家庭的多，說自 : 己是來自同性婚姻家庭不會被排擠歧視霸凌的機率高嗎？問問自己的父母願意讓女兒到女 : 同性婚姻家庭玩嗎？ : 而gay遠超異性戀的吸毒比例是另人憂心的，收養前一年刻意不碰毒或著理光頭就算驗頭 : 髮也驗不到啦 : #同性伴侶法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.124.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478873006.A.813.html ※ 編輯: microXD (111.246.124.5), 11/11/2016 22:09:43

推

bruce1119

11/11 22:10, , 1^F

11/11 22:10, 1^F

推

freshbanana

11/11 22:10, , 2^F

11/11 22:10, 2^F

推

ispy03532003

11/11 22:11, , 3^F

11/11 22:11, 3^F