[新聞] 理成營造跳票倒閉 54億北藝中心變爛尾樓消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/11 17:59), 9年前編輯推噓25(39推 14噓 79→)
留言132則, 56人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
奇怪 怎麼承包工程不給延期跟追加預算就倒閉了? 這些老人家都是草莓族嗎? 9.2:如果是我們家勝文當選 一定會延期並追加預算 柯P下台 叭叭叭 咦 原來是連戰爺爺的親戚阿!? https://goo.gl/CsLiXh 1.媒體來源: 信傳媒 2.完整新聞標題: 理成營造跳票倒閉 54億北藝中心變爛尾樓 3.完整新聞內文: 台北市政府文化局斥資54億餘元、占地兩公頃的台北藝術 中心，地點就位在士林區捷運劍潭站附近，那是一棟結合 方形魔術方塊與半球體建築，地下1層、地上12層的台北 公共藝術新地標。 這個地方原本是士林臨時市場。由於台中歌劇院有日本有 伊東豐雄加持，台北市決定輸人不輸陣，在前市長郝龍斌 時代，郝市長特別採取國際競標方式，邀請全世界有名的 建築師來投標，且由美國哈佛大學設計學院院長莫思塔法 維（Mohsen Mostafavi）擔任競圖評審主席，不管在國際 競標、動工都引起媒體高度關注。 https://goo.gl/CsLiXh 54億公共藝術新地標變爛尾樓 各界對台北藝術中心寄予厚望，希望透過這案子打造出一 個符合在地文化、又有國際觀的作品。而國際著名建築師 庫哈斯（Rem Koolhaas）以及舍人（Ole Scheeren）所帶 領的大都會建築事務所，之所以能在眾多競爭者當中得標 ，主要是他們提出的設計概念吸引評審。大都會團隊又與 台灣建築師姚仁喜所帶領的大元建築事務所合作，由大元 建築事務所負責監造。 不過這一棟軟硬體耗資54億餘元的台北藝術中心，從2012 年動工以來就風波不斷。 10日晚間，承包商理成營造因跳票而宣布倒閉，董事長 衣治凡發給員工一封信「……身為董事長，我都必須承擔 經營管理本公司的所有成敗，而到了這最後的一天，我只 能深深地跟各位同仁道歉，理成營造公司36年的歷史， 今天畫下句點，我比大家更為不捨及難過……」，成為 蔡政府上台後第一家倒閉的大型營造公司，而且是卡死在 台北市政府發包的公共工程。 理成營造公司倒閉，180位員工沒頭路，一串下游包商生計 也受累，接下來北藝大爛尾樓還要柯市府自己收拾殘局， 最頭痛的應該是台北市長柯文哲了。 https://goo.gl/CsLiXh 政府輸、廠商倒、全市民買單 這個案子業主是台北市文化局與捷運工程局東區工程處，除 了軟體營運採每年一標的管理模式，讓劇場界直呼不可思議 外，硬體部分，負責主體建築的理成營造，遇到很多超出理 成營造應負擔且難以克服的問題。據了解，在工程發生困難 、產生糾紛時，理成曾多次向北市府求援，請求市府出面協 調、協助，申請最後一次工程延期至明年四月遲遲無法核准 ，直到理成宣布倒閉，他們知道代誌大條了，還要理成再撐 一段時間，他們會去想辦法。 但顯然苦等援兵不到的衣治凡撐不住了，票跳了，公司也倒 了。到底是什麼情況，造成「政府輸、廠商倒、全市民買單 」這種三輸的結果？ 根據理成營造所述，台北藝術中心最大的工程爭議點，就是 球型劇場工法及材料、S型、異型玻璃規格等特殊設計，業主 及建築師均有義務提供完整施工圖，但他們卻要求理成負責 材料及工法的研發，以及細部設計變更計畫。 這些工作不僅超過營造廠的能力和負擔，而且無法得到姚仁 喜的監造團隊和業主北市府協助排除困難，致使耽誤工程， 進度嚴重落後。 https://goo.gl/CsLiXh 特殊材質和規格的玻璃困死理成 更慘的是，S型玻璃及異型玻璃，在材料規格的要求上，僅有 西班牙Cricursa玻璃廠一家達標，而且Cricursa公司堅持若 不依他們設定的生產公差，他們就拒絕出貨，但若照Cricursa 的生產公差，就會不符合合約的規定，不得已進用後，特殊 玻璃安裝後又會產生氣泡以及自爆，造成理成莫大痛苦和損失 。理成受困於此，工程變更及不清楚事項又高達上千項，已完 工的部分因合約規定遲遲無法計價，又先墊款給下游包商，更 加大理成資金周轉的壓力。 一位營造業者表示，理成近年來財務狀況並不好，衣治凡並不 善於經營，雖然做了一些慈濟精舍建造的案子，還有信義新光 三越幾個館，但都不是賺錢的案子，而且公司採利潤中心制， 業務單位拚命承攬、搶標工程領取獎金，但接進來的案子都 非常難做或不賺錢，資金周轉已經吃緊了，又卡在北藝中心這 案子，根本動彈不得，「衣治凡年事已高，這對他來說真的 太辛苦了，看完他的信，真覺得可憐又可悲。」 與連戰是親戚的衣治凡，過去那些年來歷盡兄妹鬧翻、公司倒 閉、財產散盡、身體又不好的遭遇，一朝兩代權貴如此境遇， 令人唏噓。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/CsLiXh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478858379.A.6AE.html
→
11/11 18:00, , 1F
所以( ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ
11/11 18:00, 1F
推
11/11 18:01, , 2F
所以( ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ
11/11 18:01, 2F
→
11/11 18:03, , 3F
公共工程請款問題真的很智障
11/11 18:03, 3F
推
11/11 18:03, , 4F
柯P要捏死幾個人啊
11/11 18:03, 4F
推
11/11 18:03, , 5F
"與連戰是親戚的衣治凡"沒上色？
11/11 18:03, 5F
原來是連爺爺的親戚 失敬失敬
→
11/11 18:04, , 6F
怎麼沒報導他爸跟郝貝貝的關係
11/11 18:04, 6F
→
11/11 18:04, , 7F
背後是黨還是衣
11/11 18:04, 7F
樓上兩位有掛? ※ 編輯: GG88 (140.112.77.27), 11/11/2016 18:05:53
→
11/11 18:06, , 8F
所以( ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ
11/11 18:06, 8F
噓
11/11 18:06, , 9F
哈 又是一個設計單位要施工廠商想辦法
11/11 18:06, 9F
推
11/11 18:06, , 10F
連.........
11/11 18:06, 10F
噓
11/11 18:07, , 11F
所以當初是柯P發包？
11/11 18:07, 11F
噓
11/11 18:08, , 12F
所以？不能倒嗎
11/11 18:08, 12F
推
11/11 18:09, , 13F
不會是柯p的問題，有問題的一定是前朝
11/11 18:09, 13F
→
11/11 18:10, , 14F
理成黑心一點就不會倒了，誰叫他不偷工減料
11/11 18:10, 14F
噓
11/11 18:11, , 15F
有人很懂工程？不偷工減料不是應該的嗎
11/11 18:11, 15F
→
11/11 18:11, , 16F
在kmt下 ㄧ定要偷工減料
11/11 18:11, 16F
→
11/11 18:13, , 17F
樓上大概以為以官方給的工程款蓋出不偷工減料的東西很
11/11 18:13, 17F
→
11/11 18:14, , 18F
簡單
11/11 18:14, 18F
推
11/11 18:15, , 19F
推，上色易閱讀
11/11 18:15, 19F
推
11/11 18:15, , 20F
營造上面有監造跟業主要偷工減料還真的不容易
11/11 18:15, 20F
→
11/11 18:16, , 21F
那你還標,所以昨天就有人推文說他是被拜託去做，也是
11/11 18:16, 21F
→
11/11 18:16, , 22F
為了給面子做人情
11/11 18:16, 22F
推
11/11 18:18, , 23F
遇到設計單位跟承包廠商互鬥，政府部門承辦也很頭痛
11/11 18:18, 23F
→
11/11 18:20, , 24F
台灣一堆設計單位爛透
11/11 18:20, 24F
推
11/11 18:21, , 25F
蓋到倒真的很慘
11/11 18:21, 25F
推
11/11 18:21, , 26F
一直煩
11/11 18:21, 26F
推
11/11 18:22, , 27F
公共工程美觀大方就好了 硬要搞難死人的人設計
11/11 18:22, 27F
噓
11/11 18:23, , 28F
有人大蓋以為營造都是大好人
11/11 18:23, 28F
噓
11/11 18:26, , 29F
那你她媽的不要標不就好了？什麼低能言論？不偷工減
11/11 18:26, 29F
→
11/11 18:26, , 30F
料蓋不了講的很正常一樣，這國家怎了
11/11 18:26, 30F
推
11/11 18:26, , 31F
好大喜功想蓋歪果仁的世界奇觀結果蓋不出來
11/11 18:26, 31F
→
11/11 18:27, , 32F
選國內的又老是李大師牌的靈骨塔
11/11 18:27, 32F
推
11/11 18:27, , 33F
衣家當初創了亞化...搞到後來也被人奪走
11/11 18:27, 33F
推
11/11 18:28, , 34F
他又沒有要偷工減料, 文中寫很清楚是設計端把研發設計
11/11 18:28, 34F
→
11/11 18:28, , 35F
責任推給營造廠 又綁材料
11/11 18:28, 35F
推
11/11 18:33, , 36F
臺灣很多標案都是先標到再說, 然後再要求改設計或工法!!
11/11 18:33, 36F
→
11/11 18:33, , 37F
然後再延後完成日!
11/11 18:33, 37F
還有 55 則推文
→
11/11 23:12, , 93F
範就退，工法大樣圖一審再審，工期與成本都要承商自行吸
11/11 23:12, 93F
→
11/11 23:12, , 94F
收，不得追加也不能展延工期，如此合理？
11/11 23:12, 94F
→
11/11 23:19, , 95F
還有公共工程開標到決標可能只有一個月時間，是有哪家營
11/11 23:19, 95F
→
11/11 23:19, , 96F
造有如此多的人力去詳讀設計圖與標單，去仔細評估可不可
11/11 23:19, 96F
→
11/11 23:19, , 97F
標？尤其是許多特殊材料與工法根本無從詢價比價，目前工
11/11 23:19, 97F
→
11/11 23:19, , 98F
程界競爭又大，不壓低標價根本別想標到，其實該徹底檢討
11/11 23:19, 98F
→
11/11 23:19, , 99F
的是採購法，最低價得標是替國家省錢了，卻犧牲了工程品
11/11 23:19, 99F
→
11/11 23:19, , 100F
質
11/11 23:19, 100F
→
11/11 23:30, , 101F
不懂工程的看到追加兩個字就反
11/11 23:30, 101F
→
11/11 23:30, , 102F
不知道有些兩光不懂工程要求還多，圖畫了預算沒編，預算編
11/11 23:30, 102F
→
11/11 23:30, , 103F
了還要綁，應該做的工作都丟給包商處理，成天只會那邊自己
11/11 23:30, 103F
→
11/11 23:30, , 104F
要包怪誰責任都不是我的
11/11 23:30, 104F
推
11/11 23:41, , 105F
樓上中肯，畢竟營造業在大眾眼裡早已妖魔化，根本沒人會
11/11 23:41, 105F
→
11/11 23:41, , 106F
聽我們的聲音
11/11 23:41, 106F
推
11/11 23:42, , 107F
這場監造是誰？
11/11 23:42, 107F
→
11/11 23:44, , 108F
d大真的中肯，業主跟監造只會說：
11/11 23:44, 108F
→
11/11 23:45, , 109F
你是專業廠商耶，你要負責想辦法阿！
11/11 23:45, 109F
→
11/11 23:45, , 110F
變更設計？好啊，不涉及追加減！
11/11 23:45, 110F
→
11/12 00:19, , 111F
一個工程的推動是要業主、監造、廠商共同努力，如果設計
11/12 00:19, 111F
→
11/12 00:20, , 112F
上有無法達成的部分，監造跟業主就要出面處理了，什麼事
11/12 00:20, 112F
→
11/12 00:20, , 113F
情都推給廠商的話，不倒才怪
11/12 00:20, 113F
→
11/12 00:22, , 114F
再說監造也是政府用納稅錢去請來的，事情發展成這樣，監
11/12 00:22, 114F
→
11/12 00:22, , 115F
造不用究責嗎
11/12 00:22, 115F
推
11/12 10:32, , 116F
監造，設計只會說專業廠商自己想辦法，好不容易想出解決
11/12 10:32, 116F
→
11/12 10:32, , 117F
辦法，設計端又一堆意見或者不同意...
11/12 10:32, 117F
推
11/12 12:18, , 118F
推上面同業 設計圖的東西不能作 發釋疑單給大奶被嗆營造廠
11/12 12:18, 118F
→
11/12 12:20, , 119F
要自己想辦法並繪圖送審 審查七拖八拖最後回來也是要再研議
11/12 12:20, 119F
→
11/12 12:22, , 120F
工期好像都沒監造的事情一樣 而且設計還和自己的結構外包互
11/12 12:22, 120F
→
11/12 12:22, , 121F
相打臉 能作的順才有鬼
11/12 12:22, 121F
推
11/13 01:12, , 122F
推樓上，不止結構阿，他們外包每個系統幾乎都互打臉的
11/13 01:12, 122F
→
11/13 01:14, , 123F
他們設計圖面是參考用的，真的照做你就會發現完蛋了
11/13 01:14, 123F
→
11/13 01:17, , 124F
還有發釋疑回說照合約圖施作結果做出來發現不行辦變設的
11/13 01:17, 124F
→
11/13 08:14, , 125F
倒了逝一堆幸災樂禍
11/13 08:14, 125F
推
11/13 08:15, , 126F
LongID有永紅大直旅館的卦？
11/13 08:15, 126F
→
11/13 08:43, , 127F
連評估自己做不做的來都沒，還是倒一倒啦
11/13 08:43, 127F
推
11/13 08:54, , 128F
業務白癡亂標搶業績，搞死自己公司，在台灣根本常見
11/13 08:54, 128F
→
11/13 09:53, , 129F
科科沒油水撈了當然倒囉
11/13 09:53, 129F
噓
11/13 10:28, , 130F
他跟連那邊的親人早鬧翻了
11/13 10:28, 130F
→
11/14 18:04, , 131F
沒掛阿，有算到那個案子，沒標到
11/14 18:04, 131F
→
11/14 18:14, , 132F
除非有太多工地剛好完結人沒地方塞，不然大元的案子不會搶
11/14 18:14, 132F
‣ 更多 GG88 的文章
文章代碼(AID): #1O9PQBQk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 GG88 的文章
文章代碼(AID): #1O9PQBQk (Gossiping)