Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/11 02:47), 編輯推噓0(14推 14噓 50→)
留言78則, 33人參與, 最新討論串2/72 (看更多)
婚姻制度本來就是為了維護社會秩序 也是兼顧小孩的權益 畢竟社會靠小生命來延續 這也是為何婚生子女和非婚生子女的權益就是有差 大家去問王永慶的四房子女最清楚 所以根本沒有什麼婚姻權這種東西 人的基本權就是 自由 生命 財產 婚姻是一種契約 是以家庭為單位的社會下所創設的產物 防止男生幹完砲之後不幫忙養小孩 婚姻就是這樣的一種約束 這也是為什麼會有通姦罪和重婚罪 就是防止渣男到處亂幹亂生又不負責 可是現在很多人根本不了解婚姻制度產生的原因 只覺得別人有 我也要有 殊不知婚姻就是一種束縛 但我是讚成同婚的啦 因為看甲甲結婚之後又去跑趴 然後一堆甲甲吉來吉去的新聞 一定很有趣 科科 -- 這個板已經不是老夫的板了~ 【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4 1 4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.237.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478803640.A.EE3.html
→
11/11 02:49, , 1F
同婚ok 但用特別法 不然同異會打架
11/11 02:49, 1F
推
11/11 02:50, , 2F
請支持同性戀葬禮
11/11 02:50, 2F
→
11/11 02:51, , 3F
你都說是契約了，那為什麼不受法律保障
11/11 02:51, 3F
推
11/11 02:52, , 4F
契約就是民法
11/11 02:52, 4F
→
11/11 02:52, , 5F
渣男結了婚到處亂幹亂生又不負責這種新聞 從來沒少過啊
11/11 02:52, 5F
→
11/11 02:52, , 6F
甲甲結婚，也可以避免一方去外面和女性亂搞啊
11/11 02:52, 6F
推
11/11 02:53, , 7F
同性結婚可以 領養小孩我不能接受
11/11 02:53, 7F
→
11/11 02:53, , 8F
所以不管同性戀還是異性戀，有生育能力才能結婚？
11/11 02:53, 8F
→
11/11 02:53, , 9F
覺得同性戀跑去領養小孩是非常自私的想法
11/11 02:53, 9F
→
11/11 02:54, , 10F
呵呵，不知現在還沒通過同婚，那些鬼父怎麼來的？
11/11 02:54, 10F
→
11/11 02:54, , 11F
就讓甲甲結吧!問題才會凸顯出來 跟那精美愛滋比例一樣
11/11 02:54, 11F
→
11/11 02:55, , 12F
自私？先承認自己會歧視同性戀領養的小孩吧
11/11 02:55, 12F
推
11/11 02:55, , 13F
異性戀拋棄小孩(不自私) 同性戀領養小孩(自私)
11/11 02:55, 13F
噓
11/11 02:55, , 14F
有道理 希望恐同都向這位學習一下 為了真防性病都該支持
11/11 02:55, 14F
→
11/11 02:56, , 15F
結婚更能確保單一性伴侶，不就更能減少愛滋
11/11 02:56, 15F
→
11/11 02:56, , 16F
11/11 02:56, 16F
→
11/11 02:56, , 17F
同婚 不要學其他恐同一樣反對別人忠貞結婚
11/11 02:56, 17F
→
11/11 02:57, , 18F
有人說過異性戀拋棄小孩不自私==？腦補哦
11/11 02:57, 18F
→
11/11 02:57, , 19F
不過異性戀結婚，也沒辦法確保單一性伴侶就是了
11/11 02:57, 19F
→
11/11 02:58, , 20F
一堆異性戀搞出來的小孩墮胎都可以，同志收這些鬼父母的
11/11 02:58, 20F
→
11/11 02:58, , 21F
爛攤子就不行，那要不要乾脆規定不可以墮胎啊？
11/11 02:58, 21F
→
11/11 03:00, , 22F
台灣領養現況供過於求,棄養兒多,想領養的異性戀家庭太少
11/11 03:00, 22F
→
11/11 03:01, , 23F
很多棄養兒是送給外國人養,不然就在育幼院長大成人
11/11 03:01, 23F
→
11/11 03:01, , 24F
某樓自己的想法才更自私
11/11 03:01, 24F
→
11/11 03:02, , 25F
異性戀拋棄你 異性戀不收養你 你沒爸也沒媽最棒了
11/11 03:02, 25F
→
11/11 03:03, , 26F
留在孤兒院長大啊 比給同性戀收養好啊 讚讚
11/11 03:03, 26F
→
11/11 03:03, , 27F
其實最常見的狀況是同性戀想要領養對方前任所留的小孩
11/11 03:03, 27F
→
11/11 03:04, , 28F
領養對方前任異性戀婚姻中所生的小孩 如此而已
11/11 03:04, 28F
噓
11/11 03:09, , 29F
繼續政治正確沒關係但是新聞中的主角心情你有想過嗎？
11/11 03:09, 29F
→
11/11 03:09, , 30F
沒有 因為妳只有想到你自己
11/11 03:09, 30F
推
11/11 03:09, , 31F
現在的通姦罪又不罰男男女女，傻了
11/11 03:09, 31F
推
11/11 03:11, , 32F
一個女孩想要爸爸 結果一堆人左閃右躲忽視在扯
11/11 03:11, 32F
→
11/11 03:11, , 33F
異性戀墮胎 鬼父
11/11 03:11, 33F
→
11/11 03:14, , 34F
狗屁勒 成長階段誰都會曾不滿家長 但是憑什麼因為家
11/11 03:14, 34F
→
11/11 03:15, , 35F
長是女同志視訊就放大看
11/11 03:15, 35F
→
11/11 03:15, , 36F
*事情
11/11 03:15, 36F
推
11/11 03:16, , 37F
她以為爸爸就一定是好爸爸哦 性侵家暴的送她啊
11/11 03:16, 37F
噓
11/11 03:16, , 38F
是哦 那我想要兩個媽媽 請不要左閃右躲忽視在扯
11/11 03:16, 38F
→
11/11 03:17, , 39F
重點是一堆單親的想要爸爸 我也沒看你們這麼激憤
11/11 03:17, 39F
→
11/11 03:17, , 40F
根本是被2個同性戀媽媽寵壞的白痴
11/11 03:17, 40F
→
11/11 03:19, , 41F
b大,你想過你禁同志領養,可能讓一孩子少了些被領養的機會
11/11 03:19, 41F
→
11/11 03:19, , 42F
然後他或她可能就得在育幼院長大成人,
11/11 03:19, 42F
推
11/11 03:22, , 43F
我怎麼覺得甲甲偏激言論的比例那麼高阿...
11/11 03:22, 43F
→
11/11 03:22, , 44F
是偏激甲愛上八卦板 還是甲甲本來就偏激?
11/11 03:22, 44F
噓
11/11 03:23, , 45F
哪裏偏激
11/11 03:23, 45F
推
11/11 03:24, , 46F
"她以為爸爸就一定是好爸爸哦 性侵家暴的送她啊"這句..
11/11 03:24, 46F
噓
11/11 03:26, , 47F
不偏激 因有9萬家暴 而這只有1例 9萬例vs.1例
11/11 03:26, 47F
→
11/11 03:27, , 48F
你說人偏激前有沒有看看他這的1例 並且怎證明是甲甲說
11/11 03:27, 48F
推
11/11 03:28, , 49F
這麼擔心小女孩碰到個爛爸爸 那某人去當他的好爸爸吧?
11/11 03:28, 49F
→
11/11 03:28, , 50F
不管怎麼說 大小眼得誇張
11/11 03:28, 50F
噓
11/11 03:28, , 51F
到底是恐同反串還是甲甲偏激，人家代理孕母生的小女孩就
11/11 03:28, 51F
→
11/11 03:28, , 52F
想一個爸爸，也是恐同嗎？
11/11 03:28, 52F
噓
11/11 03:30, , 53F
那有人只是想要兩個媽媽，要想要大家來想要嘛 這麼好講
11/11 03:30, 53F
→
11/11 03:30, , 54F
誰不會講呀
11/11 03:30, 54F
→
11/11 03:31, , 55F
我也只是想要兩個富媽媽 你不給我的話是你偏激
11/11 03:31, 55F
→
11/11 03:35, , 56F
還有一直是恐同組織拿這1個例子出來講呀 當然是恐同
11/11 03:35, 56F
噓
11/11 03:41, , 57F
婚生子女認定根本就有問題 非婚生它就不是中華民國國民?
11/11 03:41, 57F
噓
11/11 03:50, , 58F
蠶寶寶偽ID居然也養到可以發文了
11/11 03:50, 58F
→
11/11 03:51, , 59F
有沒有恐同跟9.2有87%相關的八卦？
11/11 03:51, 59F
噓
11/11 04:22, , 60F
這邏輯
11/11 04:22, 60F
→
11/11 04:47, , 61F
♂恐★甲♂
11/11 04:47, 61F
噓
11/11 04:50, , 62F
偽物趁縫插針
11/11 04:50, 62F
推
11/11 05:35, , 63F
邏輯清晰思想正確給推, 某族群啞口無言
11/11 05:35, 63F
→
11/11 05:35, , 64F
相愛結婚這本來就是搞笑邏輯, 更何況某群族濫交到十人
11/11 05:35, 64F
→
11/11 05:36, , 65F
兩愛滋, 這樣還有臉敢扯愛情敢扯專一?
11/11 05:36, 65F
推
11/11 07:02, , 66F
我忽然有點好奇，如果同性戀是自然生成的 那生不出小孩
11/11 07:02, 66F
→
11/11 07:03, , 67F
也是一件自然的事 那為啥他們不能接受自然非用訂做一個
11/11 07:03, 67F
→
11/11 07:03, , 68F
或領養一個出來?
11/11 07:03, 68F
噓
11/11 08:01, , 69F
婚生子女跟非婚生權利有差？？
11/11 08:01, 69F
推
11/11 08:14, , 70F
到底在幹嘛？這篇新聞就不是說領養啊？
11/11 08:14, 70F
→
11/11 09:14, , 71F
基本權才沒有你想的淺薄
11/11 09:14, 71F
噓
11/11 12:01, , 72F
租約也只是契約 現在開始異性戀都不能租房子 不影響人權
11/11 12:01, 72F
→
11/11 20:49, , 74F
這個帳號是原版被陷害到退註後有人搶註的
11/11 20:49, 74F
→
11/11 20:50, , 75F
以發文風格看qmmmmmmmm(moocow2013)最有可能
11/11 20:50, 75F
→
11/11 21:05, , 76F
乾脆立法禁止單親家庭、禁止子女未成年離婚好了
11/11 21:05, 76F
推
11/11 22:10, , 77F
只要相愛就能結婚 那近親相愛也開放結婚好啦
11/11 22:10, 77F
噓
11/12 01:50, , 78F
這邏輯……連吐糟都懶得吐。
11/12 01:50, 78F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1O9C2uxZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1O9C2uxZ (Gossiping)