[問卦] 資方用承攬契約規避勞基法責任消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/05 15:47), 9年前編輯推噓-2(7推 9噓 24→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本人不太懂 為什麼部分老闆們靠北勞基法 卻跟勞工簽訂僱傭契約 明明簽個承攬契約就好了 不用勞保 健保 勞退 通通不用 反正員工會仔細看的少之又少 有看的敢靠杯又更少了 這麼好康的事情怎了資方都沒想到ㄋ 為什麼老闆們不願意遵守勞基法 卻不「假承攬真僱傭」呢？ 這樣一來完全合法謝謝指教 為啥不給他們簽承攬契約就好？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.255.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478332075.A.2F4.html
推
11/05 15:49, , 1F
八就是你現在才知道喔? 大概十年前 政府機關就用這招了
11/05 15:49, 1F
噓
11/05 15:49, , 2F
承攬員工的商號？
11/05 15:49, 2F
→
11/05 15:49, , 3F
招標比較麻煩而已
11/05 15:49, 3F
噓
11/05 15:49, , 4F
誰跟你合法，你沒看到最新的釋憲？
11/05 15:49, 4F
→
11/05 15:50, , 5F
合法的承攬就是人力派遣啦
11/05 15:50, 5F
→
11/05 15:50, , 6F
三小
11/05 15:50, 6F
推
11/05 15:50, , 7F
政府機關都是使用承攬
11/05 15:50, 7F
推
11/05 15:50, , 8F
你知道政府機構還在用這招嗎
11/05 15:50, 8F
噓
11/05 15:52, , 9F
他媽的勞務承攬
11/05 15:52, 9F
→
11/05 15:53, , 10F
承攬還是有雇主 只是雇主不同人而已 還是要守勞基法
11/05 15:53, 10F
噓
11/05 15:53, , 11F
政府是找人力公司當員工的上頭，而不是跟約僱員有承攬
11/05 15:53, 11F
→
11/05 15:53, , 12F
關係...
11/05 15:53, 12F
推
11/05 15:54, , 13F
他媽的派遣公司有在怕勞基法嗎?
11/05 15:54, 13F
→
11/05 15:54, , 14F
真的用這招的是保險公司，不過最近釋憲打槍了
11/05 15:54, 14F
→
11/05 15:55, , 15F
就故意找個沒在怕的壓成本啊，順便配合勞檢放水
11/05 15:55, 15F
其他行業的資方還是爽簽承攬啊 一堆搖飲料 端盤子 買衣服的 都是承攬 ※ 編輯: ja8256 (223.140.255.12), 11/05/2016 15:58:11
→
11/05 15:56, , 16F
但跟本篇的 承攬，合法啥的沒關
11/05 15:56, 16F
噓
11/05 15:57, , 17F
人力派遣～
11/05 15:57, 17F
推
11/05 15:58, , 18F
民事事件法院可以依照事實做解釋不一定要完全依照法律
11/05 15:58, 18F
→
11/05 15:58, , 19F
刑事除非對被告有利否則不能任意解釋
11/05 15:58, 19F
噓
11/05 16:00, , 20F
釋憲說了，是否為承攬還僱用要看實質工作的內容型態，
11/05 16:00, 20F
→
11/05 16:00, , 21F
不是你簽了就算
11/05 16:00, 21F
大法官即使做了解釋 請問立法機關會修法嗎 請問地方勞工局會認真檢查嗎 請問資方會改簽僱傭契約嗎 事實上資方本來就是佔優勢的一方 勞工局也常常跟僱主配合打假球 如果資方執意要跟勞工簽承攬 有幾個敢說不？ ※ 編輯: ja8256 (223.140.255.12), 11/05/2016 16:05:06
→
11/05 16:01, , 22F
保險業之前吵翻了，鴿子嗎？
11/05 16:01, 22F
→
11/05 16:02, , 23F
當然資工局的素質跟老闆說詞當然科科啦
11/05 16:02, 23F
噓
11/05 16:04, , 24F
承攬跟雇傭的內容不一樣，就算以承攬為名，行雇傭之
11/05 16:04, 24F
→
11/05 16:04, , 25F
實，法院還是可以實質認定。
11/05 16:04, 25F
有多少勞工願意興訟？ ※ 編輯: ja8256 (223.140.255.12), 11/05/2016 16:05:56
噓
11/05 16:06, , 26F
就說你就算簽了，上法院還是會gg
11/05 16:06, 26F
有多少勞工願意上法院？ 公司會請法務 勞工呢？ ※ 編輯: ja8256 (223.140.255.12), 11/05/2016 16:08:00
→
11/05 16:07, , 27F
願不願意告是另一回事，合不合法是一回事
11/05 16:07, 27F
→
11/05 16:08, , 28F
只能說不合法，上法院會g 你還是想吞也沒辦法
11/05 16:08, 28F
→
11/05 16:09, , 29F
勞工還是可申請法律扶助。勞團出來抗爭上新聞八卦就
11/05 16:09, 29F
→
11/05 16:09, , 30F
總之沒有一切合法謝謝指教這件事
11/05 16:09, 30F
→
11/05 16:10, , 31F
一堆酸，然後自己也不出來挺，權益受損也不願意檢舉
11/05 16:10, 31F
→
11/05 16:10, , 32F
興訟，一直在那酸立法(不抗議)、司法(不起訴)...
11/05 16:10, 32F
→
11/05 16:11, , 33F
然後說台灣勞工好可憐？全世界勞權都是爭回來的懂？
11/05 16:11, 33F
推
11/05 16:24, , 34F
你再說某館長嗎.......
11/05 16:24, 34F
噓
11/05 19:23, , 35F
阿不就好弱勢
11/05 19:23, 35F
推
11/06 00:01, , 36F
只是坐在那裏,權益會從天上掉下來?而且還要從立場相左
11/06 00:01, 36F
→
11/06 00:01, , 37F
的資方主動給?聽起來會不會太便宜了一點?自己的權利要
11/06 00:01, 37F
→
11/06 00:01, , 38F
自己爭取啊, 就算有這個法律定下來，勞工也要主張，就是
11/06 00:01, 38F
→
11/06 00:01, , 39F
要跟老闆表示，但是左思右想內心小劇場，敢怒不敢言，
11/06 00:01, 39F
→
11/06 00:01, , 40F
最後都是吞下去...哀其不幸，怒其不爭。
11/06 00:01, 40F
‣ 更多 ja8256 的文章
文章代碼(AID): #1O7OwhBq (Gossiping)
‣ 更多 ja8256 的文章
文章代碼(AID): #1O7OwhBq (Gossiping)