Re: [新聞] 先享周休、再抱7天國假 郭芳煜：不合理消失
說白了，民進黨這次在這個議題就是讓人看破手腳啊！
扣掉黨產跟國家認同這類有歷史因素在內的議題之外
其實民進黨一堆政策根本和國民黨沒兩樣啊
國民黨罵民進黨髮夾彎我覺得完全沒罵錯
選前選後完全兩樣....
不過國民黨其實也是髮夾彎......
這兩黨唯一沒變的可能就是杯葛另一黨.......
說要全面週休二日，要跟全國一致性
乍看很有道理
但先不說現在一堆輪班輪休，小夜大夜的工作
本就不可能跟普通公教有一致性
也不要說像台灣特有責任制的一堆工作
既然都已經有號稱61%的企業已經週休二日，台灣經濟又有成長
那台灣的薪水凍漲、實質薪資倒退、工時又超長的現象是怎樣來的？
說新的一例一休比現在的好，為啥多數勞工無感或不買單？
因為現在的勞基法說真的就是擺著好看啊......
還可以有一堆資方打手(或根本是資方)在媒體那邊唬濫說
"我xx年都沒休假"、"勞工要先充實自己不要要求雇主"
勞動部先把目前的勞基法真的拿去要求資方，真的落實
再來說要休法砍七天假，反彈就不會這麼大
因為真的修法下去，相信以台灣的國情
一定是七天假真的砍
應該要休的一例一休或是該拿的加班費
一定是跟修法前一樣，看得到吃不到
摸不到的金山銀山，還不如咬到嘴裡的一顆饅頭
至於部份教師說為啥教師節老師沒放勞工放
先問問政府偉大的公務體系把這天變成老師不能放假
畢竟不是勞工害老師不能放假的
如果還是很羨慕這天假，
套句之前年金改革時部份公教代表常說的
您也可以來當勞工啊 (勞工還不用考高普唷 啾咪)
這次七天假跟年金會吵很兇的原因差不多
台灣的基層勞工真的在各方面被剝削
連最低工資漲不漲還要看GDP ，
如果基層勞工都對GDP影響這麼重要，怎麼在相對的基本保障一點都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.144.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478102448.A.FB8.html
推
11/03 00:01, , 1F
11/03 00:01, 1F
→
11/03 00:02, , 2F
11/03 00:02, 2F
要改革可能也不能馬上做到，但至少可以先把一堆資料透明化後
再來跟民眾說不能不漲，然後一邊改革台電(虛晃一招)
台灣民眾其實真的算超級順民，這樣就可以呼嚨過去了
※ 編輯: Madthief (111.254.144.164), 11/03/2016 00:04:51
推
11/03 00:02, , 3F
11/03 00:02, 3F
→
11/03 00:02, , 4F
11/03 00:02, 4F
→
11/03 00:02, , 5F
11/03 00:02, 5F
→
11/03 00:03, , 6F
11/03 00:03, 6F
→
11/03 00:03, , 7F
11/03 00:03, 7F
→
11/03 00:04, , 8F
11/03 00:04, 8F
→
11/03 00:07, , 9F
11/03 00:07, 9F
推
11/03 00:09, , 10F
11/03 00:09, 10F
→
11/03 00:09, , 11F
11/03 00:09, 11F
→
11/03 00:10, , 12F
11/03 00:10, 12F
→
11/03 00:10, , 13F
11/03 00:10, 13F
我覺得不要扯到是民進黨金主之類的，大企業如果可以，絕對也是反二例假
國民黨在那邊罵民進黨的一例一休，國民黨真的敢提二例嗎？
國民黨真的提，我如果是民進黨就順勢讓它進表決展現要過的決心
告訴您，接下來就是馬上撤案回來.......
時代力量時間太短，看不出真面目
國、民黨在很多議題根本立場一致，
只是看誰在野時就演個戲刷一下存在感
※ 編輯: Madthief (111.254.144.164), 11/03/2016 00:16:28
推
11/03 00:13, , 14F
11/03 00:13, 14F
→
11/03 00:15, , 15F
11/03 00:15, 15F
推
11/03 00:20, , 16F
11/03 00:20, 16F
→
11/03 00:27, , 17F
11/03 00:27, 17F
→
11/03 00:28, , 18F
11/03 00:28, 18F
推
11/03 00:42, , 19F
11/03 00:42, 19F
推
11/03 15:29, , 20F
11/03 15:29, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
