[問卦] 言論自由到底保不保障歧視言論?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/25 08:23), 7年前編輯推噓191(212推 21噓 365→)
留言598則, 213人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
這幾天苗派的人一直在跟在下爭論說: "言論自由怎麼可以保障歧視性的言論呢?" 我覺得很頭大，因為我認為就算是川普那種人，也該保有他的言論自由， 但是這些苗派顯然不認為如此... 當然我也有跟他們講說，"歧視性言論是誰來定的?" 他們的回答是，"有人覺得受傷，那就是歧視了不是嗎?" 問題在於，任何言論都可能讓某些人"覺得受傷"， 那我們是不是要活在白色恐怖的時代中? 我很不認同苗派的這種論點，所以請教大家一下， 言論自由究竟該不該保障所謂歧視性的言論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.212.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477354980.A.FC5.html
推
10/25 08:23, , 1F
當然保障.....
10/25 08:23, 1F
推
10/25 08:24, , 2F
我可以歧視環球歧視魯蛇 但是你們不能歧視我
10/25 08:24, 2F
→
10/25 08:24, , 3F
市長啊,苗現在跟夏教差不多啊,非我族群者誅之啊
10/25 08:24, 3F
推
10/25 08:24, , 4F
台灣歧視言論滿坑滿谷 第一次看到挑個人出來戰的
10/25 08:24, 4F
推
10/25 08:24, , 5F
他們就是念過法律才會講出這種一定對自己有利的話
10/25 08:24, 5F
→
10/25 08:24, , 6F
只有泥哥能嗆泥哥
10/25 08:24, 6F
→
10/25 08:24, , 7F
不學無術的社運白癡
10/25 08:24, 7F
→
10/25 08:24, , 8F
德國就不保障，然後就是看當政者的心情
10/25 08:24, 8F
推
10/25 08:24, , 9F
也保障圍剿 發表歧視言論的人 的權力的樣子@@
10/25 08:24, 9F
→
10/25 08:25, , 10F
什麼支那 韓狗 三寶...不一而足
10/25 08:25, 10F
→
10/25 08:25, , 11F
也好啊 希望苗族把台灣歧視言論送審 就一口氣查乾淨
10/25 08:25, 11F
推
10/25 08:25, , 12F
沒人不准川普發言 但一堆人酸他啊
10/25 08:25, 12F
→
10/25 08:26, , 13F
市長你長相還OK嗎 我覺得你也快上火柱了
10/25 08:26, 13F
早上火柱了，那票人在那裡肉搜我... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:26:24
→
10/25 08:26, , 14F
要不保障也先立個法出來 總不會是讓鄉民來公幹
10/25 08:26, 14F
→
10/25 08:26, , 15F
所以蘇美是不給質疑的存在嗎
10/25 08:26, 15F
推
10/25 08:26, , 16F
我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利-伏爾
10/25 08:26, 16F
他們說，"伏爾泰講話不是這個意思"(昏倒) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:26:59
→
10/25 08:26, , 17F
泰
10/25 08:26, 17F
推
10/25 08:26, , 18F
你也有吉的權力啊
10/25 08:26, 18F
→
10/25 08:27, , 19F
表示：Sorry，不是我講的
10/25 08:27, 19F
→
10/25 08:27, , 20F
他們只是忘記自己也常對特定人物、組織、國家發表歧視言論
10/25 08:27, 20F
推
10/25 08:27, , 21F
如果不保障，黑人也永遠不會有投票權
10/25 08:27, 21F
推
10/25 08:27, , 22F
FB水準就那樣
10/25 08:27, 22F
推
10/25 08:28, , 23F
阿他們還挺廢死呢
10/25 08:28, 23F
→
10/25 08:28, , 24F
叫他們吃屎, 書都讀到背上去了, 幹
10/25 08:28, 24F
推
10/25 08:29, , 25F
這就是過度的自由反而延伸沒有道德的約束
10/25 08:29, 25F
→
10/25 08:29, , 26F
單就憲法第七條來看是不保障啦
10/25 08:29, 26F
推
10/25 08:29, , 27F
你加油
10/25 08:29, 27F
推
10/25 08:29, , 28F
我期待市長烤得又香又脆
10/25 08:29, 28F
他們已經開始對我施壓了，威脅說什麼"這樣會讓公司在文藝圈很難混"...
推
10/25 08:29, , 29F
弱勢者的抗議言論如何能構成歧視言論？
10/25 08:29, 29F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:30:33
推
10/25 08:30, , 30F
肥宅就不算七士嘍 因為那是事實~~~
10/25 08:30, 30F
推
10/25 08:30, , 31F
不保障的話 苗那群早就GG惹
10/25 08:30, 31F
推
10/25 08:32, , 32F
這就像「追黨產是挑族群對立」和中国人說別人歧視中国
10/25 08:32, 32F
推
10/25 08:32, , 33F
言論自由當然保障歧視性言論阿 只是保障密度低
10/25 08:32, 33F
→
10/25 08:33, , 34F
這些人不都是法律系出來的嗎= =
10/25 08:33, 34F
有一些只是沒啥大腦的文青而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:33:35
還有 524 則推文
還有 13 段內文
→
10/25 13:38, , 559F
但是考慮到現在一堆腦袋發育不全的玻璃心
10/25 13:38, 559F
→
10/25 13:39, , 560F
好像隨便都能被扣帽子 有點可怕
10/25 13:39, 560F
推
10/25 13:56, , 561F
保障，你可以討厭他但是他可以說
10/25 13:56, 561F
推
10/25 14:03, , 562F
你有考慮過被歧視者的不受言論干擾的情況嗎
10/25 14:03, 562F
→
10/25 14:05, , 563F
覺得言論被歧視就跳下來用言論對戰，想辦法利用言論去推
10/25 14:05, 563F
→
10/25 14:06, , 564F
動反歧視的法律，而不是利用各種社會壓力叫人閉嘴
10/25 14:06, 564F
推
10/25 14:10, , 565F
保障吧 只是現實聽到自己被歧視沒人開心 所以才希望從人
10/25 14:10, 565F
→
10/25 14:11, , 566F
類根本教育上做起
10/25 14:11, 566F
→
10/25 14:12, , 567F
去歐美國家玩也是被白人種族優越歧視啊
10/25 14:12, 567F
→
10/25 14:12, , 568F
不見得每個人都討厭他們那種優越感
10/25 14:12, 568F
→
10/25 14:13, , 569F
但當你是被歧視的一方時一定沒人喜歡就是了
10/25 14:13, 569F
→
10/25 14:15, , 570F
歧視不一定會鬧上法院啊 外國這麼嚴重 多的是從小就毀掉
10/25 14:15, 570F
→
10/25 14:15, , 571F
一個人的人生
10/25 14:15, 571F
推
10/25 14:21, , 572F
總結來說言論自由是有保障歧視的
10/25 14:21, 572F
→
10/25 14:21, , 573F
應該問的是歧視一個人讓他有可能受傷痛苦影響往後人生的
10/25 14:21, 573F
→
10/25 14:22, , 574F
目的到底是什麼
10/25 14:22, 574F
→
10/25 14:22, , 575F
just for fun?
10/25 14:22, 575F
→
10/25 14:28, , 576F
10/25 14:28, 576F
→
10/25 14:28, , 577F
想起曾看過的這部
10/25 14:28, 577F
推
10/25 14:37, , 578F
敢做就不要怕人講啊 知道可恥還去做是不是犯賤
10/25 14:37, 578F
推
10/25 15:31, , 579F
當然不保障 言論自由你想講就能講 但是你被吉也是你家
10/25 15:31, 579F
→
10/25 15:31, , 580F
的是
10/25 15:31, 580F
→
10/25 15:33, , 581F
不然多立一個公然污辱跟毀謗要幹嘛…
10/25 15:33, 581F
→
10/25 15:46, , 582F
母豬是社會現象,母豬教只是把社會現象條文化,這是歧
10/25 15:46, 582F
→
10/25 15:46, , 583F
視？女生歧視肥宅才是歧視吧
10/25 15:46, 583F
推
10/25 16:25, , 584F
進步圈的社青才是最歧視人的 他們有文化優越感
10/25 16:25, 584F
推
10/25 17:01, , 585F
好問題，我覺得是這次的核心議題之一
10/25 17:01, 585F
→
10/25 17:01, , 586F
但我目前沒有個人主見@@
10/25 17:01, 586F
→
10/25 17:02, , 587F
大家的推文感覺很多似是而非
10/25 17:02, 587F
推
10/25 18:36, , 588F
討論歧視言論是否受到保障，不如先討論族群仇恨言論
10/25 18:36, 588F
→
10/25 18:37, , 589F
是否受到保障，ptt上面一大堆仇恨言論，辱罵穆斯林
10/25 18:37, 589F
→
10/25 18:37, , 590F
的，說要屠殺穆斯林的，像這種族群仇恨言論應該被縱
10/25 18:37, 590F
→
10/25 18:37, , 591F
容嗎?
10/25 18:37, 591F
推
10/25 20:07, , 592F
推topic....
10/25 20:07, 592F
推
10/26 03:13, , 593F
當然可以暢所欲言啊 只是會被吉而已 ㄎㄎ
10/26 03:13, 593F
→
10/26 05:44, , 594F
安安，有聽過什麼叫潛移默化嗎？歧視的言論講多了
10/26 05:44, 594F
→
10/26 05:44, , 595F
不會表現在行為上嗎？
10/26 05:44, 595F
推
10/26 18:49, , 596F
言論自由不是你說什麼都OK的意思好嗎 不然你以為有些人
10/26 18:49, 596F
→
10/26 18:50, , 597F
網路嘴砲被告是為什麼
10/26 18:50, 597F
推
10/26 22:45, , 598F
當然可以，我三不五時就歧視陰陽人
10/26 22:45, 598F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1O3gNa_5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1O3gNa_5 (Gossiping)