Re: [問卦] 言論自由到底保不保障歧視言論?消失
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 這幾天苗派的人一直在跟在下爭論說:
: "言論自由怎麼可以保障歧視性的言論呢?"
: 我覺得很頭大，因為我認為就算是川普那種人，也該保有他的言論自由，
: 但是這些苗派顯然不認為如此...
: 當然我也有跟他們講說，"歧視性言論是誰來定的?"
: 他們的回答是，"有人覺得受傷，那就是歧視了不是嗎?"
: 問題在於，任何言論都可能讓某些人"覺得受傷"，
: 那我們是不是要活在白色恐怖的時代中?
: 我很不認同苗派的這種論點，所以請教大家一下，
: 言論自由究竟該不該保障所謂歧視性的言論?
依照我國憲法規定的基本人權
自由是我國國民的天賦權利
所以無論是言論、行動、通信或任何自由
只要在不影響他人人權的前提下當然都應該被保障
但是 平等權也是我國憲法保障的基本人權之一
平等權中包括法律平等、男女平等、教育平等..等等
試問一下 "歧視言論" 沒有違反他人的平等人權嗎?
所謂歧視就是針對特定族群的成員
僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待
自由權怎麼可能凌駕於其他基本人權??
那言論自由怎麼可能保障歧視言論?
更不要說這只是中華民國憲法的定義
國際的人權宣言中也明定尊嚴權也是基本人權之一
那你的言論自由可以凌駕他人的尊嚴權嗎??
不要說什麼台灣不是聯合國成員這種無賴的話了
套一句蘇美說的「道理就是道理，不會因為文字寫的還是嘴巴講的而有所改變」
當然也不會因為台灣不是聯合國一員 就不用尊重他人的基本人權
最後說一下 法律只是道德的最低底線
如果我們的道德只剩下法律這麼高
不爽就去吉也來出來說嘴 那還真的滿悲哀的
註明一下我現在不是在評價蘇美的言論喔
蘇美的言論是不是歧視言論這大家自有公評
我只是想討論應不應該保障歧視言論而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.133.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477367288.A.F07.html
→
10/25 11:50, , 1F
10/25 11:50, 1F
→
10/25 11:51, , 2F
10/25 11:51, 2F
推
10/25 11:52, , 3F
10/25 11:52, 3F
→
10/25 11:55, , 4F
10/25 11:55, 4F
→
10/25 11:56, , 5F
10/25 11:56, 5F
你討厭女生不是歧視言論吧
→
10/25 11:57, , 6F
10/25 11:57, 6F
→
10/25 11:57, , 7F
10/25 11:57, 7F
→
10/25 11:58, , 8F
10/25 11:58, 8F
感謝指正
→
10/25 11:58, , 9F
10/25 11:58, 9F
推
10/25 12:12, , 10F
10/25 12:12, 10F
→
10/25 12:12, , 11F
10/25 12:12, 11F
→
10/25 12:13, , 12F
10/25 12:13, 12F
推
10/25 13:03, , 13F
10/25 13:03, 13F
噓
10/25 13:30, , 14F
10/25 13:30, 14F
言論不是一種行為嗎 我還真沒想過會有人問這種問題...
※ 編輯: journeytou (60.245.65.135), 10/25/2016 14:01:52
噓
10/25 15:44, , 15F
10/25 15:44, 15F
→
10/25 15:44, , 16F
10/25 15:44, 16F
這是層次的問題 法律是你絕對不能做的事 而道德的要求總是高於法律要求
噓
10/25 17:03, , 17F
10/25 17:03, 17F
→
10/25 17:04, , 18F
10/25 17:04, 18F
你都說他是邪教了 邪教就會危害其他人的人權了啊
※ 編輯: journeytou (60.245.65.135), 10/26/2016 18:22:20
※ 編輯: journeytou (60.245.65.135), 10/26/2016 18:22:47
討論串 (同標題文章)