Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?消失

看板Gossiping作者domination時間7年前 (2016/10/22 18:44)推噓4(6推 2噓 16→)

留言24則, 9人參與討論串27/37 (看更多)

※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 核電風向怎麼變了? : 時間: Sat Oct 22 17:48:50 2016 : : 所以擁核人士還是無法面對 : : 1.核廢料放置地點的選擇，會引起很大政治問題 : 2.核廢料，會造成基因突變，但火力發電不會 : 3.很多人其實只是反核四，但擁核 : : 我個人支持廢核 : 因為目前沒有廢核 : 電價還不是在漲？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.228.242 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477129732.A.7E6.html : 噓 s01714: 文組 10/22 17:50 : → Anvec: 所以核廢料是政治問題不是技術問題很好 10/22 17:50 : 噓 domination: 認何跟核能有關的東西會引起基因突變? 你以後千萬不要 10/22 17:50 : → Anvec: 2是其實也會一個裝起來大家怕漏另一個是直接在天上飄 10/22 17:51 : → domination: 去醫院啊! 一堆醫療儀器都是有放射能的! 10/22 17:51 : 醫院的輻射劑量 : 比核廢料低 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依據原能會網站上的「輻射劑量比較圖」，照一次胸部X光大約會接受到0.02毫西弗(mSV) 輻射劑量，照一次頭顱電子斷層掃瞄約會接收到2毫西弗(mSV)輻射劑量。另外再原能會公布的「臺灣地區核設施環境輻射監測季報(105年第2季)」，第67頁有我國核能設施還有蘭嶼核廢料儲存場的輻射監控數據，其中蘭嶼儲存場周圍的環境輻射監測值為0.040~0.059微西弗/小時 (μSv/h) 這樣算下來，照一次胸部X光的輻射劑量等於要在蘭嶼核廢料場旁邊站500個小時的劑量... (0.02 mSV*1000 = 20μSv, 20/0.04 = 500)，比起把核廢料封存起來的核廢料場，說真的你應該更需要擔心醫院沒錯啊... 說真的，輻射並不可怕，與其一味的恐懼一味得相信謠言，為何不試著去更了解「輻射」到底是什麼呢? 畢竟人類已經使用了核能一段時間了，短期之內核廢料也不可能消失，與其選擇恐懼何不試著去了解，也許會發現很多恐懼都是不必要的啊！輻射和核能當然也都有其危險得一面，真的恐懼的話，更該去學習去了解相關知識，也可以更有助於避開這些危險啊！參考資料： 1.「輻射劑量比較圖」：https://goo.gl/IHiCj 2.「環境輻射監測結果報告」：https://goo.gl/0dtAzH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.0.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477133050.A.479.html

推

Bokolo

10/22 18:45, , 1^F

10/22 18:45, 1^F

噓

10/22 18:47, , 2^F

10/22 18:47, 2^F

→

10/22 18:48, , 3^F

10/22 18:48, 3^F

使用過的高階核廢料目前都是存放在核電廠內，原能會監測核1~核3廠的環境輻射劑量，最高不會超過0.12μSv/H，要在核電廠旁邊站167個小時才等於一張胸部X光的劑量... 我說需要多去了解輻射相關知識的，恰好就是您這種人... ※ 編輯: domination (218.173.0.49), 10/22/2016 18:52:58

推

hamasakiayu

10/22 18:50, , 4^F

10/22 18:50, 4^F

→

hamasakiayu

10/22 18:51, , 5^F

10/22 18:51, 5^F

→

hamasakiayu

10/22 18:51, , 6^F

10/22 18:51, 6^F