Re: [問卦] 中部空氣紫爆 台電高層在想什麼的八卦？消失
※ 引述《luuluu (巨兔)》之銘言：
: 我每天都有check環保署空氣監測，過去半年全島都是安全等級(綠色)
: 因為家中有嬰兒，我必須確認，空污時改用烘衣不曬衣
: 這兩年都是這樣check空氣品質 發現 "只有冬季才有空污"
: 我就必須很辛苦的收衣服進來+開空氣清淨機
: 夏天就很安穩，不用每天chek環保署網頁，因為全綠 (每天 機率100%)
: 我知道冬季夏季吹不同方向的風
: 我知道是哪個國家在增加我主婦的負擔
: 過去六個月 中部空氣品質也都是綠色安全等級(每天 everiday)
: 台中很少下雨 整個夏天沒下雨居多 但完全綠色安全等級 你如何解釋?
通常，風速超過3m/sec(但是風不能來自中國方向)、下雨，這兩個條件其中一項達成，當
天空氣品質就會不錯。
每年的5月~9月，中南部達到上述兩條件之一的日子蠻多的，所以空品常常是綠色安全等級
。
反之，每年的10月~隔年4月，中部較常出現同時無風也不下雨的日子(最近幾天就是這樣)
，或者是，雖然有風但是風來自中國(EX:去年12月15日)的日子，這些日子空品就會很糟糕
。
來自中國的空污是台灣西部重要污染源之一，但是像最近幾天這種，無風導致本地污染源
在地沉降的日子也蠻多的。
把空污原因全都推給中國，本地污染全都裝作沒看到，政府不作為，對政府官員來說這樣
或許比較輕鬆；但是這無法解決中部的空污問題。
所以如果可以改善中部自己本地的污染源，對減少紫爆天數也會有幫助的。
: 中國還沒發展的時候 還在啃樹皮的時候 還在來台當大陸新娘的時候
: 新聞很少有甚麼紫爆/PM2.5
這可能是當年對PM2.5的監測還沒開始被媒體注意到。
: 我老大嬰兒時期(六年前)我也不用這樣搬衣服搬進搬出怕被空汙弄髒 所以你說呢?
六年前，中國的工業已經很發達了。
而且搞不好比現在還不重視環保。
============================================================================
另外，我分享一下近兩年的空污數據分析心得，大家交流一下^^
大里、斗六和台北古亭(對照組，古亭非工業區，附近也沒有營運中的燃煤電廠)。
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/MonthlyAverage.aspx
在雨季時，雖然大里、斗六空氣品質也不如古亭，但是差異沒有非雨季時那麼大。
以2014年SO2為例，非雨季時大里、斗六常跳到3.2以上，古亭最高只有3.1。
非雨季時大里、斗六空污飆高得很誇張，主要原因是自己的工業區造成的？還是臨海的廢
氣飄進來？
至於台中另一個空污嚴重的地區南屯(忠明測站)，空污的情況和大里差不多，南屯也在台
中火力發電廠的東邊，但是它也在台中工業區旁邊，所以也不知道主要污染源是台中火力
發電廠，還是台中工業區？
加入高雄仁武來比較。
仁武是工業區，且附近沒有燃煤電廠。
看2014年SO2，仁武也有雨季較低的趨勢。
但是非雨季時仁武空污飆得比大里、斗六更誇張。
表示工業區本地污染源問題，比外地飄來的重要。
最後來看埔里。
2014年的SO2，埔里不管是雨季還是非雨季，都很低。只有1月時稍微高一點來到2.3，這表
示埔里的SO2和風向沒什麼關係，所以就算是外地飄來的，影響也只有一點點。外來污染可
能不是埔里主要污染源。
但是埔里非雨季會飆高的是PM10與NOx。
PM10在乾季飆高可能是因為揚塵與本地人愛亂燒東西。
NOx(氮養化物)除了火力發電會產生，交通廢氣、燒木頭、燒稻草都會產生。所以本地是主
要污染源的嫌疑頗大。(因為埔里人愛燒落葉、稻草、紙錢)
目前只發現NOx在通勤時間飆高，所以主要來源應該是交通廢氣XD
至於非雨季時也比較高，是純粹下雨減少空污的影響，還是有其他原因？
NOx(氮養化物)簡介：
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=142
燒稻草產生NOx(氮養化物)的報導：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151104004707-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.179.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476949997.A.C11.html
推
10/20 15:55, , 1F
10/20 15:55, 1F
推
10/20 15:56, , 2F
10/20 15:56, 2F
推
10/20 15:57, , 3F
10/20 15:57, 3F
推
10/20 15:58, , 4F
10/20 15:58, 4F
推
10/20 16:02, , 5F
10/20 16:02, 5F
→
10/20 16:02, , 6F
10/20 16:02, 6F
推
10/20 16:10, , 7F
10/20 16:10, 7F
→
10/20 16:10, , 8F
10/20 16:10, 8F
中國疝液造成台灣紫爆的日子，會有以下特徵：
1.風來自中國方向
(風向圖 https://earth.nullschool.net)
2.不會只有中南部紫爆，會全台灣西部都很慘
(台灣空污圖 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/)
而且，如果當天原本台灣空氣良好，會很明顯看到從北部開始惡化。先看到北部紫爆，過
幾個小時換中部紫爆，再過幾個小時南部也紫爆。
未來大家看到「中國PM2.5來襲」相關新聞，當天可以每隔幾個小時看一次空污圖。看看有
沒有上述狀況。
這類案例通常12月開始會明顯增加。
推
10/20 16:12, , 9F
10/20 16:12, 9F
推
10/20 16:23, , 10F
10/20 16:23, 10F
推
10/20 16:41, , 11F
10/20 16:41, 11F
推
10/20 17:18, , 12F
10/20 17:18, 12F
推
10/20 17:27, , 13F
10/20 17:27, 13F
推
10/20 18:51, , 14F
10/20 18:51, 14F
推
10/20 21:45, , 15F
10/20 21:45, 15F
→
10/20 21:46, , 16F
10/20 21:46, 16F
→
10/20 21:47, , 17F
10/20 21:47, 17F
是下雨造成的。
大陸冷氣團剛南下時，會有一陣「鋒面雨」。這陣雨會讓台灣空氣暫時變乾淨。
然後天氣開始變冷，接著中國PM2.5就來了。
然後就是上面說的，從北部開始，慢慢一路紫爆。
======================================================================
不過，去年12月15日的例子，在中國善液還沒到的時候，高雄部份工業區就自己先紫爆了
。那是因為當天那個地方沒風，雨停後，工廠廢氣就造成紫爆了。
所以那天是，高雄工業區先紫爆，然後是台北紫爆，然後是台中紫爆，最後是高雄全境紫
爆。
→
10/20 21:47, , 18F
10/20 21:47, 18F
推
10/20 21:50, , 19F
10/20 21:50, 19F
→
10/20 21:51, , 20F
10/20 21:51, 20F
我覺得是一半一半。
西半部空氣差的月份是10月~隔年4月。
中國善液影響比較明顯的是12月~隔年3月。(這些日子也有些天數是當地污染源造成，畢竟
西北風也不是每天都吹。)
所以改善本地污染源，還是有意義的。
→
10/20 21:52, , 21F
10/20 21:52, 21F
推
10/20 22:44, , 22F
10/20 22:44, 22F
推
10/20 22:48, , 23F
10/20 22:48, 23F
推
10/20 23:02, , 24F
10/20 23:02, 24F
→
10/20 23:03, , 25F
10/20 23:03, 25F
→
10/20 23:04, , 26F
10/20 23:04, 26F
但是如果是看「空氣品質較差的月份」，中國善液應該是佔一半左右啦。
10月11月4月，是三個月。
12月1月2月3月，是四個月。
4除以7是57%，另外，12月到3月也有部份紫爆天數是無風且無雨的情況，這部份是台灣本
地污染源嫌疑較大。扣掉這些天數，善液大概佔10月~隔年4月的50%左右。
推
10/20 23:07, , 27F
10/20 23:07, 27F
→
10/20 23:08, , 28F
10/20 23:08, 28F
12/15只是拿個實例當個案解說，方便大家理解而已啦XD
12月開始，會有很多可以歸咎中國的紫爆，到時候你可以搭配風向圖，看看哪些紫爆的日
子風是從中國吹來的。 (風向圖 https://earth.nullschool.net)
應該可以找到更多實例的。
推
10/21 10:35, , 29F
10/21 10:35, 29F
推
10/21 12:20, , 30F
10/21 12:20, 30F
以冬天來說，11月、12月、1月、2月，其中有三個月是中國善液。
所以冬天中國是75%，本地自產是25%。
冬天以外空品差的月份來說，10月、3月、4月，其中有兩個月是本地自產。
所以冬天以外空品差的月份，本地自產66.66%，中國33.33%。
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.59.123), 10/21/2016 12:49:30
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：