Re: [新聞] 「禁行機車」和「兩段式左轉」魔咒 在台消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/20 13:54), 編輯推噓0(5511)
留言21則, 13人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
: 你邏輯錯誤阿,路上的車道這麼寬,隨便都能讓兩台摩托車併行。 : 而且請問一下摩托車要在車道中間行駛還是在側邊行駛,還是要騎在車道線行駛? 請問我如果騎乘在正確道路, 我直行為何要想我該在哪騎乘? 誰邏輯錯誤呢@@? 若你覺得需要思考這問題, 你不就已先自矮化機車族了? : 機車騎中間說擋路、靠左邊一點後方來車就從右邊切過去。 所以說你做對事被人罵, 當下摸摸鼻子認了(切到側邊)然後回家鍵盤ㄧ下你他媽汽車怎樣怎樣我要廢了你?? 不是應該教育汽車駕駛觀念嗎? : 現在把所有的摩托車都擠在右側車道,原本要直行的摩托車騎在外車道的右側一點點。 外車道就是大家皆可使用, 為何你就說機車族要靠右呢? 何苦矮化自己? 這麼怕被四輪叭喔? : 我要待轉的摩托車要怎麼做比較安全?對於從中間向外側切出的汽車要怎麼做才安全? : 不是摩托車搶快,是當你把所有的車種都塞到外線就一定有"搶快或爭先"的問題。 所以搶快爭先是對的? 那請解釋下邏輯吧! 若不是對的, 阿不就要教育觀念, 干廢好的法令規範何關? : 不然你告訴我底下的情況: : 公車站牌設計在路口前方五十公尺的時候,你要右轉的時候會不會想要把車左切再右切 : 汽車駕駛可以在車子裡面吹冷氣,他媽的摩托車就該死不能騎在內線只能被公車擋? 阿公車就是大眾交通工具阿, 當文明化國家朝向這樣的發展, 你該讓阿, 就說為了安全排隊很難? 你可以不要切阿, 等一下你又說影響車流, 你怎沒想過當我們騎自己車出來就已影響了車流? : 果然是天才!請問一下新生南路往南與和平東路那邊你跟我說待轉要打右轉燈? 是真的沒騎到那不知你說的~ : 那正常要要右轉的摩托車要往哪去? : 1. 如果摩托車要右轉,那他應該是要更靠外線行駛,因為右轉過去的和平東路 : 右內側還是禁行機車,所以他又只能靠外。 : 但是你知道嗎?新生南路往南雖然有公車專用道,但是還是有公車要右轉和平東。 : 所以如果公車要右轉,那就整線卡死,然後你要右轉的機車去死嗎? : 2. 如果摩托車要去待轉區,那一開始他根本不該打右轉燈,打右轉燈會讓後車誤判... 阿我偏右行駛要變換地方本就該打方向燈提醒阿, 不知大家對這點抱有疑問到底是在想啥? 不然請問單向兩線道從內切外或外切內要不要打方向燈? 阿這時侯要打為何我切去待轉區不用? 還怕後車誤判? 邏輯是? : 因為在新生南外側車道都是右轉汽車,右轉後他又想行駛和平東內側的時候... : 3. 再來這個禁行機車有多白癡你知道嗎? : 當新生南變綠燈的時候,雖然路口有天橋,但是大家還是走平面啊! : 所以外車道要右轉的車得"禮讓行人",然後整個外側車道就卡死了!卡死了! : 可是看看內線車道,WTF,好爽阿,每台都修修修過去... 阿內線車道是不會有車要左轉喔? 你在那修修修給我看阿! 最危險就是左轉車等左轉後車要切到外側繞過他, 不知看過多少機車族快速右偏切出繼續衝的, 甚至方向燈都不用打~ 我相信影片網路很多! : 真他媽沒效率就是這種白癡動線設計.... : 你的回文我懷疑鍵盤成分居多 現在鄉民可以不要觀點不同就在那你邏輯怎樣怎樣嗎~(嘆) 我說再教育也沒針對機車族或開車呀! 法治不就這樣, 誰不對就是教育誰, 但不懂為何要去走向個回頭路? 我們不是該去想怎樣可以更好嗎~ 至少兩段式跟待轉區設置, 讓我覺得身為機車族有被重視! 法令至少有在保護我們安全! 安全騎乘或駕駛最重要! 請重視教育跟互相尊重吧! 且我幹嘛因討論議題就崩潰@@ 當我跟現在鄉民一樣玻璃心喔~ 呵呵! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.191.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476942890.A.916.html

10/20 13:57, , 1F
有些人就想恢復十幾年前的車況咩
10/20 13:57, 1F

10/20 13:58, , 2F
其實沒有明確數據證明有比較安全 這種結論沒什意義
10/20 13:58, 2F

10/20 14:00, , 3F
提一下基本上要是後方有車要超車 前車應該向右靠
10/20 14:00, 3F

10/20 14:01, , 4F
奇怪 講到薪水一直要跟國外看齊 路權反而要自我限縮...
10/20 14:01, 4F

10/20 14:02, , 5F
設置讓你可以待轉 和強迫你待轉 不能利用左轉道 是兩回事
10/20 14:02, 5F

10/20 14:03, , 6F
阿那你先教育機車在車道不要並行吧... 阿講安全騎乘咧
10/20 14:03, 6F

10/20 14:04, , 7F
阿現行考照一堆漏洞 阿現行設計早不苻潮流 是都沒看見咧
10/20 14:04, 7F

10/20 14:19, , 8F
依台灣密集度和用路習慣我覺得靠右和兩段確實比較安全...
10/20 14:19, 8F

10/20 14:19, , 9F
你的邏輯是在『現行法規』下討論如何較安全
10/20 14:19, 9F

10/20 14:20, , 10F
現行法規汽車在內 機車在外 當然世代轉看起來比較安全
10/20 14:20, 10F

10/20 14:21, , 11F
可是如果現在取消禁行機車 就沒有內外之分
10/20 14:21, 11F

10/20 14:21, , 12F
不管你要右轉左轉都要乖乖排隊 何來危險之說?
10/20 14:21, 12F

10/20 14:26, , 13F
解放機慢車道那群歸速三寶讓整條馬路更塞嗎?
10/20 14:26, 13F

10/20 14:27, , 14F
讓那群龜車無差別想騎哪就騎哪只會讓更多人一直變換車道
10/20 14:27, 14F

10/20 14:27, , 15F
國外的汽機車密集度根本無法和台灣比較
10/20 14:27, 15F

10/20 15:01, , 16F
改變過去錯誤的政策不叫走回頭路 跟教育或尊重是兩回事
10/20 15:01, 16F

10/20 15:06, , 17F
現行法規就有問題 不然台灣肇事率怎麼那麼高
10/20 15:06, 17F

10/20 18:10, , 18F
台灣肇事率高我是覺得不是法規的問題
10/20 18:10, 18F

10/20 19:01, , 19F
肇事率高不是法規問題? 禁行機車讓多少機車慘死公車輪
10/20 19:01, 19F

10/20 19:01, , 20F
下 開車門之下? 睜眼說瞎話哦
10/20 19:01, 20F

10/20 23:28, , 21F
路那麼寬 硬是要擠在最右側 這樣安全?
10/20 23:28, 21F
文章代碼(AID): #1O25mgaM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1O25mgaM (Gossiping)