Re: [新聞] 白宮:人工智慧領域,中國研究超越美國消失
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: ※ 引述《striving (灰狼)》之銘言:
: 小弟公司最近才挖了不少美國灣區一線公司員工,到中國工作。
: 基本上只要是 美國知名大學 + 大家聽過的公司 + 工作兩年。
: 去中國工作就是 : 100萬 RMB。這還只是中國人的價碼。
: 小弟部門的總監,也是最近美國 XXX 研發總部挖過來的,
: 這種等級就是 300 萬 RMB 起跳了。
: 我們公司中國工作的,最近挖了幾十位這種人吧。
: 更不用說直接在美國成立研發中心,繼續挖。
: 基本上現在中國知名公司,
: 只要是研發單位,都狂挖美國人才到中國,這樣還不夠,
: 再去美國成立研發中心繼續挖,才是基本款。
: 雖然說美國人才在大家眼中,不一定是一流啦。
: 留學生也不一定強啦。
: 但是反觀台灣來看,我必須說老實話,早就跟不上了。
: 目前 Opensource 來說,Contributor 有多少中國人大家也都知道。
: 不管是各種競賽,研發,學術研究,中國人真的已經與美國平行了。
: 真的要說輸什麼,就是創造力吧。其他真的沒什麼差別。
: 台灣除了笑別人做得東西會爆炸,也似乎玩不出新花樣。
: 中國的確有些地方可以酸,但是在CS,台灣真的沒資格說話啦。
你講的都沒錯。 但是.......
把人才挖過去後, 假設成立了一間比特斯拉還要屌的汽車公司,在全球大賣
最後,這間公司就會成為"黨營"企業,讓黨成員瓜分利益,最後移民歐美。
最後一定會, 黨影響經營團隊,造成經營團隊分裂,最後分手各奔東西。
然後這家公司就掛了,頂多只能存活在中國市場。
跑得快是很屌,重點是要跑的久才是贏家。
這就是中國,就是共產黨, 再想想國民黨旗下的"裕隆"不也是這樣!
韓國 現代 KIA...等汽車公司, 前期跑的慢,但現在卻屌打裕隆。
不用看衰台灣,重點是 台灣要發展自己所擅長的產業。
科技業歐洲大國不如美國,但是他們有很弱嗎....
法國有時尚/香水/葡萄酒產業 , 德國有汽車 ...等,都不是科技強國。
但人家也沒差到哪裡去。 不是看到別人有,就代表自己很差好嗎
歐洲強國,就是專注於自身2-3個產業,把他極大化,就可以生活的很幸福了。
美國一家APPLE,可以造就多少產業,歐洲沒有就代表他們很差嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.112.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476794428.A.2E1.html
※ 編輯: ganlinlous (125.230.112.138), 10/18/2016 20:46:30
→
10/18 20:41, , 1F
10/18 20:41, 1F
推
10/18 20:42, , 2F
10/18 20:42, 2F
→
10/18 20:44, , 3F
10/18 20:44, 3F
→
10/18 20:45, , 4F
10/18 20:45, 4F
→
10/18 20:45, , 5F
10/18 20:45, 5F
→
10/18 21:03, , 6F
10/18 21:03, 6F
推
10/18 21:06, , 7F
10/18 21:06, 7F
→
10/18 21:06, , 8F
10/18 21:06, 8F
推
10/18 21:47, , 9F
10/18 21:47, 9F
推
10/18 23:30, , 10F
10/18 23:30, 10F
推
10/18 23:43, , 11F
10/18 23:43, 11F
推
10/18 23:57, , 12F
10/18 23:57, 12F
噓
10/19 00:14, , 13F
10/19 00:14, 13F
推
10/19 01:28, , 14F
10/19 01:28, 14F
→
10/19 01:28, , 15F
10/19 01:28, 15F
推
10/19 02:11, , 16F
10/19 02:11, 16F
→
10/19 02:12, , 17F
10/19 02:12, 17F
推
10/19 11:24, , 18F
10/19 11:24, 18F
→
10/19 11:24, , 19F
10/19 11:24, 19F
→
10/19 11:28, , 20F
10/19 11:28, 20F
→
10/19 11:28, , 21F
10/19 11:28, 21F
→
10/19 11:28, , 22F
10/19 11:28, 22F
噓
12/01 17:44, , 23F
12/01 17:44, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):