Re: [問卦] 台灣機車路權促進會？？消失
看到前篇推文底下扯一大堆，越看越好笑。
--
稅金
如果真的要說機車繳的錢少，所以不准騎禁行機車道。
是要幫政府承認當初設立禁行車道，不是為了機車安全囉？
還是路權要當 DLC 賣是嗎？
同梱包哪邊可以買跟我說一下好嗎？
--
違停
麻煩去查一下 汽車數:汽車停車格 和 機車數:機車停車格
有個東西叫 Google 很方便的。
當然如果你能超越愛因斯坦，隨時質能互換，我會幫忙推薦你得諾貝爾獎的。
再說你知道停車格完全私有化會造成什麼問題嗎？
還是老話：有個東西叫 Google 很方便的。
--
停車費
現在汽機車都是鬧區收費，住宅區低價或免費。
你真的有來過台灣嗎？
--
以上都是陪搞不清楚重點的人說的廢話啦…
重點其實只有一個：安全。
外側車道死傷風險比較高，偏偏內側又禁行機車。
所以不要再說那堆廢話了，要跳針請拿安全來嘴。
溫腥提醒：
要嘴之前請做好功課，不要不做功課用各種「自以為安全」來嘴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.136.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476579349.A.B53.html
推
10/16 08:56, , 1F
10/16 08:56, 1F
推
10/16 08:57, , 2F
10/16 08:57, 2F
推
10/16 08:59, , 3F
10/16 08:59, 3F
你知道嗎？
台灣人數量比日本少，當然死亡率比日本低啊。
我數學老師在我後面，他非常火。
→
10/16 08:59, , 4F
10/16 08:59, 4F
→
10/16 08:59, , 5F
10/16 08:59, 5F
推
10/16 09:01, , 6F
10/16 09:01, 6F
※ 編輯: lovelycateye (61.231.136.89), 10/16/2016 09:02:07
※ 編輯: lovelycateye (61.231.136.89), 10/16/2016 09:02:34
噓
10/16 09:02, , 7F
10/16 09:02, 7F
→
10/16 09:05, , 8F
10/16 09:05, 8F
推
10/16 09:51, , 9F
10/16 09:51, 9F
推
10/16 11:04, , 10F
10/16 11:04, 10F
→
10/16 11:35, , 11F
10/16 11:35, 11F
推
10/16 12:34, , 12F
10/16 12:34, 12F
→
10/16 12:34, , 13F
10/16 12:34, 13F
推
10/16 12:46, , 14F
10/16 12:46, 14F
→
10/16 12:46, , 15F
10/16 12:46, 15F
→
10/17 00:25, , 16F
10/17 00:25, 16F
→
10/17 00:25, , 17F
10/17 00:25, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
問卦
4
13