Re: [新聞] 男張開雙手嗆「開啊」 所長開槍射中右小腿：你試試看！消失
冒著被噓的可能也還是想po
如果回去看影片，是不是如同警察所講的符合比例原則，實在很有疑慮
但我跟這裡的鄉民也都只有影片，沒有在現場，如果有更進一步的說法會更好
第一個問題是，該民眾手上的凶器，在一開始就被打掉了
所以你看他嗆聲往警察靠近時，手上是空的
當然，不能排除他口袋有其他凶器的可能
而且他已經試圖以凶器揮擊警察，現行犯本來就應該先逮捕、排除危險
前面有沒有涉及違法臨檢又是另外一回事，起碼這時候開始警察就應該逮捕並排除可能危害
問題就是逮捕的手段，
首先，警察有兩個人、民眾只有一個人
影片一開始，一個警察是揪著該民眾的衣領的
不知道鄉民對警察認識多少，一個正常年紀(50歲以下)、體格正常的警察
在你後面抓著你，你想反擊後面那個警察，打（摔）贏他的可能性有多少？
但後來警察就鬆開該民眾然後向旁邊退開，接著該民眾按照影片，是手張開往前走並嗆聲
（速度影片中無法判斷，但不像是衝刺）
然後前方持槍的警察就對空鳴槍後再開槍
1.對警察而言有明顯的危險嗎？有即刻的危險嗎？從影片中並沒有這麼明顯，
如果警察願意多做說明他的判斷理由當然更好，而不是僅以他認為的比例原則帶過
2.除了開槍外，沒有其他逮捕(壓制)該民眾的方法嗎？
這些疑問，真的沒有任何違反比例原則的疑問嗎？
還是因為今天這個民眾很白目，所以對他開槍就沒有比例原則問題？
最後一段再回頭說，該民眾沒開大燈、戴工地安全帽被警察攔停
如果警察只是抓他行政違規就算了，
如果警察是因為這樣覺得他有犯罪嫌疑然後要臨檢，進而發現他的牌照有問題等等
又是另外一個警察法上的問題。
--
／∕ ╲
▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨
█ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙
▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin
▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.31.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476341228.A.BC3.html
推
10/13 14:48, , 1F
10/13 14:48, 1F
→
10/13 14:49, , 2F
10/13 14:49, 2F
→
10/13 14:56, , 3F
10/13 14:56, 3F
噓
10/13 15:03, , 4F
10/13 15:03, 4F
→
10/13 15:08, , 5F
10/13 15:08, 5F
推
10/13 15:13, , 6F
10/13 15:13, 6F
→
10/13 15:13, , 7F
10/13 15:13, 7F
→
10/13 15:13, , 8F
10/13 15:13, 8F
推
10/13 15:14, , 9F
10/13 15:14, 9F
→
10/13 15:16, , 10F
10/13 15:16, 10F
→
10/13 15:16, , 11F
10/13 15:16, 11F
→
10/13 15:17, , 12F
10/13 15:17, 12F
→
10/13 15:17, , 13F
10/13 15:17, 13F
→
10/13 15:30, , 14F
10/13 15:30, 14F
→
10/13 15:31, , 15F
10/13 15:31, 15F
美國這種種族歧視不需要拿來救援
※ 編輯: braveryhyde (163.14.31.17), 10/13/2016 15:39:57
→
10/13 15:46, , 16F
10/13 15:46, 16F
推
10/13 16:26, , 17F
10/13 16:26, 17F
推
10/13 16:36, , 18F
10/13 16:36, 18F
推
10/13 17:09, , 19F
10/13 17:09, 19F
推
10/13 17:10, , 20F
10/13 17:10, 20F
推
10/13 17:11, , 21F
10/13 17:11, 21F
推
10/13 19:49, , 22F
10/13 19:49, 22F
由衷希望你是反串
※ 編輯: braveryhyde (163.14.31.17), 10/13/2016 19:50:25
→
10/13 23:15, , 23F
10/13 23:15, 23F
噓
10/14 18:11, , 24F
10/14 18:11, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：