Re: [爆卦] 諾貝爾物理學獎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/04 18:07), 7年前編輯推噓38(40推 2噓 7→)
留言49則, 48人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《Minwell5566 (Minwell)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 : https://goo.gl/1YZlUY : David J. Thouless : University of Washington, Seattle, WA, USA : and the other half to : F. Duncan M. Haldane : Princeton University, NJ, USA : and : J. Michael Kosterlitz : Brown University, Providence, RI, USA : 美國人勝利 KT transition 其實就是探討 一個spin vector model(xy model) 下如果考慮spin fluctuation spin wave 在某些critical temperature 會出現的相變行為 這些spin wave會有一些渦流 vortex pairing的現象 其實KT transition 非常像 higgs mechanism 本質上都是探討如果系統出現了自發性對稱性的破缺 那些被激發出的 Goldstone modes的emergent particle會有的一些行為現象 本質上其實都很簡單 就是一個mexican hat 的圖像 mexican hat是指那個考慮spin fluctuation後的 potential的長相 就像一個mexican hat 另外渦流的順時鐘和逆時鐘很像電子的自旋 所以當渦流pair的時候就很像古伯對(cooper pair) 我猜測這是為什麼KT transition可以用來解釋超導的原因 但超導這個部分因為授課老師就沒繼續講下去 所以之間的關聯我也只是個人的猜測 但KT transition 和 2013的higgs mechanism,南部陽一郎得諾獎的理論都有關聯 或是說根本就一樣的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.191.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475575627.A.957.html ※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:08:39
推
10/04 18:08, , 1F
嗯嗯跟我想的一樣
10/04 18:08, 1F
※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:09:59
推
10/04 18:09, , 2F
我文組看不懂QQY
10/04 18:09, 2F
推
10/04 18:09, , 3F
嗯嗯 沒錯
10/04 18:09, 3F
推
10/04 18:10, , 4F
唉 真是英雄所見略同啊
10/04 18:10, 4F
推
10/04 18:10, , 5F
跟我想的差不多
10/04 18:10, 5F
噓
10/04 18:11, , 6F
你用全英文算了 ……
10/04 18:11, 6F
推
10/04 18:12, , 7F
跟我想的一樣
10/04 18:12, 7F
→
10/04 18:12, , 8F
和我想的一樣
10/04 18:12, 8F
推
10/04 18:13, , 9F
用了這麼多名詞還算解釋嗎XD
10/04 18:13, 9F
推
10/04 18:13, , 10F
原來如此
10/04 18:13, 10F
推
10/04 18:13, , 11F
你講話跟elite有9成像
10/04 18:13, 11F
推
10/04 18:14, , 12F
我幾年前也想過這個問題
10/04 18:14, 12F
推
10/04 18:14, , 13F
太elite了吧
10/04 18:14, 13F
※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:16:58
推
10/04 18:16, , 14F
Ikea≠costco 故得證 跟我想的差不多
10/04 18:16, 14F
推
10/04 18:17, , 15F
整篇等於kt transition 自己查wiki
10/04 18:17, 15F
我有推導過KT transition 很多統力的教科書後面章節其實都有 KT transition 需要懂一點Landau free energy概念 和重整化群的數學 其實要說容易也不見得 ※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:23:34
推
10/04 18:23, , 16F
看不懂
10/04 18:23, 16F
※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:28:08
推
10/04 18:25, , 17F
you說的非常correct，就像me想的，good job
10/04 18:25, 17F
推
10/04 18:26, , 18F
跟我想的有87%像
10/04 18:26, 18F
推
10/04 18:26, , 19F
本質上都一樣
10/04 18:26, 19F
推
10/04 18:27, , 20F
我任內曾經五度想發這篇paper (咦
10/04 18:27, 20F
推
10/04 18:27, , 21F
這不是我幼稚園看的科普書嗎？
10/04 18:27, 21F
→
10/04 18:28, , 22F
Mexican hat是指sombrero?
10/04 18:28, 22F
goldstone modes 就是想像一個粒子因為溫度升高獲得能量開始在 墨西哥帽子的中心和邊緣之間的那個凹槽(能量的相對低點)作圓周運動... 就這麼簡單的圖像
推
10/04 18:32, , 23F
快推 不然別人以為我看不懂
10/04 18:32, 23F
→
10/04 18:33, , 24F
跟我想的一樣
10/04 18:33, 24F
推
10/04 18:34, , 25F
你是在講佛法喔？
10/04 18:34, 25F
推
10/04 18:35, , 26F
這是關鍵字考試嗎？ 期末考喔
10/04 18:35, 26F
KT transition 水其實頗深 必須修完統計力學I II ~III 才會碰觸到的topic
推
10/04 18:35, , 27F
跟我當初寫在白板上的一樣
10/04 18:35, 27F
※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:38:15
推
10/04 18:38, , 28F
哩金靠北
10/04 18:38, 28F
推
10/04 18:38, , 29F
可惡，本來要發文被妳搶先一步了
10/04 18:38, 29F
推
10/04 18:40, , 30F
嗯嗯，跟我原本理解的差不多
10/04 18:40, 30F
推
10/04 18:40, , 31F
感謝解釋，但wiki比你寫的清楚多了，要不要考慮翻wiki?
10/04 18:40, 31F
其實還有一個 Berezinskii (俄國人) 怎麼好像被無視了? ※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:41:17
→
10/04 18:43, , 32F
好厲害喔，學長
10/04 18:43, 32F
是教的老師厲害 用很淺顯的方式讓我印象深刻 ※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:44:21
→
10/04 18:45, , 33F
嗯嗯 大家都略懂略懂
10/04 18:45, 33F
其實真的不難 就是必須走過統力I~III 就知道KT transition在講什麼 很像電影三部曲的概念
推
10/04 18:46, , 34F
沒錯，跟我想的差不多
10/04 18:46, 34F
※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 18:59:02
推
10/04 19:03, , 35F
恩 大概就你說的那樣
10/04 19:03, 35F
推
10/04 19:07, , 36F
有沒有那部ACG作品有類似概念,說一下大家就懂了XD (誤)
10/04 19:07, 36F
推
10/04 19:32, , 37F
謝謝 把我想說的解釋給大家聽 (快推不然會被笑)
10/04 19:32, 37F
推
10/04 19:39, , 38F
我醫科我看不懂
10/04 19:39, 38F
噓
10/04 19:55, , 39F
感覺像是翻譯的
10/04 19:55, 39F
→
10/04 19:55, , 40F
有講跟沒講是一樣的
10/04 19:55, 40F
→
10/04 20:37, , 41F
少騙我了，你Google來的吧
10/04 20:37, 41F
推
10/04 20:49, , 42F
你說的東西有兩個很重大的錯誤喔
10/04 20:49, 42F
推
10/04 21:25, , 43F
所以spin up和spin down就是上轉下轉
10/04 21:25, 43F
如果需要我可以再寫一篇更詳細的 比方說 什麼是xy model xy是Ising model 和 Hesignberg model 的兄弟檔 Ising model 的自旋只能朝Zor -Z , XY model 自旋只能在X-Y 平面上作變化 Hesinberg model則可以XYZ三個方向都能指向 ※ 編輯: peter308 (36.231.191.245), 10/04/2016 22:53:48
推
10/04 23:18, , 44F
快推 免得人家發現我們看不懂
10/04 23:18, 44F
推
10/05 03:03, , 45F
有87%看不懂
10/05 03:03, 45F
推
10/05 04:19, , 46F
.....
10/05 04:19, 46F
推
10/05 13:57, , 47F
推，圖很好懂呀
10/05 13:57, 47F
推
10/05 19:16, , 48F
嗯，跟我當初在大學當清潔工時寫在走廊黑板上的內容一樣
10/05 19:16, 48F
推
10/05 23:46, , 49F
嗯嗯跟我想的一樣
10/05 23:46, 49F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NytzBbN (Gossiping)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NytzBbN (Gossiping)