Re: [爆卦] 諾貝爾物理學獎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/05 08:17), 7年前編輯推噓32(3202)
留言34則, 34人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yarnball (毛線球)》之銘言: : : 這樣分類不是沒有意義的 可以僅僅就只憑著這種對稱性的不同 : 就足以寫下描述相變點附近很多物理性質的模型 : 這在暗示著物質的相變雖然千千萬萬種 但其實不同相變之間卻又不是那樣的不同 : Landau很可惜沒有因為這工作拿下第二個諾貝爾獎 : 儘管根據這樣的原則應用在超導體相變 讓當初跟Landua一起工作的Ginzburg拿了獎 : : (題外話 相變其實是物理界一個深遠流長又奧秘的題材 不過在這裡很難三言兩語解釋 : 1982年Wilson的工作一部分就是因為對於相變現象的更進一步理解而得獎) : : 但是 對這種根據對稱性不同而產生的傳統相變 : 會預測在二維的時任何有限溫度都不會有有序相 : (直白但不精準的講 所謂有序相是指對稱程度較低的相) : 因為任何微小的熱擾動在二維都足夠破壞任何有序相 : 這意思就是:大於絕對0度都不該有(連續)相變 : Thouless跟Kosterlitz卻發現了這種說法是不完全的 : 他們在一個描述古典磁系的二維模型中(XY model) : 發現了拓樸缺陷會導致一個在有限非零溫時的相變化 : 因為我數學很爛,物理又不太好, 只能嘗試解釋一下Kosterlitz Thouless 相變和XY 模型。 先從XY model開始講起, 想像有一大群人列隊在操場上, 他們雖然排得整齊,可是卻可以面向任意的方向。 http://imgur.com/4TfVRP5
這就是XY model(晶格上的2D單位向量) 這裡有兩個機制會影響他們的行為 1. 群眾壓力 (交互作用) "別人面向東邊耶 我是不是也該面向東邊" http://imgur.com/bvjoLne
2. 追求自由 (熱擾動) "林北就是想亂轉啦" http://imgur.com/NL5Z6up
那所謂二維XY模型 和三維XY模型又是怎麼回事呢 簡單來說,一個是操場,一個有不同樓層 所以二維只有前後左右有站人,三維則是上下前後左右都有站人 http://imgur.com/hXYaQWj
你可以發現,三維受到群眾壓力的影響一定比較大 所以當溫度低到一個地步時(追求自由的傾向低),(臨界溫度) 很神奇的,大部分的人都面向差不多的方向,無論總人數多少。 這就是Landau描述的相變化,也就是自發性對稱破壞。 為什麼叫對稱破壞? 原本大家的方向是平均散布的,現在都面同一邊。 為什麼自發性? 沒有人發號施令叫大家要看哪邊,也沒人發五百請大家看哪邊。 大家都是自發的行動喔。(英文是spontaneous) 那二維呢? 根據Mermin–Wagner theorem, 二維這個結構太弱了,只要人們有一點點自由意志(不是絕對零度), 就不會全部的人面差不多的方向。 當然一區的人可能方向相近,但是越來越遠之後人們的方向又不一樣了。 所以在Landau的理論架構下, 二維XY模型,一直都亂亂的,沒有相變,沒有自發性對稱破壞。 (在非絕對零度的時候) Thouless跟Kosterlitz引入拓樸的概念,發現上述理論是不完整的。 因為人們會排成具有拓樸量的圖案。 http://images.slideplayer.com/31/9710215/slides/slide_2.jpg
而且會成對出現。 (Ref:http://slideplayer.com/slide/9710215/) 什麼叫有拓樸量的圖案,例如四個人面面相對,四人的方向繞成一圈之類的 為什麼成對出現其實很好想, 你用手去轉兩端固定的帶子或橡皮筋, 一定有兩個翻轉點 http://imgur.com/gNgAtQ3
向右一個翻了正180 一個翻了負 180 總之二維上會出現成對的拓樸結構(vortex), 他們之間又會有交互作用。 這樣的東西會造成一種新的相變,叫KT相變, 而這也是在特定溫度才會發生的(KT溫度)。 基本上這就是Thouless跟Kosterlitz對於相變理論的主要貢獻。 那回到大家面不面向同一邊的問題, 這有讓所有人轉向同一邊嗎? 答案是不能算有。 但也和原本Mermin-Wagner理論不同。 測量兩個人方向相不相似的量叫關聯性, 在Mermin-Wagner理論裡,關聯性隨距離指數遞減。 然而,在KT相變裡,當溫度小於KT溫度時, 關聯性與距離是類似反比的形式。 大概這樣,講錯的地方還請多多指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.186.76.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475626649.A.7FF.html

10/05 08:18, , 1F
完全看不懂 但是有藍道就推 XD
10/05 08:18, 1F

10/05 08:18, , 2F
一大早有人看得懂嗎
10/05 08:18, 2F

10/05 08:19, , 3F
先推免的被說看不懂
10/05 08:19, 3F
有那麼難看懂喔 虧我畫了精美(X)圖解,我好難過QQ ※ 編輯: frankinc (65.186.76.253), 10/05/2016 08:21:24

10/05 08:23, , 4F
嗯嗯對啊 我也這麼覺得
10/05 08:23, 4F

10/05 08:27, , 5F
滿好懂的推推
10/05 08:27, 5F
真的假的啦! 很難判斷耶 ※ 編輯: frankinc (65.186.76.253), 10/05/2016 08:28:46

10/05 08:28, , 6F
你是好老師!
10/05 08:28, 6F

10/05 08:37, , 7F
有圖有推
10/05 08:37, 7F

10/05 08:48, , 8F
用心推
10/05 08:48, 8F

10/05 08:59, , 9F
每個字都看得懂 沒有很難懂阿
10/05 08:59, 9F

10/05 09:03, , 10F
這串文有逐漸變好懂的趨勢
10/05 09:03, 10F

10/05 09:12, , 11F
10/05 09:12, 11F

10/05 09:12, , 12F
有圖有推
10/05 09:12, 12F

10/05 09:18, , 13F
懂了!!! 超用心的啦~ 肛溫!
10/05 09:18, 13F

10/05 09:24, , 14F
很不錯的比喻
10/05 09:24, 14F
這帳號,我跪了

10/05 09:26, , 15F
這篇好像好懂些
10/05 09:26, 15F
※ 編輯: frankinc (65.186.76.253), 10/05/2016 09:27:59

10/05 09:32, , 16F
有圖有推
10/05 09:32, 16F

10/05 09:32, , 17F
射惹
10/05 09:32, 17F

10/05 09:42, , 18F
好文 超難理論變得有點頭緒了
10/05 09:42, 18F

10/05 09:58, , 19F
本尊推文啦
10/05 09:58, 19F

10/05 10:10, , 20F
10/05 10:10, 20F

10/05 10:42, , 21F
還不錯 算好懂了 這串文發展下去趨勢會變得怎樣XD
10/05 10:42, 21F

10/05 11:07, , 22F
10/05 11:07, 22F

10/05 11:49, , 23F
很好懂+1
10/05 11:49, 23F

10/05 12:06, , 24F
恩恩
10/05 12:06, 24F

10/05 12:56, , 25F
group學長朝聖推<(_ _)>
10/05 12:56, 25F

10/05 13:59, , 26F
推圖文
10/05 13:59, 26F

10/05 14:26, , 27F
有基本認識了,yeah!!
10/05 14:26, 27F

10/05 22:43, , 28F
淺顯易懂
10/05 22:43, 28F

10/05 23:38, , 29F
朝聖推<(_ _)>
10/05 23:38, 29F

10/06 11:27, , 30F
我最近的計畫 operation skuld也有做到相關的
10/06 11:27, 30F

10/06 11:40, , 31F
小廢物如我都懂了,看得我眼框都溼溼der
10/06 11:40, 31F

10/06 20:59, , 32F
好懂推~不過自發是spontaneous喔
10/06 20:59, 32F
囧 感謝~

10/07 15:12, , 33F
讚!
10/07 15:12, 33F
※ 編輯: frankinc (128.146.34.216), 10/08/2016 02:52:29

10/09 14:36, , 34F
吳柏>\\\<
10/09 14:36, 34F
文章代碼(AID): #1Nz4QPV_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Nz4QPV_ (Gossiping)