Re: [新聞] 被奧迪撞有多痛　一個迴轉代價205萬消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/02 18:11), 編輯推噓7(13推 6噓 46→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《bredka (bredka)》之銘言： : 被奧迪撞有多痛　一個迴轉代價205萬 : 2016年10月02日 : 2014年6月下旬駕藍色馬自達車到墾丁玩的邱姓男子，驅車行駛南下到省道台26線33.9 公 : 里時，因發現開錯路，突然從行駛的外側車道迴轉，被內側車道另位駕價值7百多萬元 白 : 色奧迪車的邱姓男子撞到，奧迪車經送修花了247萬元，也由肇事邱男的投保汽車產物 險 : 的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償，法官認定藍色迴轉車需負九成 肇 : 事責任，判邱姓被源萺v保險公司205萬多元。 : 判決書指出，華南產物保險的訴訟代理自訴稱，邱學勤所駕的白色奧迪車於2014年6月2 7 : 日上午11時多，行駛到該路段內側車道時，因外側車道由其車輛旅遊平安意外險投保人 邱 : 源文所駕的藍車突然向左轉欲迴轉，致奧迪閃避不及，車頭直接撞到該車左車門，奧迪 車 : 頭也嚴重受損。華南產物因此先為邱源文先支付了二百多萬元修車費，因肇事責任主要 是 : 邱源文，故該公司才再向邱求償。全案因邱源文未到庭辯論，法官因此一造判決。 : 法官經車禍鑑定報告，認定邱源文直接在雙實白線的外側車道迴轉，未讓內側直行車先 行 : ，須付九成肇事責任；而奧迪車駕駛則因當時時速60公里以上，超過該路段50公里的速 限 : ，認定其應負一成肇事責任。（陳宏銘／屏東報導） : http://i.imgur.com/a5ineek.jpg
: 白色車撞藍色車，白車修車費就花了二百多萬元。翻攝畫面 : http://i.imgur.com/PSmjiie.jpg
: 白色奧迪車雖撞藍車，但肇事原因主歸於藍車臨時迴轉釀禍。翻攝畫面 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161002/960295/ 請教各位大大，為何肇事車主的保險公司配償對方之後，還可以向肇事車主求償呢？如果 是這樣我們投保的目的是什麼？保險公司不就穩賺不賠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.94.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475403092.A.96C.html
推
10/02 18:13, , 1F
..求償又不一定求償得到 求償過程也要花訴訟成本阿
10/02 18:13, 1F
推
10/02 18:13, , 2F
所以肇事比例通常是上法院爭執的重點啊
10/02 18:13, 2F
→
10/02 18:13, , 3F
有困難嗎?? 保險公司代替肇事車主先出阿
10/02 18:13, 3F
推
10/02 18:13, , 4F
代位求償
10/02 18:13, 4F
→
10/02 18:13, , 5F
不然幹嘛要買保險 通通都撞到再向對方要錢就好啦
10/02 18:13, 5F
噓
10/02 18:14, , 6F
可以保證被窮光蛋撞到時一樣拿得到保險金啊
10/02 18:14, 6F
推
10/02 18:15, , 7F
而且車體險是就算車主100%肇責 保險公司還是要付給車主阿
10/02 18:15, 7F
→
10/02 18:15, , 8F
你肇事不向你討錢不然要向誰討 不然以後肇事都免賠了
10/02 18:15, 8F
噓
10/02 18:17, , 9F
這不是基本法律常識嗎 你以為肇事者那麼爽遇到有保險
10/02 18:17, 9F
→
10/02 18:17, , 10F
的就不用賠喔
10/02 18:17, 10F
推
10/02 18:17, , 11F
這個新聞應該有寫錯 保險公司應該是奧迪車主保的
10/02 18:17, 11F
噓
10/02 18:18, , 12F
每次都那一句"*&^%$@&%&^(，保險公司不就穩賺"的屁話
10/02 18:18, 12F
→
10/02 18:18, , 13F
奧迪車主的保險公司出險 然後對肇事的馬自達車主求償
10/02 18:18, 13F
→
10/02 18:19, , 14F
將加害人無資力風險轉嫁給保險公司啊
10/02 18:19, 14F
推
10/02 18:19, , 15F
看錯 如果是原PO問題 猜測是新聞有誤
10/02 18:19, 15F
→
10/02 18:21, , 16F
我投保不就是為了要把可能肇事的風險透過有限的保費
10/02 18:21, 16F
→
10/02 18:21, , 17F
去避免風險的發生嗎？如果被求償還保個屁阿？你們確
10/02 18:21, 17F
→
10/02 18:21, , 18F
定自己在說什麼嗎？
10/02 18:21, 18F
→
10/02 18:23, , 19F
p 大謝謝你喔，終於有人看完新聞再回答的。
10/02 18:23, 19F
→
10/02 18:24, , 20F
s大，還基本法律常識？我看你連基本閱讀能力都沒有。
10/02 18:24, 20F
→
10/02 18:24, , 21F
會在跟自己的顧客求償 保險公司不會這樣做吧
10/02 18:24, 21F
推
10/02 18:29, , 22F
猜測是修車費超過意外險賠償上限才針對超過部分求償
10/02 18:29, 22F
噓
10/02 18:30, , 23F
因為你閱讀能力不夠好,奧迪邱男子保險求償馬自達邱男子
10/02 18:30, 23F
→
10/02 18:31, , 24F
這樣哪裡有問題,費雯一篇
10/02 18:31, 24F
→
10/02 18:36, , 25F
奧迪車主的保險公司是向主要肇事者 馬自達的車主求償
10/02 18:36, 25F
→
10/02 18:39, , 26F
‘’也由肇事邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。
10/02 18:39, 26F
→
10/02 18:41, , 27F
‘’ 猴子大，哪沒問題了？
10/02 18:41, 27F
噓
10/02 18:41, , 28F
只要出車禍都是肇事雙方OK??麻煩你新聞看仔細一點
10/02 18:41, 28F
→
10/02 18:45, , 29F
沒有問題啊 阿 這兩造都是姓邱車主喔 要看仔細
10/02 18:45, 29F
推
10/02 18:47, , 30F
看來推文不少人沒看第二段的敘述
10/02 18:47, 30F
推
10/02 18:50, , 31F
的確是肇事車主的華南保險 先支付247萬給奧迪車主 然後
10/02 18:50, 31F
→
10/02 18:51, , 32F
判決下來 發現自己客戶是主要肇事者 就跟自己客戶求償了
10/02 18:51, 32F
→
10/02 18:51, , 33F
求償200多萬 看樣子額度是50萬免費 阿這樣 有錯嗎???
10/02 18:51, 33F
→
10/02 18:52, , 34F
我剛看了五次，還是和一開始的疑問一樣，很遺憾，也
10/02 18:52, 34F
→
10/02 18:52, , 35F
許真的是閱讀能力出了問題。
10/02 18:52, 35F
→
10/02 18:53, , 36F
新聞下方有保險公司的人把細節都寫出來自己去看吧
10/02 18:53, 36F
→
10/02 18:54, , 37F
五十萬免費又哪來的？我車子的超額責任險是一千萬。
10/02 18:54, 37F
→
10/02 18:54, , 38F
奧迪車主的車體險求償的
10/02 18:54, 38F
→
10/02 18:55, , 39F
新聞沒的別自己揣測好嗎？
10/02 18:55, 39F
噓
10/02 18:55, , 40F
車險不會跟保戶求償好嗎？最多就是不理賠 ...
10/02 18:55, 40F
推
10/02 18:55, , 41F
保險公司找那個肇事責任最大的要錢很正常 就算是自己客戶
10/02 18:55, 41F
→
10/02 18:56, , 42F
叫你去看你不看你就繼續自以為囉
10/02 18:56, 42F
推
10/02 18:58, , 43F
當然我不知道你的超額責任是啥 你要看你簽的約 但我看
10/02 18:58, 43F
→
10/02 18:59, , 44F
我自己簽的約 沒這東西 所以很遵守交通規則 不肇事
10/02 18:59, 44F
→
10/02 19:01, , 45F
m大，所以即便有全險和第三責任險，有肇責保險公司就
10/02 19:01, 45F
→
10/02 19:01, , 46F
m大，所以即便有全險和第三責任險，有肇責保險公司就
10/02 19:01, 46F
→
10/02 19:01, , 47F
可以向車主求償嗎？
10/02 19:01, 47F
→
10/02 19:03, , 48F
你如果不是主要肇事者那就不行 或者再保險公司認賠額度內
10/02 19:03, 48F
→
10/02 19:04, , 49F
像這案例 保險公司就完全不會向奧迪車主求償了阿
10/02 19:04, 49F
→
10/02 19:09, , 50F
阿不過出險了 奧迪車主明年的保費應該會提高
10/02 19:09, 50F
→
10/02 19:11, , 51F
看到最下面的判決 真的是新聞記錯 求償的是奧迪車主的
10/02 19:11, 51F
→
10/02 19:11, , 52F
保險公司 那馬自達車主的保險公司做啥去了 只能降低
10/02 19:11, 52F
→
10/02 19:12, , 53F
賠償 用最大額度去分攤客戶闖的禍拉 分攤過後 剩下的
10/02 19:12, 53F
→
10/02 19:13, , 54F
當然要闖禍的自己負責 當然 明年的保費也再提高
10/02 19:13, 54F
→
10/02 19:13, , 55F
屏東地方法院 105 年訴字第 302 號民事判決
10/02 19:13, 55F
→
10/02 19:14, , 56F
請看判決原文非常清楚,奧迪保險公司代位求償馬自達
10/02 19:14, 56F
→
10/02 19:15, , 57F
不過大方向 還是沒變 就是遵守交通規則 不讓自己變主要
10/02 19:15, 57F
→
10/02 19:17, , 58F
如果換個情況 奧迪車速快跨分隔線 撞停路邊馬自達 這時
10/02 19:17, 58F
→
10/02 19:17, , 59F
打判決書查詢輸入案號就可以解決你的疑問
10/02 19:17, 59F
→
10/02 19:18, , 60F
這時情況就完全反過來 總之 你的疑慮來自 記者抄錯了...
10/02 19:18, 60F
推
10/02 19:29, , 61F
所以是怎樣的閱讀能力會嗆人去看抄錯的新聞看仔細點
10/02 19:29, 61F
推
10/02 20:09, , 62F
代位求償，不用謝我了
10/02 20:09, 62F
→
10/02 22:51, , 63F
除非酒駕，不然保險公司都會賠啊，就看馬3車主的第三人責
10/02 22:51, 63F
→
10/02 22:51, , 64F
任險（賠對方車子的）額度多少了，一般人大部分都保個2、3
10/02 22:51, 64F
→
10/02 22:52, , 65F
十萬而已，以這個案例當然不夠賠囉
10/02 22:52, 65F
‣ 更多 traveler112 的文章
文章代碼(AID): #1NyDrKbi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 traveler112 的文章
文章代碼(AID): #1NyDrKbi (Gossiping)