Re: [問卦] 中共和臺灣關係，歷史上有相似的嗎？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/30 18:07), 編輯推噓1(2推 1噓 39→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
聽李敖舉例 萬年都同一套 如果歷史有慣例不能改 那古中國大陸從秦滅六國開始 南北朝鮮卑人入侵 一路到五代十國 接著是 遼 金 蒙 最後是滿洲人 大概都是延續著異民族入侵 殖民中原人民的過程 北京話就以前由滿人語言演化的 如果歷史有慣例 20世紀的日本軍政府就應該延續過去的慣例 征服中原政權 然後殖民 現在中國大陸上的人民應該講日語才對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475230052.A.E4F.html
推
09/30 18:09, , 1F
滿族有百年為單位洗記憶 汪政權才幾年
09/30 18:09, 1F
→
09/30 18:10, , 2F
以前沒黑船入港 光這點就知道慣例不可信
09/30 18:10, 2F
推
09/30 18:14, , 3F
滿好歹有200年以上，你日本才幾年...
09/30 18:14, 3F
→
09/30 18:14, , 4F
歷史上都是北邊收拾南邊....
09/30 18:14, 4F
→
09/30 18:15, , 5F
日本侵華的時候中國已經具備國族概念了，很難重演滿清
09/30 18:15, 5F
→
09/30 18:17, , 6F
民族意識是18世紀 新大陸開始的
09/30 18:17, 6F
→
09/30 18:17, , 7F
美國傳到法國 然後全世界擴散
09/30 18:17, 7F
→
09/30 18:18, , 8F
那中國如何侵略 80%認同是台灣人的台灣
09/30 18:18, 8F
→
09/30 18:18, , 9F
台灣人的民族意識在這20年已經建立完畢了
09/30 18:18, 9F
→
09/30 18:19, , 10F
民族跟種族血緣無關
09/30 18:19, 10F
→
09/30 18:20, , 11F
嚴格一點說起來是拿破崙 中國的國族觀念基本是一團亂
09/30 18:20, 11F
→
09/30 18:20, , 12F
南美洲各國獨立時 90%人口是母國後裔
09/30 18:20, 12F
→
09/30 18:20, , 13F
既要驅逐韃虜 又要五族共和 所以到底要不要把滿人趕走呢?
09/30 18:20, 13F
→
09/30 18:21, , 14F
民族主義是美國開始 因為沒有皇帝了
09/30 18:21, 14F
→
09/30 18:22, , 15F
早個一百多年 克倫威爾也推翻王朝
09/30 18:22, 15F
→
09/30 18:23, , 16F
但他的年代是失敗的 因為他不在流著牛奶與蜜的國度
09/30 18:23, 16F
→
09/30 18:24, , 17F
新大陸獨立產生的是示範效應
09/30 18:24, 17F
→
09/30 18:24, , 18F
差大概六年 ...1783美國打完 1789法國革命 92砍了國王頭
09/30 18:24, 18F
→
09/30 18:25, , 19F
如果是一塊土地上的人民 因貧窮而推翻原政權 就算建立新政
09/30 18:25, 19F
→
09/30 18:25, , 20F
權也很難維持 任何制度都會失敗
09/30 18:25, 20F
→
09/30 18:27, , 21F
唯有在一塊富庶的土地上 非因貧窮之故 人民自願建立了新
09/30 18:27, 21F
→
09/30 18:27, , 22F
我是認為美國比較像是不受管轄的殖民地 砍了路易十六以後
09/30 18:27, 22F
→
09/30 18:27, , 23F
制度 才有長久流傳的可能
09/30 18:27, 23F
→
09/30 18:28, , 24F
法國會面對的問題就是 以前效忠國王的是法 現在沒有國王了
09/30 18:28, 24F
→
09/30 18:28, , 25F
效忠國王的是法國人 沒有國王以後 只好畫出疆域 裡面是法國
09/30 18:28, 25F
→
09/30 18:28, , 26F
人 外面不是
09/30 18:28, 26F
→
09/30 18:30, , 27F
我參考的是這邊 https://goo.gl/KTCHsG
09/30 18:30, 27F
→
09/30 18:30, , 28F
法國人推翻舊政權後 新政權在同一塊土地 環境不變 當然
09/30 18:30, 28F
→
09/30 18:30, , 29F
很難持久
09/30 18:30, 29F
→
09/30 18:30, , 30F
應該說是認定的標準啦
09/30 18:30, 30F
→
09/30 18:31, , 31F
所以中間到拿皇政變前 都是一團亂
09/30 18:31, 31F
→
09/30 18:32, , 32F
後面拿皇三世讓法國富庶 所以1870雖下台
09/30 18:32, 32F
→
09/30 18:33, , 33F
但卻有了真正的共和國
09/30 18:33, 33F
→
09/30 18:40, , 34F
我倒認為 土地富裕與否是其次 比方說戰後的日本一窮二白
09/30 18:40, 34F
→
09/30 18:41, , 35F
或是改革開放前的中國 有土地有礦產有人 但是貧窮
09/30 18:41, 35F
→
09/30 18:41, , 36F
然而不妨礙它們建立 或說維持國家
09/30 18:41, 36F
→
09/30 18:45, , 37F
那是已經有一堆現成例子的年代
09/30 18:45, 37F
→
09/30 18:48, , 38F
新觀念發芽的時候 需要肥沃的土壤
09/30 18:48, 38F
→
09/30 19:02, , 39F
若新制度發芽於貧瘠的土地 那不用保守派攻擊
09/30 19:02, 39F
→
09/30 19:04, , 40F
光是貧瘠就把制度壓死了
09/30 19:04, 40F
噓
09/30 19:23, , 41F
純噓北京話是滿人語言,youtobe聽聽滿人語言很難嗎?
09/30 19:23, 41F
→
09/30 19:24, , 42F
跟北京話沒一點像的,反倒跟韓語蒙語比較接近
09/30 19:24, 42F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1NxZbavF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1NxZbavF (Gossiping)