[新聞] 柯文哲為何要掌控農產公司人事?原來與總統夢有關消失
1.媒體來源:
風傳媒 王彥喬
2.完整新聞標題:
柯文哲為何要掌控農產公司人事?原來與總統夢有關
柯市長從一日雙城 一日雙塔以及之前跨黨派的輔選,都可以見到想展現政治muscle,圖
謀上位。。。
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲自許是無黨無派的白色力量,上周面對是否加入民進黨,還說除非「天崩
地裂」。無黨無派雖無奧援,但仍有優勢,這一次的台北農產運銷公司權力爭霸戰,柯文
哲在民進黨農委會系統與張榮味兩大系統中合縱連橫,充分展現柯文哲的靈活度。
台北農產運銷公司是供應台灣由北而南蔬果的主要產銷體系,甚至向外延伸到進出口,掌
握該運銷公司者,不但一定程度主導了全台蔬果的價格擺盪,也可進一步將力量延伸為選
舉時的佈樁工具。因此,雖然以目前第11屆的董事名單來看,雲林張榮味家族握有絕對主
導權,但台北市長柯文哲在還沒當選市長前,便已屬意自己的親信許長仁任董事長。
柯文哲人馬董座位子沒坐熱 就被迫解任
許長仁是何許人也?柯文哲曾對周邊人說過,自己沒有什麼朋友,但大學室友許長禮絕對
算是一位,許長仁便是許長禮的哥哥。許長仁在柯文哲競選北市長時進入柯文哲團隊,擔
任「四合一」計畫總督導,負責公民咖啡館、公民獨木舟、結合招募來的志工,也曾主導
3000名公民監票部隊。柯文哲高度讚揚許長仁的能力,也心懷感激地認為許為「有功之臣
」,因此,早在當選前,便允諾會將農產運銷公司董事長的位子賦予許長仁。
然而,事與願違。許長仁的董事長位子都還沒坐熱,柯文哲就形同被雲林張榮味派「刀架
脖子」,忍痛先把自己人解任,一切等待重新召開董事會重選,且這位新董事長恐也難脫
張派把持。
不當綠營底下乖乖牌 柯文哲靈活與各方合作
從另一個角度看,柯文哲原答應與民進黨結盟逼退張派勢力,如今卻倒過來與張榮味系統
結合,使得民進黨政府下的農委會連產銷班的權力邊都沾不到,知情人士分析,在民進黨
看來,柯文哲顯然是不願當民進黨底下的乖乖牌。在柯文哲尚有政治實力的當下,各方勢
力為取得關鍵性勝利,不會放棄向柯示好,如此更突顯了柯文哲在堅持無黨無派情況下,
但仍保留和各方人馬合作的靈活性。
掌握農產公司有助選戰佈樁
柯文哲為什麼這麼在意台北農產運銷公司的人事任命?政治幕僚私下表示,掌握農產公司
就可以布局中南部的勢力與選票支持系統,柯文哲未來的總統大位也才有逐步落實的可能
。
怎麼落實?根據農產運銷公司提報的數據,2016年1月到7月的蔬菜批發成交量就高達27萬
1973公噸,水果批發成交量達11萬7219公噸,產銷公司掌握了從農產地到大中小盤商,以
及各大農會、青果運銷合作社的系統。據熟悉該公司運作的人指出,掌握產銷公司,能就
每天的蔬果進出價格扮演主導角色,比方說,只要每天的大盤進出價高或低個幾毛錢,就
能產生巨量的拱高與壓低價格效應,成為雄厚的政治槓桿力量,因此,蔬果農民無不想與
產銷公司的人打好關係,而這也成為產銷公司一大籌碼。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/172013
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.147.246.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475196844.A.C4C.html
噓
09/30 08:54, , 1F
09/30 08:54, 1F
噓
09/30 08:55, , 2F
09/30 08:55, 2F
噓
09/30 08:55, , 3F
09/30 08:55, 3F
→
09/30 08:55, , 4F
09/30 08:55, 4F
推
09/30 08:55, , 5F
09/30 08:55, 5F
→
09/30 08:56, , 6F
09/30 08:56, 6F
噓
09/30 08:56, , 7F
09/30 08:56, 7F
噓
09/30 08:56, , 8F
09/30 08:56, 8F
推
09/30 08:56, , 9F
09/30 08:56, 9F
推
09/30 08:56, , 10F
09/30 08:56, 10F
→
09/30 08:56, , 11F
09/30 08:56, 11F
噓
09/30 08:57, , 12F
09/30 08:57, 12F
噓
09/30 08:57, , 13F
09/30 08:57, 13F
→
09/30 08:58, , 14F
09/30 08:58, 14F
→
09/30 08:58, , 15F
09/30 08:58, 15F
噓
09/30 08:58, , 16F
09/30 08:58, 16F
噓
09/30 08:59, , 17F
09/30 08:59, 17F
→
09/30 08:59, , 18F
09/30 08:59, 18F
噓
09/30 09:01, , 19F
09/30 09:01, 19F
噓
09/30 09:01, , 20F
09/30 09:01, 20F
噓
09/30 09:02, , 21F
09/30 09:02, 21F
噓
09/30 09:03, , 22F
09/30 09:03, 22F
噓
09/30 09:03, , 23F
09/30 09:03, 23F
噓
09/30 09:05, , 24F
09/30 09:05, 24F
噓
09/30 09:06, , 25F
09/30 09:06, 25F
推
09/30 09:13, , 26F
09/30 09:13, 26F
→
09/30 09:13, , 27F
09/30 09:13, 27F
→
09/30 09:13, , 28F
09/30 09:13, 28F
噓
09/30 09:14, , 29F
09/30 09:14, 29F
噓
09/30 09:17, , 30F
09/30 09:17, 30F
噓
09/30 09:22, , 31F
09/30 09:22, 31F
噓
09/30 09:22, , 32F
09/30 09:22, 32F
噓
09/30 09:23, , 33F
09/30 09:23, 33F
噓
09/30 09:23, , 34F
09/30 09:23, 34F
→
09/30 09:29, , 35F
09/30 09:29, 35F
→
09/30 09:30, , 36F
09/30 09:30, 36F
噓
09/30 09:34, , 37F
09/30 09:34, 37F
→
09/30 09:35, , 38F
09/30 09:35, 38F
噓
09/30 09:36, , 39F
09/30 09:36, 39F
推
09/30 09:37, , 40F
09/30 09:37, 40F
→
09/30 09:46, , 41F
09/30 09:46, 41F
→
09/30 09:46, , 42F
09/30 09:46, 42F
噓
09/30 09:51, , 43F
09/30 09:51, 43F
噓
09/30 09:55, , 44F
09/30 09:55, 44F
噓
09/30 09:55, , 45F
09/30 09:55, 45F
噓
09/30 10:07, , 46F
09/30 10:07, 46F
噓
09/30 10:11, , 47F
09/30 10:11, 47F
噓
09/30 10:14, , 48F
09/30 10:14, 48F
噓
09/30 10:15, , 49F
09/30 10:15, 49F
噓
09/30 10:20, , 50F
09/30 10:20, 50F
噓
09/30 10:33, , 51F
09/30 10:33, 51F
噓
09/30 10:35, , 52F
09/30 10:35, 52F
噓
09/30 10:37, , 53F
09/30 10:37, 53F
推
09/30 10:41, , 54F
09/30 10:41, 54F
噓
09/30 11:32, , 55F
09/30 11:32, 55F
噓
09/30 14:18, , 56F
09/30 14:18, 56F
噓
09/30 17:22, , 57F
09/30 17:22, 57F
噓
09/30 20:48, , 58F
09/30 20:48, 58F
→
09/30 23:45, , 59F
09/30 23:45, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):