Re: [問卦] 同性戀領養小孩 小孩可拒絕嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/29 13:14), 7年前編輯推噓39(125推 86噓 237→)
留言448則, 167人參與, 最新討論串2/65 (看更多)
※ 引述《TaylorMade (Rac LT 05)》之銘言： : 聽說同性戀最近很流行結婚 : 她們聽說沒辦法生啦 阿說又要有小孩啦 : 結果咧 搞認養啦 : 阿奇怪 如果我是孤兒院小孩 我可以拒絕被甲甲領養嗎? : 阿如果是嬰兒或兩三歲的小孤兒 有權利拒絕嗎? : 到時候長大發現爸媽是甲甲..... 真的有孤兒公開發言拒絕 我不是你的獎品，不是你的權利！—— 一名孤兒的心聲 http://iquest.hk/?p=5570 大家好。我再說一遍，我的名字是 Benoît Talleu，今年17歲，來自越南，我嬰兒的時 候已被人領養。 我父母共領養了七個孩子，我是最年長的。我與受領養兒童協會一同打這場仗，反對同志 領養兒童，因為我已經看清楚整個討論的來龍去脈。整個討論都假設了，事情的核心不是 我們——被領養的兒童。 如果你問一個等候被領養的孩子要什麼，他們只會給你一個答案︰一個媽媽、一個爸爸。 「媽咪」和「爹地」是一個被領養的孩子最先學講的字。孤兒沒有父母，他能夠被領養就 是讓他終於可為這兩個字填上活生生的面孔。 孤兒夢見他將來的父母，他幻想他們的樣子。這對媽媽和爸爸的渴望，是來自他人性的最 深處。而這孤兒的需要是必須首先被滿足的，我們必須清清楚楚的肯定︰每個孤兒都要有 爸爸和媽媽。 這是「需要」和「想要」的分別。 孤兒「需要」爸爸和媽媽。 同志「想要」小孩。 在「需要」和「想要」之間，我留待你選擇。 領養兒童服務是為了贈送一個嬰兒給沒有孩子的人嗎？ 領養服務並不是只提供給不育的人，不是不育的夫婦才可領養兒童。領養服務不是用來解 決不育的問題，使不育的人感覺良好。我們不是用來解決任何人的問題的，不是什麼醫生 處方。不是因為你沒有孩子而不快樂，我們就要來使你感覺好一點。 我們不是你的獎品，不是你的權利。你把我們當是你的權利，這其實是一種暴力。我們的 親生媽媽有勇氣把我們交托給孤兒院，但那不代表我們因此就成為別人的物品。她可能處 於絕望無助中，可能是沒有丈夫幫助她。她或不是一個成功的母親，但這對我們並不是羞 辱。 你們給同志「權利」擁有我們，是出賣了我們親生媽媽的信任和勇氣。孤兒需要爸爸和媽 媽，這不是剝奪同志的領養權，而是要重申一個基本的信念︰我們都是由一男一女而生， 都應由一男一女來領養。 我們聽到有人說︰「被同志領養總好過留在孤兒院吧。」聽我說︰這句話明顯是騙人的， 這世界有成千上萬的異性夫婦等待領養兒童。 他們說︰「有同志領養總好過無吧。」這簡直是離譜，這才是「恐同」！ 有爸爸媽媽，就是對一個孩子是最好的。我會不停重覆這點。若說一名孤兒——因為他住 在孤兒院——所以就不值得擁有媽媽，或不值得擁有爸爸，是殘忍、不公義、以及違反平 等！ 聽著︰他們已經確實了，同性婚姻和讓同志領養兒童的法例，若通過的話，是會一拼將人 工生育及代孕合法化的。我問你——若人工生育及代孕對一個孩子不好，那為何會對一個 被領養的孩子好？不錯，同志可能相愛，我不質疑這點。但住在孤兒院的嬰兒，他的需要 不會變！我們代表那嬰兒所堅持的權利，並不會變！ 有人說︰「噢，世界變了，有很多國家都通過了同性婚姻。」但我告訴你，我們的國家是 不同的，我們是一個民主大國。 這同性婚姻法完全是自私的，法律應是保護弱小的人，不是滿足最有勢力的人。父母是為 孩子存在，孩子不是為父母存在。 法國是人權誕生的地方，所以也必會維護兒童的權利。在我們的國家，兒童應享有權利， 而不是變成別人的權利。 總統先生，我現在告訴你，我們——所有孤兒、所有孤兒院、所有被領養的兒童——才是 整個議題的核心！ 感謝你們站出來發聲！ 同場加映，同二代反對同性婚姻的心聲: Millie Fontana : 同二代親證「婚姻平權」的虛妄 【中文字幕】 https://www.youtube.com/watch?v=f-NyaVmvsf8
同二代Katy Faust ：從兒童權利及福祉反思同性婚姻 https://www.youtube.com/watch?v=Oy4tnK0GnXk
同二代羅比斯看同性婚姻：兒童被迫失去父母 https://www.youtube.com/watch?v=eAKAflug8Co
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.153.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475126099.A.3DB.html ※ 編輯: startwinkle (1.175.153.180), 09/29/2016 13:16:10
推
09/29 13:16, , 1F
推
09/29 13:16, 1F
推
09/29 13:16, , 2F
QAQ 我要移民的法國
09/29 13:16, 2F
推
09/29 13:16, , 3F
推
09/29 13:16, 3F
推
09/29 13:19, , 4F
孩子的權益才是領養的意義, 孩子不是滿足大人的工具
09/29 13:19, 4F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個才是重點，領養的原則是應該讓兒童權益最大化 現在我們台灣所有關於同性兩人共同收養，法官都是以違反兒童權益最大化駁回
推
09/29 13:19, , 5F
我要移民烏干達 > <
09/29 13:19, 5F
推
09/29 13:19, , 6F
我之前也覺得奇怪，怎麼都沒有人替小孩講話?
09/29 13:19, 6F
幫小孩講話的人都被護甲盟貼上恐同標籤攻擊，還有重點是主流媒體都不報導這個 他們會報導一個小孩擋在幾十萬的反同婚遊行隊伍前面 但是主流媒體不會報導這幾十萬遊行群眾的訴求，這樣不是很弔詭嗎? 幾十萬人的遊行主張可以蓋住不讓大眾看見，只選擇讓大家看見一個阻擋遊行的小孩 單單在同志議題上，台灣主流的媒體不會對雙方的主張進行平衡報導 我們聽的見一個人的聲音，看的見一個人的生命故事 但我們聽不見幾十萬群眾的聲音，看不見幾十萬群眾的故事 12歲男孩 孤身對抗上萬「反同婚遊行」示威者 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1825092
→
09/29 13:20, , 7F
若小孩根本不知道該不該讓同性戀領養，為什麼沒有大人
09/29 13:20, 7F
→
09/29 13:20, , 8F
因為儒家 小孩最不重要啊 再生就有了 老人重要多啦
09/29 13:20, 8F
→
09/29 13:21, , 9F
能夠出來保障小孩的權利，還是說只要不支持=歧視同性戀
09/29 13:21, 9F
→
09/29 13:21, , 10F
不只是同性戀領養吧 小孩子也有權拒絕其他不喜歡的
09/29 13:21, 10F
→
09/29 13:21, , 11F
這精采了 孤兒 VS 同性戀 誰比較弱勢啊??? 好像沒一面倒了?
09/29 13:21, 11F
推
09/29 13:21, , 12F
推，鏗鏘有力啊
09/29 13:21, 12F
推
09/29 13:21, , 13F
孩童成長先認得長幼再來男女，最後才意識種族和階級。
09/29 13:21, 13F
→
09/29 13:22, , 14F
領養父母 誰知道照養適不適合
09/29 13:22, 14F
→
09/29 13:22, , 15F
性權者主張性別意識都是後天教化，這個很值得研究
09/29 13:22, 15F
→
09/29 13:22, , 16F
不能被同性戀滿足就是不支持 這些孤兒歧視同性戀耶 真糟糕?
09/29 13:22, 16F
推
09/29 13:23, , 17F
糟糕，其實我也不是很支持同性戀婚姻
09/29 13:23, 17F
→
09/29 13:23, , 18F
這是恐同 歧視 護家盟 9.2
09/29 13:23, 18F
→
09/29 13:23, , 19F
婚姻是被設計成一男一女的結合叫婚姻，其實同性戀想結婚
09/29 13:23, 19F
推
09/29 13:23, , 20F
推
09/29 13:23, 20F
→
09/29 13:24, , 21F
也不一定要結婚啊，公所可以發一張"到頂"證書阿
09/29 13:24, 21F
推
09/29 13:24, , 22F
同性戀對小孩說我是多數? 對異性戀說我是少數? 這標準很神啊?
09/29 13:24, 22F
→
09/29 13:25, , 23F
反正想要在一起互相成為對方的配偶，不用結婚，可以到頂阿
09/29 13:25, 23F
→
09/29 13:25, , 24F
結了婚要有小孩? 那小孩哪裡來? 生物不是能自然繁衍同種子代?
09/29 13:25, 24F
→
09/29 13:26, , 25F
主流媒體也搞混了吧 XD 到底同性戀是多數還是少數啊? 標準???
09/29 13:26, 25F
→
09/29 13:26, , 26F
法律怎麼不限制，禁止孩童接受非一男一女的家庭領養?
09/29 13:26, 26F
→
09/29 13:26, , 27F
但變性不在此限啦...
09/29 13:26, 27F
→
09/29 13:26, , 28F
面對異性戀說自己是少數 面對那個小孩 就說自己多數優先這樣?
09/29 13:26, 28F
推
09/29 13:27, , 29F
字字有理
09/29 13:27, 29F
推
09/29 13:27, , 30F
為什麼變性不在此限 這樣孩子怎麼會有一個爸一個媽
09/29 13:27, 30F
推
09/29 13:28, , 31F
推
09/29 13:28, 31F
推
09/29 13:29, , 32F
變性，就是變了阿
09/29 13:29, 32F
推
09/29 13:29, , 33F
推！ 非歧視同志，但被同志領養可能被傳染愛滋，這風
09/29 13:29, 33F
→
09/29 13:29, , 34F
險要考慮
09/29 13:29, 34F
推
09/29 13:29, , 35F
你其實根本不必以同志當作標題，而是領養的過程篩選
09/29 13:29, 35F
推
09/29 13:29, , 36F
不能因為變性 就犧牲小孩的權利
09/29 13:29, 36F
噓
09/29 13:29, , 37F
異性戀都是美好的，怎麼可能棄養小孩
09/29 13:29, 37F
還有 376 則推文
還有 15 段內文
→
09/30 14:43, , 414F
是不是連那些被領養的小孩的心聲都要和你們這些宅宅一樣
09/30 14:43, 414F
推
09/30 15:48, , 415F
立論很強 幾乎無懈可擊
09/30 15:48, 415F
→
09/30 15:49, , 416F
即便孤兒最後長大後的性向是同志 仍應渴望一父一母
09/30 15:49, 416F
→
09/30 15:50, , 417F
理由是長久的想像與空白填補
09/30 15:50, 417F
護甲盟都會怪那是我們社會後天給小孩建構的 就算退一萬步來說，渴望父母不是先天本能，就不該滿足了嗎?
噓
09/30 16:15, , 418F
贊同小孩有選擇的權利，那有小孩不介意給同性家庭收養，也
09/30 16:15, 418F
→
09/30 16:15, , 419F
要尊重他們，反而應該開放同性家庭收養，讓小孩有選擇權吧
09/30 16:15, 419F
→
09/30 16:15, , 420F
，如果心中渴望是一父一母的小孩，就拒絕同性家庭領養，不
09/30 16:15, 420F
→
09/30 16:15, , 421F
是一定要一父一母的就接受，這樣不是更顧全所有孤兒選擇的
09/30 16:15, 421F
→
09/30 16:15, , 422F
權利?
09/30 16:15, 422F
推
09/30 17:19, , 423F
就是小孩需要ㄧ父ㄧ母很難懂？還要什麼研究？
09/30 17:19, 423F
→
09/30 17:22, , 424F
有人天生就是同性戀生下的嗎？原生家庭跟小孩對同的立場根
09/30 17:22, 424F
→
09/30 17:23, , 425F
本兩回事，說這文到底可怕在哪？剝奪小孩擁有正常家庭的權
09/30 17:23, 425F
→
09/30 17:23, , 426F
利才可怕吧！
09/30 17:23, 426F
真的，一堆可怕的人要剝奪小孩的權益，拿去滿足同性伴侶的慾望 孤兒都在喊:我不是你的獎品，不是你的權利！ ※ 編輯: startwinkle (1.175.153.180), 09/30/2016 17:55:32
噓
09/30 18:01, , 427F
重點不在雙親的性別好嗎
09/30 18:01, 427F
→
09/30 18:02, , 428F
如果有小孩認為他有權要求兩個母親 老爸是要去變性嗎
09/30 18:02, 428F
要求也分有理和無理，他是被兩個母親生出來的嗎?
噓
09/30 18:46, , 429F
異性戀夫婦也只是想要小孩 如果小孩不能拒絕 異性戀也是一樣
09/30 18:46, 429F
→
09/30 18:46, , 430F
的 這跟是不是同性戀沒有關係 也許可以討論恐同症是否是因為
09/30 18:46, 430F
→
09/30 18:46, , 431F
教育所形成
09/30 18:46, 431F
推
09/30 19:11, , 432F
...所以領養時，如果小孩想要異性戀父母他會自己決定
09/30 19:11, 432F
推
09/30 19:52, , 433F
推
09/30 19:52, 433F
※ 編輯: startwinkle (1.175.153.180), 09/30/2016 20:00:47
噓
10/01 02:23, , 434F
孤兒期待一個爸爸一個媽媽?他們期待的是一個愛他的家！
10/01 02:23, 434F
這是孤兒自己說的，傻眼的是有人不是孤兒身分，跳出來否定孤兒心聲 還代表孤兒發言 或許不是所有孤兒都這樣，但你憑什麼否定這些孤兒不能這樣期待? ※ 編輯: startwinkle (1.175.153.180), 10/01/2016 13:27:15
推
10/01 18:20, , 435F
推推
10/01 18:20, 435F
噓
10/02 13:00, , 436F
那生不出小孩的異性戀父母，也是『想要』小孩呀，憑什
10/02 13:00, 436F
→
10/02 13:00, , 437F
麼這樣拒絕同性戀領養小孩
10/02 13:00, 437F
噓
10/02 19:46, , 438F
那要是有被同性領養的孩童覺得過得很快樂的話呢？
10/02 19:46, 438F
→
10/02 19:46, , 439F
難道不是剝奪他們的機會嗎
10/02 19:46, 439F
噓
10/02 21:46, , 440F
zzz
10/02 21:46, 440F
推
10/02 23:36, , 441F
推。
10/02 23:36, 441F
噓
10/03 16:46, , 442F
startwinkle是西哲版版主認證的毫無邏輯之人
10/03 16:46, 442F
→
10/03 16:46, , 443F
startwinkle在ptt各板的事蹟#1NxCv2H9 被噓爆的文章真多
10/03 16:46, 443F
→
10/03 16:47, , 444F
西哲板只有4篇被噓爆的文章 startwinkle就佔3篇 真會亂
10/03 16:47, 444F
→
10/03 16:47, , 445F
#1NxCv2H9並不完全 因為連台大板都有他亂過的文章
10/03 16:47, 445F
→
10/03 16:47, , 446F
startwinkle還嗆國考榜首考不上國考XDD
10/03 16:47, 446F
推
10/04 17:49, , 447F
推推推
10/04 17:49, 447F
推
11/20 15:38, , 448F
同性戀患者真的很自私
11/20 15:38, 448F
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1NxADJFR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1NxADJFR (Gossiping)