Re: [新聞] 獨家》百人討論會淪公審？被害女學生：消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/25 14:14), 9年前編輯推噓56(58推 2噓 141→)
留言201則, 51人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
https://youtu.be/MpwLxF3l0Mg
更可怕的是， 這樣的"大討論會"， 從晚上六點一路開到凌晨12點!! 12點之後，還一群人圍著受害人與男友， "討論"對外擬稿， 一直到凌晨三點！ OMG @@ 大家可以往前翻六月份的相關文章 有版友分享現場紀實， 真的很驚人 ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474784088.A.DC0.html
→
09/25 14:15, , 1F
批鬥性慾流動大會
09/25 14:15, 1F
推
09/25 14:15, , 2F
在場哪些人都是專家嗎？ 都有性侵被害經驗嗎？
09/25 14:15, 2F
→
09/25 14:15, , 3F
好可憐 不忍卒讀
09/25 14:15, 3F
→
09/25 14:16, , 4F
我比較關心到底怎麼性侵過程
09/25 14:16, 4F
→
09/25 14:16, , 5F
開什麼會需要這麼多不相干的人，團體施壓喔幹
09/25 14:16, 5F
推
09/25 14:16, , 6F
最好備份一下
09/25 14:16, 6F
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:16:46
推
09/25 14:16, , 7F
那場有跟到..前面有搞直播後面關掉直播繼續公審XD
09/25 14:16, 7F
→
09/25 14:16, , 8F
對外擬稿討論到凌晨三點
09/25 14:16, 8F
→
09/25 14:17, , 9F
強制罪
09/25 14:17, 9F
推
09/25 14:17, , 10F
一系神經病
09/25 14:17, 10F
推
09/25 14:17, , 11F
可能那兩百人還有喝茶吃點心的時段
09/25 14:17, 11F
看到前面的文章，好像只有休息５分鐘 『 這場會議開始時，朱同學質疑他是系方公告才得知，何東洪則公開回應：「我沒有要設計 你。」 原先議決結束時間，朱同學劇烈腹痛、發言說：「體力吃不消。」夏林清喊停，休 息五分鐘，「工作小組」先聚集討論。 接下來的下半場由夏林清與民陣成員一來一往主導 ，擔任主席的何東洪接近失語，甚至發言處於接不上的狀況外。 細看內文，討論會後半場如幫派公審叛徒。現場有兩百人，發言權主要落在夏林清、民陣 成員手上。一代宗師夏林清展演將團體動力運作於政治鬥爭，她與民陣成員相互做球、發 球、傳球、接球、控球，起風造勢、拉抬摜壓中，動力運轉自如 』
→
09/25 14:17, , 12F
老實說以後看到輔大心理的人我會怕怕.腦子有問題?
09/25 14:17, 12F
→
09/25 14:18, , 13F
其實讀心理的很多....
09/25 14:18, 13F
推
09/25 14:18, , 14F
輔大外系生有人分享過，當事人都沒有戴口罩遮蔽 #1NLn-kbW
09/25 14:18, 14F
→
09/25 14:19, , 15F
只能說很多傳說讀心理的一段時間都..不再是傳說了
09/25 14:19, 15F
推 kingass: a大 真的有直播? 太恐怖了吧 09/25 14:19 推 foolfighter: 當事人討論性侵回憶還有直播喔？ 09/25 14:20
→
09/25 14:21, , 16F
直播是哪一方要求的？
09/25 14:21, 16F
→
09/25 14:21, , 17F
有跟到的全是間接犯，支持女學生對那場公審的全數人
09/25 14:21, 17F
→
09/25 14:22, , 18F
提告
09/25 14:22, 18F
→
09/25 14:22, , 19F
看直播的人也參與公審惹
09/25 14:22, 19F
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:23:56
→
09/25 14:23, , 20F
實在太殘酷了 這會留下多大陰影
09/25 14:23, 20F
推
09/25 14:23, , 21F
應該不是每個人都有話語權，都站在河蟹立場吧
09/25 14:23, 21F
推
09/25 14:24, , 22F
誇張耶 在加兩盞大燈直射眼睛 就跟中情局審問犯人一樣
09/25 14:24, 22F
※ 編輯: NaaL (101.8.225.98), 09/25/2016 14:26:11
推
09/25 14:24, , 23F
高調 當時文章沒多少人看過
09/25 14:24, 23F
推
09/25 14:25, , 24F
輔大這個性侵大學。輔大心理系教師真該以死謝罪
09/25 14:25, 24F
推
09/25 14:25, , 25F
現場那些人哪來的啊?都心理系的?
09/25 14:25, 25F
→
09/25 14:25, , 26F
參加公審的工作人員全家不得好死，被車連續撞爛
09/25 14:25, 26F
推
09/25 14:26, , 27F
民陣又不是輔大學生憑什麼去？
09/25 14:26, 27F
→
09/25 14:26, , 28F
民陣 八成都是輔大心理系DER
09/25 14:26, 28F
推
09/25 14:27, , 29F
天主教 優質R
09/25 14:27, 29F
→
09/25 14:27, , 30F
垃圾邪教
09/25 14:27, 30F
推
09/25 14:27, , 31F
審問犯人這樣搞 也算是違法取供吧
09/25 14:27, 31F
推
09/25 14:27, , 32F
200人眾:來去看看是誰勾引男人被強姦 嘻嘻
09/25 14:27, 32F
推
09/25 14:27, , 33F
好恐怖 這裡確定是台灣？還是阿拉伯 巴基斯坦？
09/25 14:27, 33F
→
09/25 14:28, , 34F
夏夕夏景是佛教徒 但卻做出共懺黨的行為
09/25 14:28, 34F
還有 127 則推文
→
09/25 15:14, , 162F
而且說你激動是因為　你還不知道我指的是什麼就一直咬定
09/25 15:14, 162F
→
09/25 15:14, , 163F
那alkahest請你先解釋你的"某f轉彎"是在轉什麼？
09/25 15:14, 163F
→
09/25 15:14, , 164F
我是因為公審父母你有意見那篇...
09/25 15:14, 164F
→
09/25 15:15, , 165F
上面有一小段我已經回答啦　就是昨天欣翰事件相關推文裡
09/25 15:15, 165F
→
09/25 15:16, , 166F
你覺得欣翰這樣懷疑也不無道理　對整件事半信半疑
09/25 15:16, 166F
推
09/25 15:16, , 167F
那又你的問題啊
09/25 15:16, 167F
→
09/25 15:16, , 168F
我昨天怎麼講的你要不要回去看
09/25 15:16, 168F
→
09/25 15:16, , 169F
但現在大概因為影片啥地都有了所以很明顯不再持疑了
09/25 15:16, 169F
→
09/25 15:17, , 170F
我說欣翰的確有可能是聽到有人傳聞
09/25 15:17, 170F
→
09/25 15:17, , 171F
我支持P大的宗教狂熱論
09/25 15:17, 171F
→
09/25 15:17, , 172F
*友人
09/25 15:17, 172F
→
09/25 15:18, , 173F
只要他可以證明他有這位友人，不需要肉搜他
09/25 15:18, 173F
推
09/25 15:18, , 174F
這算不算是刑事犯罪了啊 根本有病
09/25 15:18, 174F
→
09/25 15:19, , 175F
新的帽子？"你覺得欣翰這樣懷疑也不無道理"
09/25 15:19, 175F
推
09/25 15:19, , 176F
09/25 15:19, 176F
→
09/25 15:19, , 177F
我昨天哪一句推文去評價欣翰聽來的傳聞？
09/25 15:19, 177F
→
09/25 15:20, , 178F
請你去證明你所說的言論，一句就好
09/25 15:20, 178F
→
09/25 15:20, , 179F
不要只會栽贓好嗎？
09/25 15:20, 179F
→
09/25 15:21, , 180F
我昨天說如果欣翰不能證明有這位友人，那他就應該為
09/25 15:21, 180F
→
09/25 15:22, , 181F
未經查證的傷害道歉
09/25 15:22, 181F
推
09/25 15:22, , 182F
垃圾
09/25 15:22, 182F
→
09/25 15:23, , 183F
我講的是欣翰真的聽過有人在傳女生是自願，他未必傳
09/25 15:23, 183F
→
09/25 15:23, , 184F
聞的源頭第一人
09/25 15:23, 184F
→
09/25 15:24, , 185F
你現在憑空生出我沒講過的話，還叫別人不要激動？
09/25 15:24, 185F
→
09/25 15:28, , 186F
我從相關事件討論串，從來就覺得夏林清的發言是二次
09/25 15:28, 186F
→
09/25 15:28, , 187F
傷害，跟百人公審是河蟹大會
09/25 15:28, 187F
→
09/25 15:29, , 188F
09/25 15:29, 188F
推
09/25 15:30, , 189F
我昨天就表示那是不當發言，何來你所謂我同意欣翰聽
09/25 15:30, 189F
→
09/25 15:30, , 190F
到的風聲不無道理
09/25 15:30, 190F
→
09/25 15:32, , 191F
就說了，腦補別人立場扣帽子，不會加強你們在收買證
09/25 15:32, 191F
→
09/25 15:32, , 192F
據出來前公審父母的正當性
09/25 15:32, 192F
推
09/25 15:33, , 193F
這種會根本集體自嗨大會。受害者所受到的傷害幾乎要超過
09/25 15:33, 193F
→
09/25 15:33, , 194F
本身事件了。
09/25 15:33, 194F
→
09/25 15:34, , 195F
我跟你反對夏林清逼女方道歉私設刑堂，但是根據傳言
09/25 15:34, 195F
→
09/25 15:34, , 196F
設刑堂公審男方父母
09/25 15:34, 196F
→
09/25 15:35, , 197F
現在轉彎的是你，不是我
09/25 15:35, 197F
→
09/25 15:39, , 198F
離譜 廢
09/25 15:39, 198F
推
09/25 15:40, , 199F
父母被挖出來活該啦 誰叫你管不住小頭害全家 死好
09/25 15:40, 199F
推
09/25 15:41, , 200F
共產黨搞批鬥大會啊
09/25 15:41, 200F
推
09/25 15:43, , 201F
很像邪教成員想退出組織被開清算大會的場景
09/25 15:43, 201F
‣ 更多 NaaL 的文章
文章代碼(AID): #1NvsjOt0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 NaaL 的文章
文章代碼(AID): #1NvsjOt0 (Gossiping)