Re: [爆卦] 安麗警告轉不實廣告打臉文須負法律責任!消失

看板Gossiping作者trash1109時間7年前 (2016/09/25 01:32)推噓14(14推 0噓 1→)

留言15則, 14人參與討論串7/9 (看更多)

: 小弟我很好奇一些法律問題？ : fb留言算是一種公開環境吧？ : 如果一直留言說人家是騙子算在公開場合毀損名譽嗎？ : 會不會被告？ : 那罵人騙子跟說人家散播不實謠言差在哪？ : 可以算毀壞名譽嗎？ : 如果可以告， : 那從一整排的吸血直銷拿到錢作為活動基金會很爽嗎？ : 有熟知法律的可以幫分析一下嗎？這篇文歡迎全文轉載嗨嗨，小妹弟你好。這種事我最熟啦，我至今收過訴訟大師的傳單應該有10張了吧 XDDDDD 魯宅我就稍微野人獻曝一下(有錯請強者指正呀) 基本上在網路上公開貼文，除非你有作隱私設定，不然就算你說的公開環境啦，也就是你發的文就是有「散播於眾，讓大家看到的意圖」。還有，訟棍要告你，還需要理由嗎XD 一堆沒良心的律師訟棍就算知道金主沒理由，為了錢錢錢，也是吉，都吉，還會發存證信函威脅恐嚇發負評文的網友呢。只是賭你會不會怕而已啦。言論跟斯斯一樣分成兩種，一種是「事實陳述」，就是你所謂的散播不實謠言，相對應的處罰是「誹謗」。一種是「評論」，就是如你說罵人常用的騙子，相對應的處罰是「公然侮辱」。可參照文末所附的鬼島刑法條文309到311條喔。想要吉人天相，請看以下這篇，補充法律知識喔。那些轉貼文章，被安麗法務恐嚇要吉人的也可看看這篇壓壓驚喔~~ 反訟棍常識(告ptt的車參聖診所又亂告人) http://deadmurse4d.pixnet.net/blog/post/144274216 ~~~~~~~~~~~~~~~~~吉‧吉‧護法現身分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下就以反訟棍常識所提的內容，簡要分析m大的打臉文： https://www.medpartner.club/amway-alkaline-water-food-myth/ m大的法律責任：以m大的那篇打臉安麗文為例，m大對於安麗紅寶石的實驗影片，提出了許多醫學佐證打臉實驗，作出了「欺騙消費者」、「不實廣告」等評論。魯宅個人覺得「不實廣告」跟消費者權益息息相關，涉及公益， m大的發文是「對於可受公評之事(實驗影片)，作出的客觀評論(欺騙大眾)」。因此，阿麗法務，你還是快點洗洗睡吧。不要為了錢錢錢，就背棄了法律知識與良知。吉下去，只會讓自己丟臉罷了。轉貼者的法律責任：若只是轉貼，沒發表任何評論，人家都沒寫任何意見了，阿麗，你要告個毛呀。按讚都不一定代表認同，可能好友太多，不想看廢文，又要假裝有關心對方，才按的呀。轉貼也可以說是「因為我不認同m大的文章，所以轉發給大家奇文共賞呀。」啦啦啦~阿麗，你咬我呀。若轉貼也同時評論騙子等語，可以主張是「對可受評之事，作出的客觀評論」。也就是可以說：「m大那篇文提出很多醫學上依據打臉阿麗，我因為相信m大所寫的醫療專業內容，覺得阿麗騙人，所以作出了騙人的評論。」 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~吉‧吉‧護法現身‧分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿麗有時間嚇唬發文者，轉貼文章網友，恐嚇那些不諳法律的人，不如把時間花在剔除不良直銷商，重新整頓自己的形象，還比較實在勒！不然，只是會讓大家更討厭你罷了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~吉‧吉‧護法現身‧分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第 309 條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。第 310 條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。第 311 條以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 -- 可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg

羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/ 訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方記者還告新浪網雅虎求償88.200萬花錢寫業配文護士們假推薦真廣告還說去別家恐會死人 https://goo.gl/uYHX6P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474738350.A.941.html

推

jojolast

09/25 01:36, , 1^F

09/25 01:36, 1^F

推

silent328kn

09/25 01:38, , 2^F

09/25 01:38, 2^F

推

biolive30

09/25 01:39, , 3^F

09/25 01:39, 3^F

推

jack2324

09/25 01:40, , 4^F

09/25 01:40, 4^F

推

SPEman

09/25 01:43, , 5^F

09/25 01:43, 5^F

我有稍微提一下，在反訟棍常識(告ptt的車參聖診所又亂告人)中 http://deadmurse4d.pixnet.net/blog/post/144274216 【事實陳述】這才有查證義務，就是不可以捏造事實，子虛烏有，胡亂指控別人。不過雖然發表的不確定或者根本不是事實，但根據所得到的資料，已經足夠讓發表言論的人信以為真的話，那麼為了保障言論自由，也是不罰的

→

SPEman

09/25 01:44, , 6^F

09/25 01:44, 6^F

喔喔~我個人覺得是吉不贏啦

推

trevor5566

09/25 01:47, , 7^F

09/25 01:47, 7^F

推

kevininla

09/25 01:48, , 8^F