[新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/24 05:16), 編輯推噓84(187推 103噓 356→)
留言646則, 229人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職 聯合報 記者程嘉文╱即時報導 臺北市長柯文哲決定撤銷郝龍斌市府時代，對中山國中音樂教師蕭曉玲解聘的決定，讓她 復職，並發還被解聘9年間的薪水，法務局長楊芳玲認為於法無據，憤而求去。人本教育 基金會於22日上午舉行記者會，多位民進黨籍市議員出席，肯定這是轉型正義的第一步， 更應追究過去迫害蕭曉玲的教職官員。蕭曉玲也說，若柯市府沒有繼續追究，那轉型正義 是「為德不卒」。 不過曾任郝市府法規會主委的律師葉慶元在臉書發文，列出當初臺北市教育局將蕭曉玲解 聘的理由，並且抨擊：一個行為脫序、經行政法院判定敗訴的老師，只要宣稱自己遭受政 治迫害，柯文哲市長就可以違法准許重新復職，並可以領到九年薪水。他也指出，如果市 府真的將九年的薪水發給蕭曉玲，可能遭審計部要求追回。 葉慶元表示，教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函，對蕭曉玲遭投 訴到最後解聘的始末，有詳盡的解釋。他並且質疑，看到蕭曉玲當時的教學與處事方式， 誰願意自己的孩子被這樣的老師教？ 『1.強制學生竄改教室日誌、強行留滯學藝股長質問原先日誌紀錄、嚴厲責罵學藝股長而 導致該生身心受創； 2.將學生聯絡簿於媒體上公開（按：未徵得導師或學生家長同意，擅自奪取並影印聯絡簿 內容後公諸媒體，已違反「教師法」17條非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料之 規定）； 3.上課常只放影片而不講解（同一部影片連續放映6週至8週）； 4.未依教學計畫進行教學（罔顧學生受教權益）； 5.上課常遲到早退； 6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊（按：蕭師的情緒自我控管常處不穩定 狀況，對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼，透過 語言暴力傷害學生，使學生心靈嚴重受創）； 7.以巨大的音樂聲響轟炸學生的耳朵（讓學生的聽覺健康受到嚴重的傷害）； 8.常以言語攻擊他班學生並離間學生間的情感（造成衝突和對立，並擾亂學校秩序）； 9.在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師、在課堂中常因情緒不穩定而辱罵學 校師生及行政人員（包括學生、導師、生教組長、訓導主任等，並時常灌輸學生反抗合理 輔導管教之不當觀念，且經常攻擊其他領域教師或導師，誤導學生無須學文言文與國文修 辭，擾亂認真授課教師之上課秩序，離間學生與班導師間之情感等）； 10.上課時常逕自離開教室（時間長達20分鐘之久，且回來後亦未向學生說明緣由，罔顧 學生教室學習安全）； 11.成績評分方式常依個人喜好而非客觀測驗成績（按：渠常向學生表示係用臉打成績， 測驗及評分均未遵照教學規準給予學生成績評量，致渠成績評量標準屢遭家長投訴及抗議 ）； 12.蕭師常利用渠進入班級上課或監考的機會隨處拍照或錄音蒐集資料（按：該行為並未 經過該班導師同意，且渠更向該班學生表達拍照錄音的用途是要對他們進行蒐證；甚至亦 向某些教師以威脅恐嚇的口吻表示：「現在被告的是我，以後就換你們被告」等語，讓許 多教師、學生都在恐懼不安中過日子）； 13.又接二連三請律師發存證信函給校內相關組織及人員（含各教評委員、輔導小組委員 及家長會等）並有威脅恐嚇之嫌； 14.拒絕巡堂視導、辱罵長官、言行不一及公然說謊。 蕭曉玲經中山國中分別於96年12月13日、96年12月31日及97年1月11日召開3次調查小組會 議，對所蒐證之資料予以討論後，逕提該校97年1月23日之教評會審議，並於教評會會議 中就相關事證再進行討論後，始經表決程序後決議解聘。』 有網友質疑，監察院於102年2月27日，曾針對本案對北市教育局與中山國中提出糾正，認 為「本案該校所組調查小組未符規定，台北市政府教育局就校長與教師之解聘無一致性， 此皆難辭違失之責」。 對此葉慶元回答，自己所引的103年教育部公函，就是對監院糾正的回覆說明。而且行政 法院的判決效力，高於監察院的糾正案。糾正案是監委判定處理「不妥當」，至於解聘蕭 曉玲的「合法性」，最高行政法院已經於民國100年判決蕭曉玲敗訴定讞。蕭曉玲申請再 審，又於102年被駁回。 葉慶元進一步指出，就算柯市府不顧行政法院的判決，以監察院糾正案作為撤銷蕭曉玲解 聘案的基準，但依據行政程序法121條，撤銷權「應自原處分機關或其上級機關知有撤銷 原因時起二年內為之」，而監院糾正案至今已經三年半，也已經不符法律規定。 他也表示，不了解如人本教育基金會等教改團體，「怎麼可以只因為蕭曉玲片面宣稱被政 治迫害，就這樣盲目地支持一個不適任教師！」 http://udn.com/news/story/1/1980696 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.21.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474665394.A.8B8.html
噓
09/24 05:17, , 1F
葉根本ㄎㄎ
09/24 05:17, 1F
噓
09/24 05:17, , 2F
監察院說這些都是偽證
09/24 05:17, 2F
推
09/24 05:18, , 3F
罵下三濫就能解職?? 追溯期多久 我可以滅掉一所學校了
09/24 05:18, 3F
推
09/24 05:18, , 4F
那是假的證據吧 下三濫的證詞不是學校給的嗎
09/24 05:18, 4F
→
09/24 05:19, , 5F
葉慶元每天這樣嘴是怎樣
09/24 05:19, 5F
推
09/24 05:20, , 6F
風向又變了？
09/24 05:20, 6F
推
09/24 05:21, , 7F
賣下三濫就解職 騙人家沒給老師教過喔
09/24 05:21, 7F
噓
09/24 05:24, , 8F
不放影片不然請樂團現場表演嗎
09/24 05:24, 8F
推
09/24 05:24, , 9F
現在學生只要嚴肅一點直接拆穿他謊言 他就覺得被痛罵了
09/24 05:24, 9F
推
09/24 05:25, , 10F
要列出理由還能少嗎
09/24 05:25, 10F
→
09/24 05:25, , 11F
其他人還會說老師你那麼兇幹嘛 我們有惹你嗎
09/24 05:25, 11F
噓
09/24 05:25, , 12F
聯合重工
09/24 05:25, 12F
噓
09/24 05:25, , 13F
罵下三濫就能解職，那性侵的怎麼都還在教？
09/24 05:25, 13F
推
09/24 05:25, , 14F
一群人整一個意見不同的老師
09/24 05:25, 14F
推
09/24 05:25, , 15F
柯神認證，柯粉自願挑出來當下三濫。
09/24 05:25, 15F
→
09/24 05:26, , 16F
你應該拿原始證據而不是用書面證據
09/24 05:26, 16F
→
09/24 05:26, , 17F
柯粉令人歎為觀止。
09/24 05:26, 17F
推
09/24 05:27, , 18F
輔大那個教授只是停職而已 是因為在新北 還是因為學店阿
09/24 05:27, 18F
→
09/24 05:27, , 19F
罵學生的其他老師 怎沒解職
09/24 05:27, 19F
推
09/24 05:28, , 20F
馬的，幹。沒看過效率這麼高的，性侵害的還可以沒事繼
09/24 05:28, 20F
→
09/24 05:28, , 21F
續教書。你說這不是選擇性迫害，鬼才相信。垃圾學校
09/24 05:28, 21F
推
09/24 05:28, , 22F
就算她可能在教學上可能有問題 但這樣的處置合比例嗎
09/24 05:28, 22F
→
09/24 05:28, , 23F
？ "行為不檢 有損師道"是這樣用的嗎？ 比較就知道
09/24 05:28, 23F
→
09/24 05:31, , 24F
看臉打成績不就是打態度分數的意思嗎 藝能科本來就這樣
09/24 05:31, 24F
→
09/24 05:32, , 25F
哈哈轉型正義哈哈
09/24 05:32, 25F
→
09/24 05:32, , 26F
平常上課態度好不好 被老師記住的本來就會影響分數
09/24 05:32, 26F
→
09/24 05:32, , 27F
這樣那位被開除的高雄消防員也可以說被迫害，要求轉型正義
09/24 05:32, 27F
推
09/24 05:33, , 28F
柯粉win還把教授跟老師一起討論，標準柯粉，一招打到新北
09/24 05:33, 28F
→
09/24 05:33, , 29F
，厲害。
09/24 05:33, 29F
→
09/24 05:33, , 30F
單純的書面文字解釋方法有很多種 還是複數當事人對質比較
09/24 05:33, 30F
→
09/24 05:33, , 31F
可信 我看過學生下課時間調時鐘去拍老師上課遲到的證據
09/24 05:33, 31F
→
09/24 05:34, , 32F
柯粉現在都不重視程序正義了，柯神下令，轉型正義比較重要
09/24 05:34, 32F
→
09/24 05:34, , 33F
就是把時鐘調成上課時間 然後拍下上課時間講台沒人的照片
09/24 05:34, 33F
噓
09/24 05:34, , 34F
白吃 比下三濫更難聽的辭彙都在爽領１８啪了
09/24 05:34, 34F
推
09/24 05:34, , 35F
聯合重工的新聞最好打折看
09/24 05:34, 35F
→
09/24 05:35, , 36F
柯粉現在都不重視程序正義了，柯神下令，轉型正義比較重要
09/24 05:35, 36F
→
09/24 05:36, , 37F
人本肯定轉型正義才好笑，要不要去查查過去的人本是如何仇
09/24 05:36, 37F
→
09/24 05:36, , 38F
師的？
09/24 05:36, 38F
→
09/24 05:36, , 39F
柯神說的就是標準，所以罵學生的老師都超棒。
09/24 05:36, 39F
還有 567 則推文
推
09/24 12:23, , 607F
原來鄉民整天靠杯老師素質都是自己包庇來的喔
09/24 12:23, 607F
噓
09/24 12:27, , 608F
法院是認證此件事可以作為行政處份的理由 不是此事為真
09/24 12:27, 608F
推
09/24 12:30, , 609F
不就是沒證據不採信嗎？
09/24 12:30, 609F
推
09/24 12:34, , 610F
你娘機掰綠粉鬼扯，郝市長贏了
09/24 12:34, 610F
噓
09/24 12:39, , 611F
聯合重工+葉
09/24 12:39, 611F
推
09/24 12:40, , 612F
難道因為其他爛老師沒被解職
09/24 12:40, 612F
推
09/24 12:40, , 613F
這個就可以復職？
09/24 12:40, 613F
推
09/24 12:40, , 614F
比爛的嗎？
09/24 12:40, 614F
推
09/24 12:44, , 615F
應該要說，要有明顯的證據，不是只是找幾個人捏造就好了
09/24 12:44, 615F
→
09/24 12:45, , 616F
以蕭來說，不知道教評會贊不贊成老師上課要關手機
09/24 12:45, 616F
→
09/24 12:46, , 617F
請教評會列為判例，全台灣，只有要老師上課接手機就解聘
09/24 12:46, 617F
→
09/24 12:48, , 618F
因為目前的證據中，只有一些個人行為是有錄影為證的
09/24 12:48, 618F
噓
09/24 12:54, , 619F
那先開除一樣口出惡言的老師。 再討論他們要不要一起
09/24 12:54, 619F
→
09/24 12:55, , 620F
復職吧
09/24 12:55, 620F
噓
09/24 12:56, , 621F
想也知道是捏造
09/24 12:56, 621F
推
09/24 13:11, , 622F
聽過被蕭教過的學生 評價真的很差 但這不是解雇理由就
09/24 13:11, 622F
→
09/24 13:11, , 623F
是
09/24 13:11, 623F
→
09/24 13:57, , 624F
她我媽同事，據說除了真的不適任外，被解聘可能也是因為
09/24 13:57, 624F
→
09/24 13:57, , 625F
得罪了校內從上到下各種同仁（如文中所說會到處罵人拍照
09/24 13:57, 625F
→
09/24 13:57, , 626F
威脅檢舉提告什麼的）所以沒人想幫她說話吧（論職場人際
09/24 13:57, 626F
→
09/24 13:57, , 627F
關係的重要性呵呵
09/24 13:57, 627F
→
09/24 13:58, , 628F
至少我媽是覺得跟政治迫害沒什麼關係…
09/24 13:58, 628F
→
09/24 14:02, , 629F
九、十年前其實對學生的權益已經沒有那麼不重視了，至少
09/24 14:02, 629F
→
09/24 14:02, , 630F
我自己當時就有跟同學去輔導室抗議班上某科老師不適任後
09/24 14:02, 630F
→
09/24 14:03, , 631F
來成功換老師的經歷
09/24 14:03, 631F
→
09/24 14:05, , 632F
九年過去，當年的學生應該大學都畢業了，出來說說你們國
09/24 14:05, 632F
→
09/24 14:05, , 633F
中時的所見所聞吧！
09/24 14:05, 633F
噓
09/24 15:19, , 634F
有這些罪狀怎麼都不先警告督導 都沒在監督嗎？
09/24 15:19, 634F
→
09/24 15:20, , 635F
下三濫就能解職？以前一堆罵你全家的都還領爽爽的
09/24 15:20, 635F
推
09/24 15:20, , 636F
支持她被開除，且用相同標準開除同症頭的老師！
09/24 15:20, 636F
推
09/24 15:46, , 637F
幹你娘當初害google play關閉台灣付費功能的垃圾
09/24 15:46, 637F
推
09/24 15:54, , 638F
罵下三濫好嚴重喔~學生哭哭
09/24 15:54, 638F
推
09/24 15:57, , 639F
補推
09/24 15:57, 639F
噓
09/24 19:54, , 640F
一面之詞而已
09/24 19:54, 640F
推
09/24 20:11, , 641F
這我在學校常聽老師這樣罵阿...
09/24 20:11, 641F
推
09/24 20:11, , 642F
那強姦女學生的老師勒
09/24 20:11, 642F
推
09/24 22:08, , 643F
上過他的課..真的只放影片...
09/24 22:08, 643F
噓
09/24 23:44, , 644F
柯P Zzzzz
09/24 23:44, 644F
推
09/25 01:11, , 645F
被開除剛好 但也以同樣標準開除其他不適任的
09/25 01:11, 645F
推
09/25 13:36, , 646F
罵下三濫很糟，但有到解職的地步？
09/25 13:36, 646F
‣ 更多 Warnerting 的文章
文章代碼(AID): #1NvPkoYu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Warnerting 的文章
文章代碼(AID): #1NvPkoYu (Gossiping)