Re: [爆卦] 輔大心理系校方開會中夏派人馬嗆聲消失

看板Gossiping作者tentaikanso時間9年前 (2016/09/23 15:06)推噓28(29推 1噓 10→)

留言40則, 32人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言： : ※ 引述《arsonlolita (XJ87)》之銘言： : : https://www.facebook.com/lin.j.you.733?fref=ts : : 請直接看實況!!! : : 來源是夏的學生 : 剛剛那個女的，下結論說工作小組要扯到違法「太過了」，希望本案例以後可以成為 : 「教育工作」的學習素材.... : 挖咧，你們知不知道你們全部「工作小組」都可能吃官司，還在那裡要傳教喔？ : 要怎樣才能訓練出如此忠心的教徒？雖然人數比某紫衣教派少很多，但是感覺這個夏派 : 的信眾人人咬牙切齒，可以視死如歸，隨時以身殉主的樣子？ : 阿教主本人不來，直播就遜掉了阿，請教主出來好不好。整起事件應該要分成兩個部分：一、性侵部分二、夏與心理系後續處理很明顯的，就女同學與夏某的觀察，必須要從不同的立場去切入評價，而且要注意，這樣的立場與評價應該要有「一致性」，目前不論是阿苗、人渣文本、毒舌劇評、給安娜的信(陳潔皓)大都是如此。亦即就女同學角度，不能忽視其作為一個性自主被侵害者的痛苦；對於夏某，則應該注意其在研究教學行政資源上的主導地位。但輔心裡面支持夏的老師與同學，似乎是站在完全相反的角度，以一種選擇性的方式來分離結合這兩個部分。當我們討論性侵部分時，他們就結合這兩個部分，強調夏亦是出於「幫助同學」的立場，不討論夏對各種資源的主導地位。當我們討論後續處理時，他們又將兩部分加以分離，撇除女同學作為被侵害者的身分，才會出現令人無法想像的「叫被害人出來」要求。老實說，現在整個事件已經進入亂流了，只能看看輔大校方能否作為一個更高層級的機關，給事件做個結束，而且這個結果應該不會有任何人滿意。 ------ 我不是心理系的，對心理學的接觸也不過就是上過一門普通心理學。但在事件爆發後的眾多文本洪流之中，依稀可以瞭解到，夏的作為也許只是想同時幫助學生跟實踐理論。然而這不能給予她建立制度外組織介入的正當性，更別說還有作為研究者，身分衝突、知情同意、易受傷害族群保護、 IRB程序等種種的研究倫理問題似乎都沒有回答。在我看來，性侵就是個在大量出血的傷口，還未經止血、消毒、清創，夏卻拿著修復疤痕的凝膠硬抹在傷口上，當女同學叫痛反抗、旁人阻止時，夏還搞不清楚為什麼沒有用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474614367.A.15B.html

推

nawabonga

09/23 15:07, , 1^F

09/23 15:07, 1^F

→

barley05

09/23 15:07, , 2^F

09/23 15:07, 2^F

→

Morrislakbay

09/23 15:08, , 3^F

09/23 15:08, 3^F